ENCUESTA NACIONAL AGOSTO 2012 Período desde: 30.07.2012, hasta: 10.08.2012 Número de la ficha técnica: 27 Nombre de la encuestadora: PREDICMATICA LA ENCUESTADORA.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Agencia venezolana de inteligencia. INFORME FINAL RESULTADOS (9 Diciembre 2008) ENCUESTA FLASH / Nº 1 ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Advertisements

Encuesta Nacional ÓMNIBUS de Datanalisis
Estudio Distrito Capital Noviembre, 2013 Germán Campos Presentación de Resultados.
2º Debate México. 10 de junio de 2012 El uso de imágenes o logotipos incluidos en este contenido tienen exclusivamente fines ilustrativos e informativos.
Inteligencia de Mercado y Toma de Decisiones Informe Estudio flash telefónico Guaicaipuro Junio 2012 Encuesta telefónica Error máximo admisible: Fecha.
Agencia venezolana de inteligencia.
PROYECTO: Encuesta de Referencia y Clima Electoral en el Estado de Chiapas Junio,
MonitorPaís Unidad de Estudios de Coyuntura y Análisis Situacional ___________________________________ ENERO 2012.
Clima Político Electoral CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Septiembre, 2012 Germán Campos Presentación.
Mapa de Venezuela Regiones Político-Administrativas
CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Marzo, 2012 Germán Campos Presentación de Resultados Segundo Informe.
Fuente: Instituto de Comunicación y Arte – Año 2013 Intención de Votos Presidenciales 2013 Enero 2013 Elecciones Generales 2013 “Intención de Voto Presidenciales”
Mapa de Venezuela Estados y Capitales
JORNADA DE REGISTRO ELECTORAL 2012 CORTE AL 24 DE MARZO 2012.
IVAD EVALUACIÓN HISTÓRICA Campo: del 21 al 28 de Agosto.
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION ENCUESTA SEPTIEMBRE, MIERCOLES 31 DE OCTUBRE 2012.
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION REAJUSTE DE SUELDO PARA FUNCIONARIOS PÚBLICOS 06 de diciembre 2010.
SI NO No Responde Aciertos de la Encuestadora Predicmática 66.4 %
Involucramiento de los jóvenes con la política
Escenario Preelectoral En la provincia de Mendoza
Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) Estudio de opinión nacional, realizado entre el 06 y el 13 de Marzo 2012.
1 Diciembre Personas naturales, de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años y de estratos socioeconómicos A/B, C, D y E. Universo en Estudio:
SU EMPRESA DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO. Estudio Electoral Elecciones 3 de Diciembre 2006 Estudio Electoral Elecciones 3 de Diciembre 2006.
Clima Político Electoral CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Septiembre, 2012 Germán Campos Presentación.
Cooperativas Registradas en la SUNACOOP
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER Centro de Opinión Pública Universidad Francisco Gavidia Y Opinionmeter de El Salvador San.
Junio 2006 Vitrina Metodológica VitrinaMetodológica Vitrina Metodológica Elaborador y responsable del estudio: Centro de Estudios de Mercadotecnia y.
ESTUDIO DE OPINION PUBLICA 07 de Febrero 2015 Con tecnologia iSurveyX por MGMR Federico González y Cecilia.
C oordinación N acional de O rganización y M ovilización 1º DE MAYO MARCHA NACIONAL “EL PUEBLO TRABAJADOR CONSTRUYE LA PATRIA SOCIALISTA ”
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARÍA VOTO DE CHILENOS EN EL EXTERIOR 09 MAYO 2011.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER “Preferencias electorales e intención de voto de las elecciones del 2003 de los habitantes.
ESTUDIO DE OPINION PUBLICA 25 de octubre de 2014 Con tecnologia iSurveyX por MGMR Federico González y Cecilia.
Clima Político Electoral CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Junio, 2012 Germán Campos Presentación de Resultados.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER Centro de Opinión Pública Universidad Francisco Gavidia Y Opinionmeter de El Salvador San.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER Centro de Opinión Pública Universidad Francisco Gavidia San Salvador, 04 de abril de 2003.
Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) Estudio de opinión nacional, realizado entre el 5 y el 15 de julio 2012.
Precandidatos PAN 2 de febrero Y de los siguientes personajes, en su opinión, ¿quién debería ser el candidato del PAN para las elecciones presidenciales.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER “Preferencias electorales e intención de voto de las elecciones del 2003 de los habitantes.
Encuesta de Clima Político Campeche Reporte Gráfico 27 al 29 de marzo del 2015.
Planificación de Salud Estado Miranda Municipio Baruta
ENFERMEDADES OCUPACIONALES INVESTIGADAS ENERO- SEPTIEMBRE 2009.
Encuesta Telefónica Pos-debate. Encuesta Telefónica Pos-debate.
Vitrina metodológica Resultados de: Gobierno de las preferencias electorales en el Estado de Jalisco y la Presidencia de la República. CONTENIDO Perfil.
Informe Ejecutivo CLIMA POLÍTICO ELECTORAL EN IXTAPALUCA.
ESTUDIO DE OPINIÓN SOCIO ECONÓMICO Y POLÍTICO EN EL ESTADO MÉRIDA SEPTIEMBRE 2012.
Situación General del País : Dimensiones y Efectos Valoraciones de la Población Venezolana noviembre,2011.
Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) Estudio de opinión en el Estado Carabobo, realizado entre el 13 y el 30 de septiembre 2013.
CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Marzo, 2012 Germán Campos Presentación de Resultados.
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION SERVICIO ELECTORAL 26 JUNIO 2012.
CONSEJO FEDERAL DE GOBIERNO
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARÍA CUENTA PÚBLICA 21 DE MAYO 23 MAYO 2011.
Confidencial © 2005 Datanalisis Encuesta Nacional ÓMNIBUS de Datanalisis Junio 2005.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER Centro de Opinión Pública Universidad Francisco Gavidia Y Opinionmeter de El Salvador San.
CARACAS, SEPTIEMBRE 2015 SEPTIEMBRE, 03 / 2015 “PLAN ABORDAJE ALIMENTARIO – NUTRICIONAL EN URBANISMOS DE LA GRAN MISIÓN VIVIENDA VENEZUELA”
INFORME ESPECIAL CLIMA ELECTORAL Enero 2010 Ciudad: SANTA CRUZ Moldes 113 esq. Chuquisaca - Fono(591-3)
PRESENTACIÓNGENERAL Análisis comparativo entre nuestra investigación de Opinión Pública NACIONAL del 23 de julio de 2015 de las elecciones PASO vs. el.
ESTUDIO DE OPINION PUBLICA 21 de Septiembre de 2015 Federico González y Cecilia Valladares - Consultores en Marketing Político.
Estado de México Vivienda Abril Opinión Partidos Políticos.
La política venezolana en 2013: lo que dejaron las elecciones del 7 O y los retos electorales del futuro Presentación hecha para el foro “El 7 de octubre:
Distrito Capital Circuito 1 Tercera Ronda Noviembre 2015 Instituto Delphos, C.A., Av. Río Caura, Urb. Prado Humboldt, Torre Empresarial Humboldt, PA-02,
Estado Portuguesa Circuito 1 Octubre 2015 Instituto Delphos, C.A., Av. Río Caura, Urb. Prado Humboldt, Torre Empresarial Humboldt, PA-02, Caracas 1080.
Distrito Capital Circuito 5 Segunda Ronda Octubre - Noviembre 2015 Instituto Delphos, C.A., Av. Río Caura, Urb. Prado Humboldt, Torre Empresarial Humboldt,
Estructura Organizativa del psuv a nivel nacional
Encuesta de Opinión Elecciones 2009 en la Región de Valparaíso PROGRAMA DE ESTUDIOS SOCIALES Y DESARROLLO Valparaíso, noviembre de 2009.
Track semanal de Opinión Pública 20 Junio 2014 Estudio N° 23.
CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral
Entidad Federal Total escaños Nº Habitantes Nº Electores
ELECCIONES PRESIDENCIALES 14 DE ABRIL DE 2013
Municipio Libertador Escenarios Primarias
ELECCIONES PRESIDENCIALES 14 DE ABRIL DE 2013
Transcripción de la presentación:

ENCUESTA NACIONAL AGOSTO 2012 Período desde: , hasta: Número de la ficha técnica: 27 Nombre de la encuestadora: PREDICMATICA LA ENCUESTADORA NACIONAL, C.A (CNE-NRE ) Evento seleccionado: Elección Presidencial 07Oct 2012 Título o nombre del sondeo: ENCUESTA NACIONAL AGOSTO 2012 Objetivo general: POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados con derecho al voto y que manifestaron su intención de votar en la elecciones de Octubre 2012 Objetivo específico 1: Instrumento de medición y recopilación de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario validado. Las entrevistas personales fueron realizadas en domicilios o, alternativamente por intercepción Objetivo específico 2: Indagar la intención de voto en las diferentes tarjetas de los partidos en las elecciones de Octubre del 2012 Objetivo específico 3: Indagar intención de voto de los dos principales candidatos presidenciales en la elecciones de octubre del 2012 Período: desde el , hasta el FICHA TÉCNICA ENVIADA AL CNE NÚMERO DE REGISTRO EN EL CNE PREDICMATICA LA ENCUESTADORA NACIONAL, C.A (CNE-NRE )

Desde el 30 de Julio al 10 agosto del 2012

TOTAL DE LUGARES A ENCUESTAR ENCUESTAS EN CADA PUNTO. PUNTOS A ENCUESTAR YARACUY2 GUÁRICO2 COJEDES1 TRUJILLO2 BARINAS2 DELTA AMACURO1 APURE1 PORTUGUESA2 DISTRITO CAPITAL8 VARGAS1 REGIÓN LLANOS, ANDINA, SUR, OCCIDENTE Y REGIÓN CAPITAL : ESTADOS TOTAL22 LARA5 ZULIA10 CARABOBO6 TÁCHIRA4 MIRANDA 8 NUEVA ESPARTA2 ESTADOS TOTAL35 REGIÓN OCCIDENTE, CENTRO, ANDINA E INSULAR PUNTOS A ENCUESTAR BOLÍVAR4 SUCRE3 MONAGAS2 ANZOÁTEGUI4 MÉRIDA2 ARAGUA5 FALCÓN3 ESTADOS TOTAL23 REGIÓN OCCIDENTAL, ANDINA, ORIENTE Y SUR Lugares a encuestar PUNTOS A ENCUESTAR

Ficha Técnica INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS: La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la encuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera. POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados en el territorio nacional con derecho a voto y que manifestaron su intención de votar en las elecciones presidenciales del 07 de Octubre de TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1600 Entrevistas ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD: En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 2,5 por ciento, con un nivel de confianza de 95,5 % TIPO DE MUESTREO : El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.

Distribución de acuerdo al sexo 50.5% 49.5%

Trabajo fijo en empresa fuera del hogar 25.8% Trabajo fijo en el hogar 16.4% Estudiante 12.4% Trabaja por su cuenta o Buhonero 20.8% Trabaja o estudia en una Misión del Gobierno 2.8% Desocupado 6.1% Pequeño Empresario o Comerciante 10.1% Situación ocupacional de la muestra Jubilado 5.6%

¿ Cómo se considera usted socialmente ?

Agua 14.4% Seguridad 42.9% Alumbrado público 9.0% Transporte público 7.1% Carreteras y calles 9.5% Tráfico para salir y llegar a casa 6.9% Hospitales 1.2% Electricidad 5.5% CDI o Barrio adentro 1.7% Señale el servicio que funciona mal en su comunidad NS/NC 1.8%

Presidente Hugo Chávez 23.2% Asamblea nacional 3.8% Los Gobernadores 28.9% Ministros de Chávez 7.1% Los Alcaldes 24.3% Oposición 1.8% ¿ Quién cree usted que es el responsable que los servicios públicos no funcionen ? NS/NC 1.6% Nosotros mismos 9.3%

¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ? El dinero no me alcanza para comprar 33.3% Corro peligro que me roben o me maten 26.8% Escasez de algunos alimentos y medicinas 7.8% En hospitales y CDI no me atienden 1.9% Mal servicio de agua potable 1.3% Las vías están dañadas 8.8% Muchos apagones 5.3% No consigo trabajo con buen salario 14.1% ¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ? NS/NC 0.7%

¿ Quién cree usted que es el principal responsable del problema socioeconómico ?

JUNIO 2012 AGOSTO 2012

¿ Cuál es el problema socioeconómico o servicio público que usted más sufre ?

Muy Buena 22.2% Buena 23.9% Muy Mala 23.0% Mala 22.8% Evaluación Positiva 46.1% Evaluación Negativa 45.8% NO RESPONDE 8.1% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ?

Muy Buena 14.6% Buena 34.9% Evaluación Positiva 49.5% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? Muy Buena 21.6% Buena 27.7% Evaluación Positiva 49.3% Muy Buena 16.3% Buena 34.4% Evaluación Positiva 50.7% Muy Buena 20.4% Buena 23.6% Evaluación Positiva 44.0% Muy Buena 19.3% Buena 27.4% Evaluación Positiva 46.7% Muy Buena 22.2% Buena 23.9% Evaluación Positiva % COMPARACIÓN OCTUBRE 2011DICIEMBRE 2011 ENEROABRILJUNIOAGOSTO

Muy Mala 16.5% Mala 21.7% Evaluación Negativa 38.2% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? Muy Mala 17.9% Mala 22.7% Evaluación Negativa 40.6% Muy Mala 18.8% Mala 21.2% Evaluación Negativa 40.0% Muy Mala 19.8% Mala 24.4% Evaluación Negativa 44.2% Muy Mala 19.3% Mala 23.3% Evaluación Negativa 42.6% Muy Mala 23.0% Mala 22.8% Evaluación Negativa 45.8% COMPARACIÓN ENEROABRILJUNIOAGOSTO OCTUBRE 2011DICIEMBRE 2011

¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? COMPARACIÓN

¿ Qué candidato presidencial asegura usted hace más propaganda en la calle (pendones, afiches, vallas); radio, televisión y redes sociales? NS/NC 13.8% ESTÁN PAREJOS 25.9% CAPRILES RADONSKI 21.2% HUGO CHÁVEZ 39.1%

39.9%1.9%0.8% 0.4% 0.9%0.1% 1.3% 0.5% 0.4% 12.8%11.1% 0.3%14.4% 6.6% 3.4% 5.1% HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 47.4% HUGO CHAVEZ 44.0% INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO EL TARJETÓN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

NINGUNO Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA 3.9% 3.8% 43.9% HUGO CHAVEZ FRIAS HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 48.3% INDECISO

18.8% 2.6% 7.3% 0.7%3.9% 1.6% 5.1% INDECISO Intención de voto Presidente de la República si Chávez no es candidato 60.0% NO OPINÓ ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ

INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA SI NO ES CHÁVEZ EL CANDIDATO 32.3% 28.2% 29.8% 26.8% 24.1% 49.1% 49.4% 49.6% 49.8% 5.9% 16.5% 5.6% 13.0% 6.4% 19.7% 5.8% 17.6% 5.8% 14.8%

A PARTIR DE ENERO 2012 EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE LA OPOSICIÓN ES HENRIQUE CAPRILES Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA

YARACUY GUARICO COJEDES TRUJILLO BARINAS DELTA AMACURO APURE PORTUGUESA DSITRITO CAPITAL VARGAS Regiones

INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS: La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera. TAMAÑO DE LA MUESTRA: 442 Entrevistas ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD: En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 4,6 por ciento, con un nivel de confianza de 95 % FICHA TÉCNICA: TIPO DE MUESTREO : El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas. REGIONES PRO-CHAVISTAS POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados en la región LLANOS, ANDINA, SUR, OCCIDENTE Y REGIÓN CAPITAL, del País y que tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de 2012.

Muy Buena 26.0% Buena 25.3% Muy Mala 17.6% Mala 21.9% Evaluación Positiva 51.3% Evaluación Negativa 39.5% NO RESPONDE 9.1% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? REGIONES PRO-CHAVISTAS

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 41.8% HUGO CHAVEZ 47.9% INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO EL TARJETÓN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 40.7% 4.5%1.6% 1.1% 1.8% 1.1%0.2% 12.2% 15.4% 0.2% 6.8% 4.1% 3.6%6.6% REGIONES PRO-CHAVISTAS

19.2% 3.4% 11.8% 0.5%5.2% 1.8% 5.2% INDECISO Intención de voto Presidente de la República si Chávez no es candidato 52.9% NO OPINÓ ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ REGIONES PRO-CHAVISTAS

INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA SI NO ES CHÁVEZ EL CANDIDATO 41.2% 38.2% 40.7% 37.8% 34.2% 43.4% 43.7% 43.9% 44.3% 44.6% 7.0% 11.1% 6.3% 9.0% 7.2% 14.0% 6.3% 11.5% 6.8% 8.6% REGIONES PRO-CHAVISTAS

NINGUNO 5.2% 3.4% 50.0% HUGO CHAVEZ FRIAS HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 41.4% INDECISO REGIONES PRO-CHAVISTAS Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA

LARA ZULIA CARABOBO TÁCHIRA MIRANDA NUEVA ESPARTA Regiones

INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS: La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera. TAMAÑO DE LA MUESTRA: 698 Entrevistas ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD: En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 3,5 por ciento, con un nivel de confianza de 95 % FICHA TÉCNICA: TIPO DE MUESTREO : El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas. POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados en la región OCCIDENTAL, CENTRO, ANDINA E INSULAR del País y que, tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de REGIONES PRO-OPOSICIÓN

Muy Buena 18.9% Buena 23.9% Muy Mala 27.7% Mala 23.1% Evaluación Positiva 42.8% Evaluación Negativa 50.8% NO RESPONDE 6.4% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? REGIONES PRO-OPOSICIÓN

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 52.4% HUGO CHAVEZ 41.1% INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO EL TARJETÓN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 38.0%1.4% 0.4%0.3% 0.7% 0.3% 2.1%0.4% 0.7%9.0% 12.8%0.3% 15.5% 11.6% 2.3% 4.2% REGIONES PRO-OPOSICIÓN

19.6% 1.9% 7.0% 0.9%3.7% 1.7% 4.7% INDECISO Intención de voto Presidente de la República si Chávez no es candidato 60.5% NO OPINÓ ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ REGIONES PRO-OPOSICIÓN

INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA SI NO ES CHÁVEZ EL CANDIDATO 31.5% 27.2% 29.5% 24.9% 21.2% 53.0% 53.6% 53.4% 53.7% 4.9% 14.3% 4.7% 10.7% 6.0% 19.1% 5.2% 16.2% 4.9% 12.2% REGIONES PRO-OPOSICIÓN

NINGUNO Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA 3.7% 2.6% 40.8% HUGO CHAVEZ FRIAS HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 52.9% INDECISO REGIONES PRO-OPOSICIÓN

REGIONES BOLIVAR SUCRE MONAGAS ANZOATEGUI MERIDA ARAGUA FALCÓN

INSTRUMENTO DE MEDICIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS: La recolección de la información se hizo mediante entrevistas personales, siguiendo un cuestionario meticulosamente elaborado y validado. Las entrevistas personales fueron realizadas, según fuera más fiable la verificación de las opiniones o intenciones de los sujetos, mediante entrevistas en domicilios o, alternativamente, entrevistas por intercepción, constatando que el entrevistado fuera del sector. Tanto en la elaboración del cuestionario como en la ejecución de las entrevistas, se cuidó que el rechazo a la respuesta fuera mínimo y que cada sujeto pudiera manifestar sus opiniones e intenciones de forma sincera. POBLACIÓN: Venezolanos actualmente residenciados en la región OCCIDENTAL, ANDINA, ORIENTE Y SUR del País y que tienen intención de ejercer su derecho a voto en las Elecciones Presidenciales de TAMAÑO DE LA MUESTRA: 460 Entrevistas ERROR MUESTRAL Y CONFIABILIDAD: En la estimación de las magnitudes poblacionales principales, el margen de error es alrededor de 4,6 por ciento, con un nivel de confianza de 95 % FICHA TÉCNICA: REGIONES BISAGRA TIPO DE MUESTREO : El método de muestreo que se utilizó fue el probabilístico. En una primera etapa, la selección de las localidades de muestreo fue estratificada y sistemática. También fue sistemática la selección final de los sujetos dentro de las localidades, cumpliendo alternación de género (femenino, masculino) y distribución etaria. La selección sistemática de las localidades, en la primera etapa, se hizo sobre la lista de los municipios y parroquias ordenadas según los resultados de las elecciones parlamentarias de El método de muestreo contiene, entonces, las distinciones de género, edades y municipios, conforme a la variabilidad del espectro electoral del estado, prescindiendo de apriorísticas estratificaciones socioeconómicas.

Muy Buena 23.5% Buena 22.4% Muy Mala 21.1% Mala 23.3% Evaluación Positiva 45.9% Evaluación Negativa 44.4% NO RESPONDE 9.7% ¿ Cómo evalúa usted la gestión del presidente Hugo Chávez ? REGIONES BISAGRA

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 46.9% HUGO CHAVEZ 42.9% INTENCIÓN DE VOTO MOSTRANDO EL TARJETÓN PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 42.0%0.7%0.2% 1.1%19.1%4.6% 0.4%20.2%1.3% 5.0% REGIONES BISAGRA

NINGUNO Intención de voto Presidente de la República CARA A CARA 2.8% 6.5% 42.8% HUGO CHAVEZ FRIAS HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 47.8% INDECISO REGIONES BISAGRA

17.0% 2.8% 3.5% 0.7%3.0% 1.3% 5.7% INDECISO Intención de voto Presidente de la República si Chávez no es candidato 66.1% NO OPINÓ ESTA PREGUNTA SE LE FORMULÓ A LAS PERSONAS QUE VOTARON POR ALGUNA DE LAS TARJETAS QUE APOYAN AL PRESIDENTE CHÁVEZ REGIONES BISAGRA

INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARA A CARA SI NO ES CHÁVEZ EL CANDIDATO 25.0% 20.0% 19.8% 18.9% 18.7% 48.5% 48.7% 49.1% 48.9% 6.3% 25.0% 6.3% 20.2% 6.3% 26.1% 6.3% 25.9% 6.3% 24.8% REGIONES BISAGRA

Intención de voto a la Presidencia de la República Vs Sexo

NINGUNO Intención de voto Presidente de la República RESULTADOS FINAL CARA A CARA 3.9% 3.8% 43.9% HUGO CHAVEZ FRIAS HENRIQUE CAPRILES RADONSKI 48.3% INDECISO