ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA INSTITUCIONALIDAD. INFORME PRELIMINAR HUMBERTO PEÑA T DIRECTOR GENERAL DE AGUAS (CHILE) CONFERENCIA DE DIRECTORES GENERALES DE AGUA DE IBEROAMÈRICA
ANTECEDENTES OBJETIVOS: Caracterización general de la institucionalidad Conocimiento mutuo Identificación de áreas de cooperación. PAÍSES CON ENCUESTA: ( Brasil, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, España, Honduras, México, Nicaragua, Perú y Uruguay ). ADVERTENCIA: Se trata de un análisis preliminar sobre las estructuras institucionales y no sobre su comportamiento.
INSTITUCIÓN RECTORA
PARTICIPACIÓN DE INTERESADOS
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCESIONES
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
COMENTARIOS GENERALES Se observa una gran diversidad de situaciones, como resultado de la distinta evolución histórica e institucional de los países y de realidades sociales, políticas, económicas y geográficas diferentes. Las soluciones institucionales adoptadas se pueden caracterizar según distintos ejes de análisis. Por ejemplo: hay países con modelos que buscan concentrar el total del sector hídrico en una estructura orgánica mientras que otros sólo concentran roles políticos, de planificación o regulación;se tienen modelos que se centran en los temas ambientales y otros en función de los aspectos productivos; modelos que se organizan prioritariamente en torno a la acción del Estado y otros donde los particulares juegan un rol más activo. Se pueden identificar ciertas áreas que en general presentan un menor desarrollo institucional en la región ( participación, gestión de la calidad del agua, planificación, etc.). Existen temas específicos que, más allá de las soluciones institucionales diversas, pudieran ser de interés para la mayor parte de los países.