Memoria y lucha contra la impunidad del terrorismo de Estado en Argentina. Asunción, agosto de 2011

Un recorrido histórico del proceso de verdad y justicia por crímenes de lesa humanidad en Argentina

La administración del presidente Raúl Alfonsín -Comisión de la Verdad: CONADEP - Juicio a las Juntas - Leyes de amnistía: Ley de Punto Final: el plazo de prescrpción de la acción penal sería de 120 días desde la promulgación de la ley. Ley de Obediencia Debida: miembros de la armada y fuerzas de seguridad sin capacidad funcional de dictar órdenes las han obedecido y por esto no son legalmente responsables.

La administración del presidente Carlos Menem - En 1989 y 1990, indultos. - Los únicos casos judiciales que continuaron fueron aquellos no contemplados por las leyes de amnistía: apropiación de niños y robo de bienes de los detenidos – desaparecidos.

Derecho a la verdad - Los familiares de las víctimas tenían el derecho a conocer el destino final de sus seres queridos La sociedad en su conjunto tenía el derecho colectivo de saber qué es lo que había ocurrido durante el terrorismo de Estado y quiénes son fueron los responsables.

La reapertura. Nuevo proceso de justicia El CELS presentó una denuncia solicitando a un juez en primera instancia que declare inconstitucionales las leyes de impunidad en el marco de la investigación del caso Poblete. - El juez Cavallo declaró nulas ambas leyes en marzo de 2001 por contrariar diversos tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la Argentina.

2003/ Comenzaban los juicios en Europa. El juez español Baltazar Garson solicitó la extradición de 47 ex miembros de las fuerzas armadas y de seguridad argentinas por considerarlos responsables de delitos de lesa humanidad. - El Congreso Nacional declaró la anulación de las leyes de impunidad. - Reapertura de las mega-causas ESMA y Primer Cuerpo del Ejército en la Ciudad de Buenos Aires. - La Corte Suprema de Justicia de la Nación declara la inconstitucionalidad de las leyes de impunidad en el marco del caso Poblete.

Registros estadísticos del proceso de justicia por delitos de lesa humanidad en Argentina.

Antedecentes Contexto - Año 2003, reapertura de las causas judiciales cerradas por las leyes de impunidad en los años ’80. - El CELS advertía que dicha reapertura se había realizado en forma indiscriminada, sin una estrategia delineada para encauzar semejante caudal de denuncias y des-archivos de expedientes en todo el país. Se evidenció la utilidad política de contar con una herramienta que proporcione datos duros sobre el proceso de justicia.

Disparadores ¿Cuántas causas se habían reabierto en todo el país? ¿Cuántos responsables tenían que dar cuentas ante la justicia? ¿Cuántos de ellos ya estaban detenidos? ¿La justicia estaba avanzando sobre las capas altas, medias o bajas de las fuerzas? Se construyeron registros básicos que permitieran dimensionar el fenómeno. Las primeras fuentes fueron datos de las causas en las que el CELS era querellante, luego se trabajó la información que circulaba en redes de actores del proceso, sobre causas en todo el país. ¿En quiénes se enfocaba la responsabilidad penal?

Luego de la celebración del primer juicio desde la reapertura (2006), aumenta el caudal de información circulando en forma dispersa sobre los procesos. Se presenta la necesidad de incorporar nuevas herramientas, adecuadas para trabajar con esa masa de información. Año 2007 El CELS cuenta con herramientas de registro diseñadas mediante la utilización de software estadístico. Este incorpora una serie de funciones específicas que facilitan el análisis cuantitativo de datos.

Alcance de los registros Remiten a información del estado de las causas y los cambios en la situación procesal de los imputados en todo el país.

Contenido El CELS cuenta con dos tipos de registros: Información sobre causas penales actualmente en trámite por delitos de lesa humanidad en todo el país Información sobre el personal de las fuerzas armadas, de seguridad y civiles implicados en las mismas

Datos producidos por ambos registros

Sentencias firmes, confirmadas por la Corte Suprema de Justicia

Más datos sobre el proceso de justicia argentino en