Enfoque de Derechos para la formulación de políticas sociales Laura Pautassi SEMINARIO INTERNACIONAL LA INSTITUCIONALIDAD PARA LA IMPLANTACION DE POLITICAS CON ENFOQUE DE DERECHOS: EL CASO DE LA REFORMA SANITARIA CHILENA Santiago de Chile, 27 de Abril de 2011

Esquema de la presentación Enfoque de Derechos Humanos aplicado a las políticas de desarrollo Estándares y principios Medición de Derechos en las Políticas Sociales

Enfoque de Derechos Humanos aplicado a las políticas de desarrollo Creciente consenso en América Latina para el diseño de políticas públicas concebidas como parte de obligaciones estatales para el cumplimiento efectivo de los DDHH Superar décadas en la consideración de las personas como meros “beneficiarios” de programas sociales asistenciales Valoración en tanto titulares plenos de derechos, cuya garantía es responsabilidad del Estado.

PERSPECTIVA DE DERECHOS Supuestos El consenso parte de la búsqueda de estrategias superadoras de las políticas focalizadas promovidas en las últimas décadas persistencia de la pobreza y aumento de la desigualdad. Confluyen dos líneas divergentes bajo una misma retórica: PERSPECTIVA DE DERECHOS Consenso post-Washington Sistema DDHH

Supuestos El campo de las políticas sociales y las estrategias de desarrollo y el campo de los DDHH han corrido en paralelo, con pocos puntos de encuentro o conexión. Mucho más evidente es la bifurcación que se ha producido en relación con los modelos económicos e institucionales en donde desarrollar las estrategias. Establecer puentes y relaciones entre el campo de los DDHH y los principios que guían las políticas económicas y sociales, y por ende las estrategias de desarrollo

Enfoque o Perspectiva de Derechos El enfoque de Derechos considera que el marco conceptual que brindan los derechos humanos como derechos legitimados por la comunidad internacional, ofrece un sistema coherente de principios y pautas aplicables en las políticas de desarrollo. En tal sentido los derechos humanos son pensados en la actualidad como un programa que puede guiar u orientar las políticas públicas de los Estados y contribuir al fortalecimiento de las instituciones democráticas, en particular en procesos de transición o con problemas de democracias deficitarias o débiles.

Enfoque de Derechos En los últimos años, los principios, reglas y estándares que componen el derecho internacional de los derechos humanos ha fijado con mayor precisión no sólo las obligaciones negativas del Estado sino también un cúmulo de obligaciones positivas. Esto significa que ha definido con mayor precisión no sólo aquello que el Estado no debe hacer, a fin de evitar violaciones, sino también aquello que debe hacer en orden a lograr la plena realización de los derechos civiles, políticos y también económicos, sociales y culturales (DESC).

Principio de Interdependencia Fue consagrado en la Declaración y Programa de Acción de Viena, aprobada por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos en junio de 1993, que establece en su artículo quinto, que: “Todos los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes y están relacionados entre sí. La comunidad internacional debe tratar los derechos humanos en forma global y de manera justa y equitativa, en pie de igualdad y dándoles a todos el mismo peso. Debe tenerse en cuenta la importancia de las particularidades nacionales y regionales, así como los diversos patrimonios históricos, culturales y religiosos, pero los Estados tienen el deber, sean cuales fueren sus sistemas políticos, económicos y culturales, de promover y proteger todos los derechos humanos y las libertades fundamentales”.

Enfoque de Derechos Un sistema integral y estructurado por principios, reglas y estándares de Derechos Humanos que opera en términos de otorgar efectividad a las medidas comprometidas por los Estados y que además fija estándares específicos que son aplicables a los sistemas internos de cada uno de los países de la región.

¿En qué consiste? Se trata de un conjunto de estándares que surgen de la interpretación realizada de los tratados internacionales de derechos humanos por los órganos de aplicación del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre otros, así como de los relatores especiales de las Naciones Unidas, a partir de la interpretación realizada de los tratados internacionales de derechos humanos principalmente en materia de derechos sociales.

¿En qué consiste? Los estándares permiten analizar desde la perspectiva de los derechos humanos, si las políticas de desarrollo aplicadas por los estados se adecuan o no a los parámetros desarrollados por el derecho internacional de los derechos humanos. Los estándares refieren a una definición legal que incluyen principios que son el resultado del proceso de interpretación de una norma o de un tratado internacional (Abramovich, 2007) Son declaraciones fundamentales sobre el resultado deseado y no están diseñados para ser verificados directamente. El contenido de un estándar va a ser aportado por las pautas y criterios que establecen las condiciones necesarias para aplicar tal principio y que resulte posible comprobar directamente a partir de los indicadores o señales de progreso cualitativas.

Estándares DDHH: base para análisis de políticas Contenido mínimo de los derechos; Universalidad; Progresividad y no regresividad; Igualdad y No discriminación; Producción de información y formulación de políticas; Participación de los sectores afectados en el diseño de las políticas públicas; y Acceso a la justicia y mecanismos de reclamos

Políticas Públicas y Derechos (Cepal, 2006) El enfoque de derechos implica un nuevo mecanismo de intervención estatal de diverso tipo: jurídico (cumplimiento de obligaciones legales), ético (derechos humanos fundamentales) política pública (mecanismos de diseño, guía para los contenidos).

¿Es posible conjugar política con derechos? Resulta imprescindible desencadenar procesos de cambio para la construcción de capacidades institucionales tendientes a articular diferentes procesos para incorporar el enfoque de derechos en implementación de una estrategia de desarrollo. Esta no consiste en expresiones de buena voluntad política, sino claramente es un sistema integral y estructurado que opera en términos de dar efectividad a las medidas comprometidas por los Estados y que además fija estándares específicos que son aplicables a los sistemas internos de cada uno de los países. A su vez, el enfoque de derechos fija un marco conceptual para la formulación de políticas públicas no debe acotar o limitar el margen de acción de los gobiernos para la fijación de políticas públicas

Constitución y políticas sociales Obligaciones negativas Obligaciones positivas Derechos procedimentales Regulación de relaciones contractuales privadas

Medición de Derechos en las Políticas Sociales

3 TIPOS DE INDICADORES SEÑALES DE PROGRESO CUALITATIVAS ESTRUCTURALES DE PROCESO DE RESULTADOS SEÑALES DE PROGRESO CUALITATIVAS ENFOQUE DE EQUIDAD DE GÉNERO, DIVERSIDAD ETNICA Y CULTURAL INCIDENCIA DE SOCIEDAD CIVIL EN FORMULACION DE AVANCES LEGISLATIVOS Y POLITICAS PUBLICAS

Indicadores: son parámetros o unidades de medida de tipo cuantitativo que pueden lograrse y verificarse en relación con un criterio. A su vez, es necesario complementar la verificación empírica con técnicas cualitativas, como la utilización de las señales de progreso cualitativas. Estos elementos van a dar cuenta del grado de cumplimiento de la obligación contenida en el derecho, a partir del cual se podrá determinar los niveles de cumplimiento de dichas obligaciones.

Indicadores de progreso – Protocolo de San Salvador Estructurales: relevan información para evaluar cómo se organiza el aparato institucional y el sistema legal del Estado para cumplir las obligaciones del Protocolo. De proceso: buscan medir la calidad y magnitud de los esfuerzos del Estado para implementar los derechos a través de la medición del alcance, la cobertura y el contenido de las estrategias, planes, programas u otras actividades o intervenciones específicas.

Indicadores de progreso en salud – Protocolo de San Salvador 3. De resultado: buscan medir el impacto real de las estrategias, programas e intervenciones del estado. Buscan medir el grado de efectividad de un derecho. Proveen una medida cuantitativamente comprobable y comparable de la perfomance de un Estado.

Indicadores de progreso – Protocolo de San Salvador Señales de progreso cualitativas: no parten de una categoría preestablecida, ni de una escala de medición sino que captan la definición de la situación que da el propio actor social y el significado que éste le da al fenómeno evaluado, lo que resulta clave para interpretar los hechos.

Indicadores de progreso – Protocolo de San Salvador Para ajustar más el análisis se incorporan tres categorías: Recepción del derecho Capacidades estatales Contexto financiero básico Además se incorporan 3 estándares en forma transversal: Igualdad Acceso a la justicia Acceso a la información y participación

TRES CATEGORIAS RECEPCIÓN DEL DERECHO: en el sistema legal, en el aparato institucional y en las políticas públicas públicas. Se procura alcanzar información relevante sobre la forma en que un derecho incluido en el Protocolo se encuentra incorporado en el sistema normativo doméstico y en las prácticas y políticas públicas. Por un lado, se busca relevar el nivel, las normas que lo reconocen, así como la operatividad y la jerarquía normativa. Ejemplo un indicador estructural de recepción del derecho es si se ha incorporado el derecho a la Constitución; si es o no operativo.

TRES CATEGORIAS CONTEXTO FINANCIERO BÁSICO Y COMPROMISOS PRESUPUESTARIOS: refiere a la disponibilidad efectiva de recursos del Estado para ejecutar el Gasto Público Social, y de qué manera se distribuye el mismo, ya sea medido de la manera usual (porcentaje del Producto Bruto Interno para cada sector social) o por algún otro mecanismo. La importancia de la medición de esta categoría radica en el hecho que si un Estado aplica una política de gasto público que implica la reducción de la infraestructura social (por ejemplo, en atención de la salud y el saneamiento o la privatización de áreas o servicios estratégicos) tienen como efecto, además de actuar como medida regresiva, la transferencia de los costos de esa atención directamente a las familias y dentro de las familias, a las mujeres. De allí la importancia de identificar con el mayor grado de precisión las responsabilidades financieras del Estado.

TRES CATEGORIAS 3. CAPACIDADES ESTATALES O INSTITUCIONALES: implica revisar de qué manera y bajo qué parámetros el Estado (y sus diversos poderes y reparticiones) definen sus metas y estrategias de desarrollo; y bajo qué parámetros se inscribe el proceso de implementación de los derechos contenidos en el Protocolo. 4 tipo de capacidades estatales: i) capacidad administrativa, es la habilidad de los Estados para llevar adelante la entrega de bienes y servicios; ii) capacidad técnica: interpreta la habilidad de los Estados para analizar e implementar políticas económicas y sociales que satisfagan los DESC; iii) capacidad política: refiere a la habilidad de los Estados para responder a demandas sociales, permitir la canalización de los intereses sociales incorporando la participación ciudadana en la toma de decisiones y loa resolución de conflictos; iv) la capacidad institucional: identifica la habilidad de los Estados para sentar y fortalecer las reglas que gobiernan la interacción política y económica

EJES TRANSVERSALES Las categorías señaladas se complementan a su vez con principios transversales: Igualdad y no discriminación: es impedir las diferencias de trato basadas en factores expresamente prohibidos en el Protocolo y que limiten, restrinjan o anulen el ejercicio de un derecho. Acceso a la justicia: en sentido amplio, que incluye el examen sobre la posibilidad legal y fáctica de acceso a mecanismos de reclamo y protección administrativos y judiciales. iii) Acceso a la información y participación política: existe una obligación positiva del Estado de brindar esa información a todas las personas, especialmente cuando se encuentra en su poder y no existen otros medios para acceder a ella, como también la obligación de producirla.

¿Más derechos, mejores políticas sociales? Si no se respetan los estándares y principios que hacen efectivos los derechos seguiremos en el camino de sumar prácticas con derechos, que solo promueven una pérdida de confianza en los alcances de los propios instrumentos legales, como también una errónea implementación de los mismos.