ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MEXICO ANTE EL ÓRGANO INVESTIGADOR. JUEZ DE CONTROL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL JUEZ DE EJECUCIÓN LA DE INVESTIGACIÓN LA INTERMEDIA LA DE JUICIO LA DE EJECUCIÓN ORDEN DE APREHENSIÓN Y CATEO VIGILAR SE CUMPLA CON SENTENCIA ESCRITO ACUSACIÓN ALEGATOS DE APERTURA MANTENER O SUSTITUIR LAS PENAS NOTICIA CRIMINAL QUERELLA O DENUNCIA CONTROL DE DETENCIÓN O FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN REVOCAR CONDENA CONDICIONAL DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL M.P. AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO CONCEDER CONDENA CONDICIONAL INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR PARTE DEL M.P. ALEGATOS DE CLAUSURA LIBRAR ÓRDENES DE DETENCIÓN AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA LA LIBERTAD ANTICIPADA FALLO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN PRUEBA ANTICIPADA O PRUEBA INVASIVA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES RESOLVER SOBRE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SI ASÍ SE LE AUTORIZÓ EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA PLAZO CIERRE DE INVESTIGACIÓN LECTURA DE LA SENTENCIA VISITAR CENTROS DE RECLUSIÓN. MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN ACUERDOS REPARATORIOS, SUSP. COND., CRITERIOS DE OPORTUNIDAD Y PROC. ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE APERTURA 1 1 1

“ESTRUCTURA DEL SISTEMA PENA ACUSATORIO Y ORAL EN MÉXICO” M.P.A.J. ANABELL CHUMACERO DE ARJONA

CARACTERISTICAS DEL SISTEMA MIXTO PARCIALIDAD DEL TRIBUNAL ESCRITURA DESINCENTIVA LA PROFESIONILIZACIÓN MEDIACIÓN SECRECIA CARACTERISTICAS DEL SISTEMA MIXTO DESIGUALDAD INACTIVIDAD DE LA VÍCTIMA OFICIOSIDAD LENTITUD EXCESO DE FORMALISMOS PRUEBA TAZADA

¿CÓMO VAMOS A RESOLVER ESTE PADECIMIENTO QUE NOS AQUEJA DESDE HACE MÁS DE CIEN AÑOS?

PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL INMEDIACIÓN ORALIDAD PUBLICIDAD PRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO CONTRADICCIÓN IGUALDAD CONCENTRACIÓN CONTINUIDAD LIBERTAD PROBATORIA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN MEXICO Denuncia Querella POLICIA JUEZ Juez de Garantía Tribunal de J. Oral M.PUBLICO Inicio Investig. AUD. FORM. IMPUT. Vinculación proceso Cierre Invest. Acus. AUD. PREPARAC. J.ORAL JUICIO ORAL Sentencia Aud. Pena AUTO APERT CIT. A JUICIO Policía Ministerio Público Querellante-acusador coadyuvante Imputado - Defensor Etapa de Investigación Etapa Intermedia Juicio Oral

SI NO ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MEXICO INICIAL ANTE EL ÓRGANO INVESTIGADOR. JUEZ DE CONTROL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL JUEZ DE EJECUCIÓN LA DE INVESTIGACIÓN LA INTERMEDIA LA DE JUICIO LA DE EJECUCIÓN INICIAL COMPLEMENTARIA AUDIENCIA INICAL ESCRITA ORAL SI FLAGRANCIA CASO URGENTE CITA ORDEN 1 LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN 2 FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN 3 VINCULACIÓN O NO A PROCESO 4 MEDIDAS CUATELARES 5 PLAZO DE CIERRE DE INVESTIGACIÓN PROCEDIMIENTO DIVERSO: TRASLADOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS FORMAS DE CUMPLIMIENTO DE LOS SUSTITUTIVOS EXCEPCIONES A LA PRISIÓN N O T I C I A C R I M I N A L NO 1 ARCHIVO 2 NO INVESTIGAR 3 NO EJERCICIO 4 CRITERIO DE OPORTUNIDAD CON PRUEBAS (AUDIENCIA INTERMEDIA) SIN PRUEBA S OFREECER, DEPURAR Y ADMITIR PRUEBA DESAHOGAR PRUEBA VIGILAR, SUSTITUIR Y ROVOCAR LAS SANCIONES PENALES RECABAR DATOS DE PRUEBA 7 7 7

ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MEXICO ANTE EL ÓRGANO INVESTIGADOR. JUEZ DE CONTROL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL JUEZ DE EJECUCIÓN LA DE INVESTIGACIÓN LA INTERMEDIA LA DE JUICIO LA DE EJECUCIÓN ORDEN DE APREHENSIÓN Y CATEO VIGILAR SE CUMPLA CON SENTENCIA ESCRITO ACUSACIÓN ALEGATOS DE APERTURA MANTENER O SUSTITUIR LAS PENAS NOTICIA CRIMINAL QUERELLA O DENUNCIA CONTROL DE DETENCIÓN O FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN REVOCAR CONDENA CONDICIONAL DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL M.P. AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO CONCEDER CONDENA CONDICIONAL INVESTIGACIÓN PRELIMINAR POR PARTE DEL M.P. ALEGATOS DE CLAUSURA LIBRAR ÓRDENES DE DETENCIÓN AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA LA LIBERTAD ANTICIPADA FALLO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN PRUEBA ANTICIPADA O PRUEBA INVASIVA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES RESOLVER SOBRE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SI ASÍ SE LE AUTORIZÓ EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA PLAZO CIERRE DE INVESTIGACIÓN LECTURA DE LA SENTENCIA VISITAR CENTROS DE RECLUSIÓN. MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN ACUERDOS REPARATORIOS, SUSP. COND., CRITERIOS DE OPORTUNIDAD Y PROC. ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE APERTURA 8 8 8

M.P, formula la imputación No judicializa No Judicial M.P, formula la imputación judicializa Judicializ Audiencia de control de detención *Imputado solicita plazo de 72 hrs., o de 144 hrs. *Renuncia plazo -Audiencia de vinculación o no a proceso Debaten medida cautelar Se concede el derecho a declarar del imputado M.P pide la vinculación Si no vincula El M.P, sigue investigación hasta la prescripción Debaten plazo de cierre de investigación. (no + de 2 m para penas de -2 años. No + de 6 m para penas de + de 2 años. si renunció al plazo debaten la imposición de medida cautelar Si vincula

Vencido el plazo de investigación, tiene el M.P. 05 días *Acusar *Sobreseer *criterio de oportunidad No -15 no + 25 días (CN: no -20 ni + 30) El TOP radica el auto en no + 24 horas para una audi. en no – de 20 ni + de 60. (CN: el que fija la fecha de audi. es el juez de control 48 hrs. Recursos : Apelación y Revocación.

Alegato de apertura M.P y Defensor Desahogo de prueba del M.P. Desahogo de prueba del Defensor El TOP después de delibrar en menos de 48 horas deberá de emitir Fallo Absolutorio Alegato de clausura M.P y Defensor Condenatorio Audiencia Individualizada de sanciones el mismo día en que se dictó el fallo Dentro de 72 horas después se dará Lectura de sentencia Recursos: Casación, Revocación y Revisión CN: Revocación, Apelación y Anulación de Sentencia.

FLAGRANCIA 146 La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito o; Inmediatamente después de cometerlo es detenida, en virtud de que: a) Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida material e interrumpidamente; o b) Cuando B.1: la persona sea señalada por la víctima u ofendida, algún testigo presencial de los hechos o por la persona que hubiere intervenido con ella en la comisión del delito.

FLAGRANCIA B.2: cuando tenga en su poder un instrumento, objetos, productos del delito o se cuente con información o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el mismo. Se considera que la persona ha sido detenida por señalamiento siempre y cuando inmediatamente después de cometer el delito no se haya interrumpido su búsqueda o localización.

CASO URGENTE 150 Existan datos que establezcan la existencia de un hecho señalado como delito grave (los del código y los de prisión oficiosa y termino medio arit. Mayor de 5 años) y que exista la probabilidad que la persona lo cometió o participó en su comisión. Exista el riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse de la acción de la justicia. Por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia no pueda ocurrir ante la autoridad judicial o que d hacerlo el imputado pueda evadirse.

2. Sanción Privativa de libertad TEORIAS PREGUNTAS P. FACTICAS P. PROBATORIAS P. LEGALES ALEGATO TEORIA DEL MP CONTRA ARGUMENTO LOS HECHOS Cuándo Dónde Cómo LA DETENCIÓN 1. Cuándo (día y hora) 2. Dónde. 3. Cómo LA RETENC IÓN Autoridad admon. Entrega al mp. Entrega al juzgado PROCE-DIBILIDAD 1 Delitos de querella (12,24,imposibilida) 2. Sanción Privativa de libertad 3. Necesidad de cautela

bb.2 bbbb