Contra Teología liberal

El cristianismo desde un punto de vista moderno (contra): Se consideraba la religión como anticuada. La explicación práctica que tiene en nuestros días Se razonan elementos que parecen imposibles para el hombre moderno Romanos 10:17 Se toma la Biblia como mitológica y antigua Un Arqueólogo secular que llamado Nelson Glueck dice: Se puede decir categóricamente que ningún descubrimiento arqueológico ha contradicho una referencia bíblica. Muchísimos hallazgos arqueológicos se han descubierto que confirman en esquema claro o en detalle exacto las afirmaciones históricas de la Biblia. Y de la misma manera, una evaluación de las descripciones bíblicas a menudo ha resultado en descubrimientos asombrosos.

Se consideraba la religión como anticuada. Se razonan elementos que parecen imposibles para el hombre moderno Se toma la Biblia como mitológica y antigua Se busca hacer comprensible la fe en términos del pensamiento moderno. 1 Cor. 2:14: el hombre ha intentado repetidas veces mostrar el origen del hombre (teoría del Big Bang), sin embargo, nunca se ha llegado a una conclusión tajantemente definida.

Jesús y los apóstoles lo aseveraron Moisés y Josué Jesús afirma la veracidad del pentateuco: (Mar. 7:10) Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre; y: El que maldiga al padre o a la madre, muera irremisiblemente. (Mar. 12:26) Pero respecto a que los muertos resucitan, ¿no habéis leído en el libro de Moisés cómo le habló Dios en la zarza, diciendo: Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob?(E) Aún los discípulos: (Hch. 3:22) Porque Moisés dijo a los padres: El Señor vuestro Dios os levantará profeta de entre vuestros hermanos, como a mí; a él oiréis en todas las cosas que os hable; Jesús y los apóstoles lo aseveraron Control: ¿Cómo vio Jesús el pentateuco? ¿Cómo vierion los apóstolesel pentateuco?

JEPD ¿Cuál es su epistemología del liberalismo? Rechazar categóricamente lo sobrenatural Entonces ¿para qué estudiar lo sobrenatural? En el pentateuco se dice que no fue escrito por Moisés, y que fueron varios autores, sin embargo esto puede ser fácilmente explicado: Gen. 1-3 algunos dicen que lo escribieron los elohinistas (palabra “Dios” - Elohim) y el capitulo 2 lo escribió los yirenistas (palabra “Jehová” - Yireh) (en diferentes tiempos o fechas), sin embargo, el capitulo 3 (y parte del capitulo 2) menciona ‘Jehová Dios’ entonces, ¿Quién entonces escribió el capitulo 3 los elihinistas o los yirenistas? ¿o quiza ambos? Esta teoría no es posible. (También la diapositiva anterior)

pasajes

contexto Los saduceos eran la elite religiosa en tiempos de Jesús. El jefe de los sacerdotes era comúnmente elegido entre ellos (Hechos 5:7). Los saduceos creían en Dios y en los cinco libros de Moisés (del Génesis a Deuteronomio), pero no creían en la resurrección de los muertos, el mundo espiritual o la vida eterna. De hecho, muchos teólogos liberales de nuestro tiempo se parecen a los saduceos contemporáneos de Jesús. (v. 24). Control: ¿Cuál argumento dio Jaime sobre Génesis 1 y 2 para refutar la teoría JEPD?

Jesús alimentó a la multitud: Mat 14:15-21; 15:32-38 Los discípulos habían previamente guardado una cantidad suficiente de comida para alimentar a una gran multitud Esta es una posibilidad, pero no vemos ninguna evidencia de esto. Esto también significa que el registro básicamente es una mentira la cual no encaja en el carácter de Jesús y el de los discípulos los cuales escribieron mucho acerca de integridad. Por otra parte, piensa ¿para qué preguntar a Jesús cómo podrían alimentar a la multitud si tenían algo (“o mucho”) para darles?

Jesús alimentó a la multitud: Mat 14:15-21; 15:32-38 Las personas ya habían traído su propia comida y la compartían entre sí al pedido de Jesús para hacerlo lucir como si realmente hubiera hecho un milagro. Esto, claro está, no tiene tampoco evidencia. El registro simplemente declara que Jesús alimentó a la multitud con sólo algo de pescado y algo de pan. ¿Qué tendría de malo con escribir simplemente la verdad—si esto fuera realmente verdad—de que todos habían traído comida? Después de todo, esto no es lo que dice el relato bíblico. Ahora, para qué preocuparse por la multitud de seguidores por alimentarlos, si tenían alimentos. Es claro que solo son premisas sin base sólida.

Bodas de Canaán: Jn 2:6-10 Es posible que Jesús haya remplazado el agua por vino o que hubiera tenido alguna ayuda para haberlo hecho. En el registro de Juan no existe indicación alguna que nos lleve a creer que tal fue el caso. Dado que las seis vasijas del vino eran muy pesadas—cada una pesaba como mínimo 160 libras (72.72 kg.) y como máximo, 240 (108.86 kg.)—Jesús hubiera tenido que haber contado con ayuda externa para hacer ese cambio. Pero si esto es así, ¿quién le ayudó y por qué? ¿Arregló Jesús todo esto en secreto de forma que contara con una gran cantidad de vino para ser entregada en la fiesta mucho antes de que la misma empezara? Una vez más, no existe evidencia de esto.

Bodas de Canaán: Jn 2:6-10 Es posible que los asistentes a la fiesta simplemente se equivocaron pensando que el vino se había acabado. Esto es posible, pero tenemos al maestresala probando el vino hecho agua y comentando acerca de la excelente calidad del mismo. Su afirmación muestra claridad en el pensamiento de manera que no se puede pensar que estaba borracho. El hecho de no estar borracho era ventajoso para reconocer la calidad del nuevo vino. Por lo tanto, es bastante imposible que este fuera un error con relación al convertir el agua en vino.

Conclusión Heb. 11:6 2 Pedro 3:5