CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
DETENCIÓN LEGAL Y USO ADECUADO DE LA FUERZA
Advertisements

SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
Responsabilidades y Sanciones en el Juicio de Amparo
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
AUDIENCIA INTERMEDIA..
Responsabilidad en los Juicios de Amparo
Salidas alternas en general
Lic. María Cristina del Rosario Berjes Cardoso
Medidas de Coerción Personal
NCPP LA DETENCION ( Artículo Nº 259 ) Detención Policial
PROCESO DE CONOCIMIENTO
ESCUELA DE ESPECIALIZACION Y PERFECCIONAMIENTO PARA OFICIALES.
POLICIA NACIONAL DEL ECUADOR ASALTO Y ROBO A MANO ARMADA
LA JUSTICIA TERAPÉUTICA Y LA ENFERMEDAD MENTAL
MODELO CHILENO II. MODELO CHILENO II ¿Cómo funciona el nuevo proceso penal? ETAPA DE INICIO atraves de: DENUNCIA: Ante el Ministerio Público, Juez.
MEDIDAS COERCITIVAS EN EL PROCESO PENAL.
ETAPA DE INVESTIGACIÒN
IV. ESQUEMA PROCESAL.
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
M. en D. Hesbert Benavente Chorres Instructor de la CONATRIB Doctorando en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México Ex Fiscal Adjunto Superior.
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS:
Reforma al Sistema de Justicia Penal en México
EJES FUNDAMENTALES NSJP
Algunos problemas prácticos en la defensa penal: Alejandro Viada Ovalle Abogado Santiago, agosto de 2010.
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y PROCESOS DISCIPLINARIOS
Sistemas Alternativos de Resolución de Conflictos
Tema: No. 5. Juez de Control y Criterios de Oportunidad Campeche 2011
ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.
Deuda Artículo 281. Alcance. El Ministerio Público en el curso de la investigación hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para fundar.
JUICIO DE LESIVIDAD Lic. Ma. Teresa Hernández Alvarado.
El Peritaje como Medio Probatorio
Lección 7 Sujetos de la relación procesal La victima.
Tema: No. 1. VISIÓN Y FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. Campeche
ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MEXICO
RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA
Etapa Intermedia Titulo 2 Etapa Intermedia
LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.
Mtra. Austria Paola Barradas Hdez.
Seguridad pública y procedimiento penal..  La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios,
Procedimientos Especiales
Juzgados de Familia COMPETENCIA: 1.- art 8 n°9 ley :
Sistema Acusatorio Tema: No. 2. Instituciones Constitucionales. Sistema Acusatorio. Campeche 2011.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
Procedimiento de declaración
Órgano unipersonal. Instrucción de las causas cuyo enjuiciamiento corresponda a los Juzgados de lo Penal o a las Audiencias Provinciales Conocimiento.
PODER JUDICIAL PROVINCIA LA PAMPA SEG. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL MEDIACIÓN PENAL AGOSTO MAYO 2012.
ESTRUCTURA DEL NUEVO PROCESO PENAL
APELACIÓN Y QUEJA Acmon Gamarra Miraflores, 03 de marzo de 2014
DESOBEDIENCIA A UN SUPERIOR JERÁRQUICO. RÉGIMEN JURÍDICO: LIBRO II, TÍTULO XIX: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. CAPÍTULO III: DE LA DESOBEDIENCIA.
ACCIÓN CONSTITUCIONAL
 Kleber Monlezun Cunliffe  Marco Antonio Lillo de la Cruz  Lmoabogados S.A.   Miraflores 113, oficina 81, Santiago.
Marco Jurídico Mexicano
Publicado en Gaceta Oficial Extraordinario
TIEMPOS EN LOS ACTOS PROCESALES
Formulación de imputación
MODULO II ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL Y SALIDAS ALTERNAS
UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES
Sistema Acusatorio Tema: No. 3. Objeto del Proceso y Principios Procesales. Campeche 2011.
PROCESO PENAL PARAGUAYO
FASES del PROCESO 1.-ETAPA PREPARATORIA 2.-ETAPA INTERMEDIA 3.- JUICIO
PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PENAL “LIBERTAD” PRESENTADO POR: GERMAN D. CASTAÑO JARAMILLO.
LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
M.A. JOSÉ CARLOS FLORES SILVA
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA – FACULTAD DE DERECHO
CENTRO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS LOPEZ THOMAS..
Máxima publicidad y protección de datos personales en los juicios orales: Limites entre lo público y lo privado.
EL PROCESO DE ACCIÓN POPULAR David Aníbal Ortiz Gaspar Profesor de Derecho Constitucional CETEX 2015-II.
COMPETENCIA ES LA APTITUD QUE TIENE UN ÓRGANO JUDICIAL PARA EJERCER LA JURISDICCIÓN. SE TRATA DE UNA LIMITACIÓN A LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ. SE JUSTIFICA.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO ESCUELA SUPERIOR DE ZIMAPÁN Licenciatura en Derecho Tema:» AUDIENCIA INICIAL» Lic. Noemí Romero Arciniega Enero-
Transcripción de la presentación:

CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN.

PLAZO PARA DECLARAR EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN. ART. 291 C.P.P. DE OFICIO O A SOLICITUD DE PARTE. AL RESOLVER SOBRE LA VINCULACIÓN DEL IMPUTADO A PROCESO. EL JUEZ TOMARÁ EN CUENTA LA NATURALEZA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS Y LA COMPLEJIDAD DE LOS MISMOS.

NO PUEDE SER MAYOR DE DOS MESES, EN CASO DE QUE EL DELITO MEREZCA PENA MÁXIMA QUE NO EXCEDA DE DOS AÑOS DE PRISIÓN. O DE HASTA SEIS MESES, SI LA PENA EXCEDE DE ESE TIEMPO (DOS AÑOS DE PRISIÓN).

El fiscal debe concluir la investigación dentro del plazo señalado por el juez. O solicitar justificadamente su prórroga.

Si el fiscal no declara cerrada la investigación en el plazo fijado o no solicita su prórroga, ¿Qué sucede? *EL IMPUTADO O LA PARTE COADYUVANTE PODRÁN SOLICITAR AL JUEZ QUE APERCIBA AL FISCAL PARA QUE PROCEDA A TAL CIERRE. * EL JUEZ PUEDE HACER EL REQUERIMIENTO DE OFICIO.

SI EL FISCAL SE NEGARE A DECLARAR CERRADA LAA INVESTIGACIÓN, EL JUEZ DECRETARÁ EL SOBRESEIMIENTO.

CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN. ART. 292 C.P.P. Con el cierre de la investigación, el fiscal, en un plazo no mayor a diez días, podrá: 1.- SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO PARCIAL O TOTAL. 2.- SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO. 3.- FORMULAR ACUSACIÓN.

SI EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS, EL FISCAL NO REALIZA UNA DE LAS FACULTADES ANTES SEÑALADAS, EL JUEZ DECLARARÁ EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL Y DECRETARÁ EL SOBRESEIMIENTO.

SOBRESEIMIENTO. ART. 294 C.P.P. El juez decretará el sobreseimiento, cuando: 1.- SE DEMUESTRE QUE EL HECHO NO SE COMETIÓ. 2.- EL HECHO INVESTIGADO NO CONSTITUYE DELITO. 3.- APARECIERE CLARAMENTE ESTABLECIDA LA INOCENCIA DEL IMPUTADO.

4. - EL IMPUTADO ESTÉ EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL. 5 4.- EL IMPUTADO ESTÉ EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL. 5.- SE HUBIERE EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL POR ALGUNOS DE LOS MOTIVOS ESTABLECIDOS EN LA LEY.

6.- SOBREVENGA UN HECHO QUE, CON ARREGLO A LA LEY, PUSIERE FIN A LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO. 7.- EL HECHO DE QUE SE TRATE, HAYA SIDO MATERIA DE UN PROCESO PENAL EN EL CUAL HUBIERE RECAÍDO SENTENCIA FIRME RESPECTO DEL IMPUTADO.

8.- UNA NUEVA LEY SUPRIMA EL CARÁCTER DE ILÍCITO AL HECHO POR EL CUAL SE VIENE SIGUIENDO EL PROCESO.

EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO. PONE TÉRMINO AL PROCESO. INHIBE UNA NUEVA PERSECUCIÓN PENAL POR EL MISMO HECHO. HACE CESAR TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE EL PROCESO HAYA MOTIVADO. TIENE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

SOBRESEIMIENTO TOTAL.- Cuando se refiera a todos los delitos y a todos los imputados. SOBRESEIMIENTO PARCIAL.- Cuando se refiera a algún delito o a algún imputado.

SUSPENSIÓN DEL PROCESO PENAL. ART. 297 C.P.P. I.- Cuando para el juzgamiento penal se requiera la resolución previa de una cuestión prejudicial que, según la ley, deba ser resuelta en un proceso independiente. II.- Cuando declarado sustraído de la acción de la justicia el imputado, se requiera su presencia en alguna audiencia.

III.- Cuando, después de cometido el delito, el imputado caiga en enajenación mental transitoria, se encuentre en estado de coma o situación análoga.

La suspensión no menoscaba las facultades de investigación del fiscal y de la policía ministerial investigadora.

A solicitud de parte, el juez podrá decretar la reapertura del proceso cuando cese la causa que haya motivado la suspensión.

SUSTRACCIÓN A LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA. Se declarará cuando el imputado, sin grave impedimento: 1.- No comparezca a una citación. 2.- Se evada del establecimiento o lugar donde esté detenido. 3.- Se ausente de su domicilio sin aviso.

LA DECLARACIÓN DE SUSTRACCIÓN A LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y LA CONSECUENTE ORDEN DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA SERÁN DISPUESTAS POR EL JUEZ COMPETENTE.