Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU FAUNA MACROBENTÓNICA ASOCIADA A LOS FONDOS DE PESCA DE LA MERLUZA (MERLUCCIUS HUBBSI) ENTRE 34° Y 41°S Esteban Gaitán1, Diego Giberto1,2 y Claudia Bremec 1,2 1- INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO PESQUERO (INIDEP) 2- CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET)

Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU Efectos de las pesquerías de arrastre de fondo sobre las comunidades bentónicas Cambios crónicos en la abundancia de especies y/o grupos funcionales Pérdida de biodiversidad Homogeneización de ambientes Invertebrados bentónicos Peces Cambios en la composición de la comunidad Cambios en la dinámica trófica *Destrucción o daño de hábitats complejos *Reducción de los procesos de bioturbación • Declinación en especies de gran tamaño y crecimiento lento • Incremento en especies de especies de menor tamaño y rápido crecimiento *Muerte y daño sufridos por infauna y epifauna Eliminación de zonas de refugio para juveniles

Daño sobre especies asociadas, aumento en la mortalidad Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU Infografía: Don Foley www.oceana.org Forma indirecta Daño sobre especies asociadas, aumento en la mortalidad Arrastre Forma directa Remoción de especies objetivo y captura incidental Alteración del ecosistema a través de la destrucción física del ambiente bentónico el impacto acumulativo puede generar consecuencias indirectas en la estructura del ecosistema y las relaciones inter-especificas Modificaciones en el funcionamiento del ecosistema

Fuente https://www.youtube.com/watch?v=zikSzUhUGtA

¡No sólo aspectos pesqueros! Pesquería de merluza común (stock norte) Situación crítica!! Plan de investigación conjunto de merluza en la ZCPAU (2014) Plan de Manejo conjunto para su recuperación en la Zona Común de Pesca Argentino- Uruguaya (Resolución Nº 7/11 de la CTMFM) Diagnóstico del estado del recurso merluza (Merluccius hubbsi) realizado en el ámbito de la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo (Irusta et al.,2011) ¡No sólo aspectos pesqueros! ¿Efecto de los arrastres de fondo sobre las comunidades bentónicas asociadas?

Distintas fuentes de información para evaluar la composición y estado de la comunidad bentónica Muestras específicas dirigidas a la comunidad bentónica (rastra) Muestras de la captura incidental en la flota pesquera dirigida a la especie objetivo (Proyecto Observadores a bordo – INIDEP) Muestras de la captura incidental en las campañas de investigación realizadas en el sector (INIDEP). Evaluar posibles cambios en la comunidad bentónica debido al efecto de los arrastres de fondo así como la generación de efectos cascada que afecten al resto de la comunidad en la ZCPAU

METODOLOGIA 41ºS Noviembre-diciembre 2012 116 lances de pesca Campaña INIDEP-DINARA EH 06/12 41ºS Noviembre-diciembre 2012 116 lances de pesca Red Engel, 30’ 45-319 mts

Biomasa de organismos bentónicos (a nivel específico y total) Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU Datos de salinidad y temperatura de fondo (Base Regional de Datos Oceanográficos-BaRDO, INIDEP) Biomasa de organismos bentónicos (a nivel específico y total) Índices de diversidad: número de especies (S) y números de Hill (N1 y N2) Análisis multivariado de agrupamiento jerárquico de estaciones (CLUSTER-SIMPROOOF) Análisis de similitud de porcentajes (SIMPER) N1 es el ‘número de las especies abundantes’ y N2 es el ‘número de las especies muy abundantes. Es decir que el número efectivo de especies es una medida del número de especies en la muestra donde cada especie es ponderada por su abundancia (N0 > N1 > N2). la prueba SIMPER (porcentajes de similitud) en aquellas estaciones que mostraron tendencia al agrupamiento para identificar aquellos taxones que más contribuyeron a las similitudes dentro de los grupos

RESULTADOS Y DISCUSIÓN Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU RESULTADOS Y DISCUSIÓN Salinidad Temperatura Al final mencionar variabilidad hidrografica e influencia estacional quizas del RLP Plataforma media + Corriente de Malvinas + Corriente de Brasil

TAXONES INDICADORES de Ecosistemas Marinos Vulnerables Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU 94 % lances c/bentos 86 taxones (8 phyla) TAXÓN %F Gorgonocephalus chilensis 47,7 Zygochlamys patagonica 43,1 Poríferos 42,2 Tubos Chaetopterus sp. 41,3 Tunicado Polyclinidae 38,5 Adelomelon ancilla 28,4 Anémona no ident.1 26,6 Austrocidaris canaliculata 25,7 Ctenodiscus australis 24,8 Isoteallia antartica 23,9 Pseudechinus magellanicus 22,9 Libidoclaea granaria Propagurus guadichaudii 22,0 Fusitriton magellanicus Peltarion spinosolum 21,1 Equinodermos Cnidarios Artrópodos (≈70% sp.) TAXÓN AR % Tubos Chaetopterus sp. 44,52 Poríferos 9,79 Sympagurus dimorphus 9,50 Zygochlamys patagonica 8,24 Gorgonocephalus chilensis 5,58 Anémona Hormatidae 5,39 Anémona no ident. 1 3,31 Tunicado Polyclinidae 1,84 Paramolgula gregaria 1,56 Sterechinus agassizii 1,42 Pseudechinus magellanicus 1,28 TI son organismos indicadores de sectores altamente sensibles a los arrastres de fondo TAXONES INDICADORES de Ecosistemas Marinos Vulnerables

Análisis de cluster (Índice Similitud Bray-Curtis) II III IV V

Sp multiplicadoras de sustrato SIMPER TAXÓN Grupo 1 (31,04) Grupo 2 (18,89) Grupo 3 (42,72) Grupo 4 (40,51) Grupo 5 (39,54) Astropecten sp. 88,33 Thymops birsteini 11,67 Fissurellidae 60,79 Aphrodita longicornis 13,70 Tunicado colonial no ident. 1 9,24 Poríferos 3,88 42,63 8,82 Peltarion spinosolum 2,93 6,15 Anémona no ident. 1 33,88 Tubos Chaetopterus sp. 26,61 8,08 Anémona no ident. 5 16,02 Paramolgula gregaria 4,21 Anémona no ident. 2 2,97 Lithodes santolla 2,80 Propagurus guadichaudii 2,56 7,62 Libidoclaea granaria 2,21 Gorgonocephalus chilensis 2,13 24,56 Zygochlamys patagonica 2,06 7,21 13,45 Pseudechinus magellanicus 19,11 Eunice sp. 8,94 4,72 Adelomelon ancilla 6,86 Fusitriton magellanicus 4,36 Sympagurus dimorphus 4,34 Actinostola crassicornis 3,90 Sterechinus agassizzi 3,56 Isoteallia antartica 3,21 Antholoba achates 2,67 Ctenodiscus australis 2,42 Acumulado 100 90,45 90,35 91,65 90,94 G1 G2 G3 G4 G5 S *** 1,6 ± 0,54 (1-2) 3,6 ± 1,73 (1-7) 8,4 ± 2,95 (4-17) 8,8 ± 4,99 (3-23) 13,8 ± 4,73 (6-23) N1 *** 1,29 ± 0,41 (1-2) 2,3 ± 0,96 (1-4,3) 3,6 ± 1,26 (1,6-7,3) 3,6 ± 1,22 (1,1-5,4) 4,84 ± 2,35 (1,6-11,6) N2 *** 1,2 ± 0,42 (1-2) 1,9 ± 0,73 (1-3,6) 2,8 ± 1,16 (1-3,8) 2,6 ± 0,74 (1-3,8) 3,4 ± 1,71 (1,2-7,9) Grupo I fauna subtropical (Corriente Brasil) Grupo II fauna provincia Argentina (límite prof.) Grupos III y IV transicional Grupo V fauna provincia Magallánica (bancos vieira, alta diversidad) Sp multiplicadoras de sustrato

El sector analizado se caracteriza por: Fauna macrobentónica asociada a los fondos de pesca de merluza común en la ZCPAU CONCLUSIONES El sector analizado se caracteriza por: Alta riqueza de especies macro-bentónicas Varias especies de Taxones Indicadores Diversas comunidades que reflejan la variabilidad ambiental existente dentro del sector. Necesidad de evaluar las diferentes intensidades de arrastre pesquero en la zona de distribución del efectivo norte y comparar la comunidad bentónica entre áreas sujetas a arrastres de fondo y áreas sin arrastres (zona de veda). -Aun con arte no especifico - zonas de alta sensibilidad ante arrastres de fondo - las diferentes provincias bio-geograficas involucradas. distintos niveles de disturbio, afectan la distribucion espacial? O composicion de la comunidad: mayores biomasas de invertebrados móviles y carroñeros en zonas sometidas a mayor esfuerzo en detrimento de sectores con menor impacto donde predominan alimentadores por filtración de tipo sésil ¡Sostener en el tiempo este tipo de análisis!

MUCHAS GRACIAS