Áreas protegidas en Honduras Direcciones estratégicas para el futuro Adrian Barrance PhD

¿Cuáles errores se han cometido en el pasado con el manejo de las áreas protegidas? ¿Cuáles cosas buenas que se hacen y que se deberían continuar implementando? ¿Cuáles nuevos temas o formas de manejo se deben proponer para las áreas protegidas en el país? Me preguntaron:

1.Priorización: ¿dónde deben ir las áreas protegidas? 2.Factibilidad: ¿vale la pena establecer el área protegida? 3.Diseño: ¿cómo debe ser el área protegida? Manejo: ¿cómo se debe manejar el área protegida? Aspectos clave:

73 áreas protegidas (?) Superficie: 23,000km 2 (?) 20.8% del territorio nacional (?)

1. Priorización Del pragmatismo y el oportunismo  La Tigra  Río Plátano  89/89… Servicios ambientales Biodiversidad y naturaleza llamativa Amenazas inminentes a la racionalización y la objetividad

Bosque nublado, bosque húmedo, humedales Bosque de pino, arbustales secos 1. Priorización Pregunta clave: ¿Las metas deben definirse a nivel nacional o regional? 10% Ecosistemas % en APs Perspectiva nacional de análisis de vacíos: implica que se debe conservar una muestra de cada ecosistema en cada país Racionalización y objetividad

1. Priorización Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión? Costa de Oaxaca Sur de Honduras Bosque seco tropical ¿Dónde se conseguiría más biodiversidad/$? Racionalización y objetividad

1. Priorización Perspectiva a nivel de ecosistema/ecoregión: ¿dónde se generarían mayores beneficios y sería más costo-efectiva la inversión? The Nature Conservancy

1. Priorización Interacciones espaciales The Nature Conservancy

1. Priorización Interacciones espaciales

1. Priorización Interacciones espaciales Movimientos regionales de peces y larvas Relaciones entre manglares y áreas de pesca costa afuera

1. Priorización Panthera El Corredor del Jaguar Interacciones espaciales Movimientos de fauna terrestre a nivel regional

1. Priorización Priorización regional debe tomar en cuenta: Comparación regional de riqueza de especies entre sitios Comparación regional de “biocalidad” entre sitios Interrelaciones biológicas a nivel regional Comparación regional de amenazas entre sitios Comparación regional de costo-efectividad entre sitios Pero también: Otros valores ambientales o sociales de importancia local Derechos soberanos de los países de definir sus prioridades Limitaciones en la movilidad de recursos entre países

Del sueño a la realidad ¿Cómo traducimos esto… …en un sistema de áreas protegidas efectivas y sostenibles?

2. Factibilidad “Reality check (prueba de realidad)”: ¿seguimos o no? Necesidad (¿otras estrategias serían más costo-efectivas? – “conservación mediante el uso” fuera de áreas protegidas – ej. bosques productivos de coníferas) Efectividad neta a nivel nacional/regional (riesgo de “fugas” de impactos – ej. parques marinos y prohibiciones de ciertas especies) Viabilidad biológica (poblaciones de tamaño viables, procesos biológicos funcionales) Factibilidad práctica y costo-efectividad Aceptación y sostenibilidad social Viabilidad financiera ¿Cuál es mejor – ¿tener un “parque de papel” o no tener un parque?

3. Diseño y manejo Análisis completo del problema Valores ambientales AmenazasCausas directas Causas indirectas Causas subyacentes Biodiversidad Carbono Flujos hídricos… Descombro para potreros Rentabilidad de ganadería Deseo de acaparar tierra para especulación Disponibilidad de tierra gratis Demanda y buenos precios de carne y leche Débiles condiciones de gobernabilidad Mercados no distinguen entre productos sostenibles e insostenibles “Solución”: Controles inefectivos, insostenibles y conflictivos Soluciones: Mesas de diálogo Procesos de resolución de conflicto Fortalecimiento de derechos de actores locales Promoción de acceso a mercados “verdes” Solución: Controles efectivos, sostenibles y concertados Reducciones en las motivaciones para descombrar

Inserción en el paisaje  Exposición directa a presiones del paisaje alrededor  Poblaciones demasiado pequeñas para ser viables  Extinciones locales sin posibilidad de corregirse 3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje  Amortiguamiento de presiones del paisaje alrededor  Poblaciones efectivas más grandes  Extinciones locales sin posibilidad de corregirse 3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje Análisis de requisitos ecológicos (necesidades de hábitat y conectividad) Análisis de compatibilidad entre formas de manejo de paisaje y requisitos ecológicos Prácticas compatibles con la conservación y la conectividad  Reducciones en presiones sobre áreas protegidas  Aumentos en tamaños efectivos de poblaciones  Aumentos en conectividad  posibilidad de repoblación en el caso de extinciones locales 3. Diseño y manejo

Inserción en el paisaje Unidades “macro” de uso sostenible alrededor de áreas protegidas 3. Diseño y manejo

Adecuación a comunidades locales −Participación local real −Exploración genuina de alternativas – prácticas tradicionales de manejo y conservación, manejo activo en vez de conservación estricta… −Reservas privadas, indígenas, simplificadas −Identificación de oportunidades para “ganar-ganar” – conservación mediante el uso, áreas protegidas como instrumento para protección de territorio… −Evaluación de impactos sociales  Reducciones en presiones sobre áreas protegidas  Mayor costo-efectividad  Reducciones en impactos sociales 3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso” La naturaleza, úsala o piérdela UsoConservación −Manejo forestal sostenible −Generación de agua −Ecoturismo  Mayor costo-efectividad  Mayor sostenibilidad social 3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso” −Análisis caso por caso del nivel de coincidencia entre prioridad para conservación y valor de uso 85 especies usadas 11 especies prioritarias 1 especie prioritaria conservada mediante el uso El agroecosistema seco del sur de Honduras 3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso” −Evaluación de riesgos de generación de impactos negativos Franklin Castañeda 3. Diseño y manejo

“Conservación mediante el uso” −Sostenibilidad productiva no es necesariamente lo mismo que conservación - “simplificación de ecosistemas” −Meta-estudio mundial reciente en Nature (Gibson et al*) muestra que los bosques modificados no son sustituto adecuado para bosques primarios en términos de biodiversidad −Análisis de factibilidad económica, y acciones necesarias para maximizarla −Evaluación de condiciones de gobernabilidad (regulación, distribución equitativa de beneficios…) * Diseño y manejo

Porterías movedizas: Adaptación al cambio climático Manglar Mar Área potencial de colonización de manglar Área de pérdida de manglar 3. Diseño y manejo

Porterías movedizas: Adaptación al cambio climático Análisis GIS de naturaleza, ubicación y magnitud e implicaciones de cambios Definición de estrategias de adaptación (modificación de manejo y límites) Ecosistema de montaña alta Zona de adaptación Ecosistema de montaña baja 3. Diseño y manejo

Porterías movedizas: Emigración del campo Narcotráfico Cambios de precios (factores macroeconómicos) Cultivos nuevos 3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto necesitamos Análisis de necesidades Análisis de opciones para generación de ingresos Análisis de opciones para reducción de costos 3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto necesitamos Análisis de necesidades Análisis de opciones de generación de ingresos Análisis de opciones para reducción de costos Análisis de capacidades de ejecución 3. Diseño y manejo

Cómo financiarlo Análisis de brecha financiera - cuánto tenemos versus cuánto necesitamos Análisis de necesidades Análisis de opciones de generación de ingresos Análisis de opciones para reducción de costos Análisis de capacidades de ejecución 3. Diseño y manejo

Resumen Análisis regionales de prioridades de conservación Estudios de interrelaciones biológicas entre diferentes componentes del paisaje Estudios de coincidencia entre requisitos ecológicos de vida silvestre y condiciones creadas por diferentes prácticas de manejo de los recursos Sistematización de experiencias de diálogo y resolución de conflictos Proyecciones de cambios que podrían afectar el manejo y definición de estrategias de manejo adaptativo Análisis pragmático de barreras institucionales reales para el funcionamiento de las áreas protegidas