Variación anual y mensual de la biomasa y abundancia de zooplancton en la fosa de Cariaco, durante el período Rubén Quiñones, Luís González y Ramón Varela

Area de estudio Coordenadas: 10º 30´00´´ altitud norte 64º 40´00´´ latitud oeste

Metodología - campo Las muestras fueron colectadas utilizando mallas de 200µ y 500µ, haciendo un arrastre de tipo oblicuo a una profundidad de 200 m.

Metodología - laboratorio Las muestras fueron separadas en dos fracciones iguales; una para determinar el peso seco y la otra se preservó para la identificación y cuntificación Separador Folsom

Metodología – análisis de datos BIOMASA Matriz Biológica Test KW, representado en gráficas de cajas y bigotes DENSIDAD Ordenación MDS en base a índice de similitud BC, a partir de valores transformados (√) ANOSIM – calculo del estadistico R Se calculó una matriz de semejanza entre centroides, MDS para visualizar la posición relativa de estos y CLUSTER SIMPER

Resultados - Biomasa Variación de la biomasa obtenida en red de 200 µ y 500 µ en la fosa de Cariaco en el período Rango 200 µ: 1,40 – 32,63 mg/m µ: 0,88 – 17,58 mg/m 3

Resultados - Biomasa Variación de la biomasa obtenida en red de 200 µ y 500 µ en la fosa de Cariaco en el período Rango 200 µ: 1,40 – 32,63 mg/m µ: 0,88 – 17,58 mg/m 3

Resultados - Biomasa Biomasa mg/m 3 P<0,05 Variación anual de la biomasa obtenida en red de 200 µ Media11,73 Mímino1,4 Máximo32,63

Resultados - Biomasa Biomasa mg/m 3 Variación anual de la biomasa obtenida en red de 500 µ Media6,50 Mímino0,88 Máximo17,58 P<0,05

Resultados - Biomasa Media11,74 Mínimo1,4 Máximo32,63 Variación mensual de la biomasa obtenida en red de 200 µ Biomasa mg/m 3 P<0,05

Resultados - Biomasa Media11,74 Mínimo1,4 Máximo32,63 Variación mensual de la biomasa obtenida en red de 500 µ Biomasa mg/m 3

GRUPOS DE ZOOPLANCTON UTILIZADOS PARA LA ESTADISTICA 30 GRUPOS EN MALLA DE 200 MICRAS 14.BIVALVOS 15.LARVAS DE BIVALVOS 16.LARVAS DE CEFALOPODOS 17.PTEROPODOS 18.HETEROPODOS 19.LARVAS DE ANPHIOXUS 20.HUEVOS DE PECES 21.LARVAS DE PECES 22.QUETOGNATOS 23.CTENOFOROS 24.SIFONÓFOROS 25.MEDUSAS 26.FORAMINIFEROS 27.LARVAS DE EQUINODERMOS 28.POLIQUETOS 29.RADIOLARIOS 30.LARVAS DE CYPHONAUTES 1.APENDICULARIA 2.DOLIOLIDOS 3.SALPAS 4.ANFIPODOS 5.CLADOCEROS CALANOIDES CYCLOPOIDES HAPARTICOIDES 7.EUFAUSIDOS 8.HUEVOS DE CRUSTACEOS 9.ISOPODOS LARVAS DE DECAPODOS LARVAS DE EUFAUSIDOS LARVAS DE CYPRIS LARVA DE STOMATÓPODO LARVA DE SERGESTIDO NAUPLIO DE COPEPODO NAUPLIO DE CIRRIPÈDOS 11.MYSIDACEO 12.OSTRÁCODO 13.SERGESTIDO 6.COPEPODOS 10.LARVAS DE CRUSTACEOS Resultados - Abundancia

GRUPO% COPEP80,2 FORAM7,8 L.CRUSTA2,5 CLADC1,5 APENDC1,4 OSTRAC1,2 QUETOG1 GRUPO% COPEP71,7 FORAM6 QUETOG4,1 L.CRUST3,1 ANFIPOD2,4 SALPAS1,9 SIFONOF1,3 APENDI0,9 H.PECES0,9 red de 500 µ red de 200 µ

Resultados - Abundancia 200 µ Min93,24 Max1570, µ Min12,81 Max348,31

Resultados - Abundancia 200 µ Min93,24 Max1570, µ Min12,81 Max348,31

Resultados - Abundancia Años

Resultados - Abundancia ANOSIM- AÑOS Global R:0.172 Nivel de sign.:0.1 %

Resultados - Abundancia

Global R:0.245 Nivel de sign.:0,1 %

Resultados - Abundancia SIMPER GRUPO AGRUPO BGRUPO C

CONCLUSIONES -Existe diferencia significativa en la variación anual y mensual de la biomasa del zooplancton en ambas mallas utilizadas. -La biomasa zooplanctonica tiende a aumentar en el tiempo desde el año 2002 hasta el Los valores mas altos de biomsa se registraron en los primeros meses del año en respuesta a la surgencia. -Hay diferencia en la composición de los grupos de zooplancton año a año en terminos de su densidad. -Se identificaron 3 grupos de años similares en su composición zooplanctonica. -Las especies que mas contribuyeron a estas diferencias fueron : quetognatos, ostracodos, huevos de peces y apendicularias.

Gracias