EN ESTA DÉCIMO TERCERA CLASE PRETENDO EXPLICAR LOS SIGUIENTES TEMAS: EL EJERCICIO DE UN DERECHO, AUTORIDAD O CARGO EL ESTADO DE NECESIDAD EL CUMPLIMIEN-TO DE UN DEBER LA LEGÍTIMA DEFENSA

LAS CAUSAS DE “EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL” SON MANDATOS O PERMISOS PARA COMETER ANTE DETERMINADAS SITUACIONES-LÍMITE UN HECHO TIPICO EL FUNDAMENTO DE LAS CAUSAS DE EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL ES QUE LA CONDUCTA APARECE EX ANTE COMO ADECUADA PARA DEFENDER UN INTERÉS PREVALECIENTE OBJETIVOS: SITUACION DE NECESIDAD NO PROVOCACIÓN DE DICHA SITUACIÓN EL TIPO DE EXCLUSION DEL INJUSTO PENAL POSEE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS SUBJETIVO: CONOCIMIENTO DE AMBAS CIRCUNSTANCIAS

SE FUNDAMENTA EN EL INTERES DEL ESTADO EN EVITAR EL MAL MAYOR EL ESTADO DE NECESIDAD (art. 34 inc. 3ro. C.P.) CONSISTE EN LA CAUSACIÓN DE UN MAL PARA EVITAR OTRO MAYOR INMINENTE AL QUE SE HA SIDO EXTRAÑO, Y RESPECTO DEL CUAL NO SE ESTÁ OBLIGADO A SOPORTARLO SE FUNDAMENTA EN EL INTERES DEL ESTADO EN EVITAR EL MAL MAYOR

PARA QUE EXISTA UN ESTADO DE NECESIDAD SE REQUIERE LO SIGUIENTE: Debe ser un hecho típico CAUSAR UN MAL MENOR adecuado socialmente (no bienes personalísimos) Debe ser un daño a un bien propio o ajeno EVITAR UN MAL MAYOR INMINENTE proveniente de la naturaleza o de un tercero ¿Y si los bienes jurídicos son idénticos? Debe ser imposible evitar el mal mayor por otros medios

PARA QUE EXISTA UN ESTADO DE NECESIDAD SE REQUIERE LO SIGUIENTE: No haber causado ni dolosa ni imprudentemente la situación de necesidad SER “EXTRAÑO” Ya sea por la ley o por contrato NO ESTAR OBLIGADO A SOPORTARLO Salvo si existe una notoria desproporción entre lo causado y evitado

SE DEBE HABER CAUSADO EL MAL MENOR “PARA EVITAR…” EN CUANTO AL ASPECTO SUBJETIVO DEL ESTADO DE NECESIDAD SE DEBE HABER CAUSADO EL MAL MENOR “PARA EVITAR…” Ello significa que se debe haber tenido conocimiento de la situación de necesidad

LA LEGÍTIMA DEFENSA (art. 34 incs. 6to. y 7mo. C.P.) CONSISTE EN UNA REACCIÓN RAZONABLEMENTE NECESARIA FRENTE A AGRESIÓN INJUSTA, ACTUAL O INMINENTE, Y NO PROVOCADA SUFICIENTEMENTE SU FUNDAMENTO INDIVIDUAL ES LA INJUSTICIA DE LA AGRESIÓN DEL TITULAR DEL BIEN SACRIFICADO SU FUNDAMENTO COLECTIVO ES QUE EL DERECHO NO NECESITA CEDER ANTE LO INJUSTO

EN CUANTO A LOS BIENES DEFENDIBLES CUALQUIER BIEN INDIVIDUAL ES DEFENDIBLE (INCLUSO LOS INMATERIALES) NO SE ACEPTA DEFENSA SI EXISTE UNA EXTREMA DESPROPORCIÓN ENTRE EL BIEN SACRIFICADO Y DEFENDIDO, O SI SE TRATA DE UN ATAQUE DE UN INIMPUTABLE COMÚN LA LEGÍTIMA DEFENSA PUEDE SER: PROPIA O O PRIVILEGIADA DE UN TERCERO

PARA QUE EXISTA UNA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA SE REQUIERE LO SIGUIENTE Cualquier ataque de una persona AGRESIÓN que implique un peligro de daño al bien jurídico a defender Esta es la situación de necesidad ILEGÍTIMA esto es, sin causa de justificación deber ser ex ante razonablemente propor-cional a la agresión, de acuerdo a las circunstancias CONDUCTA DEFENSIVA debe ser oportuna: “para impedir o repeler la agresión”

PARA QUE EXISTA UNA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA SE REQUIERE LO SIGUIENTE “Provocar” es causar conscientemente la agresión FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE La provocación es “suficiente” si es proporcionada a la agresión El que se defiende debe conocer la no provocación suficiente, el ataque y su defensa necesaria SUBJETIVAMENTE

SE FUNDAMENTA EN EL PELIGRO PERSONAL PARA EL MORADOR DE LA VIVIENDA LA LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA IMPLICA UNA PRESUNCIÓN IURIS TANTUM DE UNA SITUACIÓN DE LEGITIMA DEFENSA SE FUNDAMENTA EN EL PELIGRO PERSONAL PARA EL MORADOR DE LA VIVIENDA El rechazo de un escalamiento o fractura de paredes, etc., nocturno LOS SUPUESTOS SON o El hallazgo de un extraño en el hogar que ofrece resistencia

LA LEGITIMA DEFENSA DE UN TERCERO: REQUIERE CASI LO MISMO QUE LA LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA: Agresión ilegítima Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla EL TERCERO AGREDIDO PUEDE HABER PROVOCADO SUFICIENTEMENTE LA AGRESIÓN. EN ESE CASO SE REQUIERE: Que el autor no haya participado en la provocación suficiente; y Que el tercero agredido consienta la defensa

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER (art. 34 inc. 4to. C.P., y 1071 C.Civ.) SE TRATA DE UN DEBER ESPECÍFICO A REALIZAR UN HECHO TÍPICO SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, Y EN EL PRINCIPIO DE MÍNIMA SUFICIENCIA SE REQUIERE: La existencia de un deber jurídico Debe ser relativo a una situación específica El sujeto debe obrar dentro de los límites (sin excesos, ni abusos)

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO (art. 34 inc. 4to. C.P., Y 1071 C.Civ.) SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, Y EN EL PRINCIPIO DE MÍNIMA SUFICIENCIA SE REQUIERE: La existencia de una facultad jurídica El ejercicio debe ser legítimo: el sujeto debe obrar dentro de los límites (sin excesos, ni abusos) LAS DEFENSAS MECÁNICAS PREDISPUESTAS Constituyen el legítimo ejercicio de un derecho Deben ser notorias e inertes

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UNA AUTORIDAD (art. 34 inc. 4to. C.P.) ES LA POTESTAD DE IMPERIO O SUPREMACÍA DE UNA PERSONA SOBRE OTRA EN VIRTUD DE UNA DISPOSICIÓN LEGAL SE DA EN EL ÁMBITO PRIVADO: EL DE LAS RELACIONES FAMILIARES (patria potestad, tutela, curatela) EL FIN ES EL DE LA CORRECCIÓN Y EDUCACIÓN SE REQUIERE: No obrar con exceso (más allá de lo necesario) Si son correcciones mínimas, son socialmente adecuadas (atípicas) No obrar abusivamente (con otros fines)

EL LEGITIMO EJERCICIO DE UN CARGO (art. 34 inc. 4to. C.P.) ES EL PODER DE DECISIÓN O EJECUCIÓN CORRESPONDIENTE A UN CARGO PÚBLICO SE REQUIERE: Ostentar la titularidad de un cargo público Ejercerlo conforme a derecho Sin excesos Sin abusos