Conceptos básicos de redes: nodos, enlaces, puentes… (Tomado de diversas fuentes en Internet) Conceptos básicos de redes: nodos, enlaces, puentes… The Strength of Weak Ties Mark S. Granovetter

En un trabajo clásico de sociología, Barabasi (1986) Entrevistas: ¿Cómo ha encontrado empleo?

Entrevistas: ¿Cómo ha encontrado empleo? La respuesta más frecuente: “ por un conocido, no por un amigo o un familiar”

Network Analysis Hay muchos estudios de macropatrones Movilidad social, organización comunitaria Microcomportamiento: Interacciones en grupos pequeños Se entiende poco cómo se traduce el microcomportamiento en macropatrones Network Analysis

Análisis de Redes de Interacciones Nodo: Personas. Lazo: Conecta personas que tienen una relación social. Peso: Intensidad de la conexión / lazo: “fuerte”, “débil”, “ausente” Puente: Un lazo que une dos nodos de manera que es el único camino entre ellos. Los puentes permiten el flujo de información entre comunidades que de otra manera estarían desconectadas.

Lazos fuertes / débiles Si A – B lazo fuerte: (familia, amigos…) => mucha interacción, mucha convivencia => mucha oportunidad para que B se encuentre con los amigos de A Lazos débiles: indirectos, informales (colegas, conocidos…) Los lazos… - fuertes (emocionalmente intensos, frecuentes, directos) . Restringen flujo de información procedente de fuentes diversas, distantes - débiles: son fundamentales en una red. ¡Los puentes son lazos débiles! - Los lazos débiles incrementan la difusión de información. - Distancias más cortas dan una penetración más rápida. - Más redundancia implica mayor alcance.

M. Granovetter: The strength of weak ties Muchos contactos son indirectos (lazos “débiles”). Los “lazos fuertes”, habitualmente, están más dispuestos a echarte una mano. Conjetura de Granovetter: pero los lazos fuertes contienen, con mayor probabilidad, información que tu ya conoces. Según Granovetter, conviene tener una red que con baja : transitividad. (C,T,E) es un triplete transitivo, pero (B,C,D) no lo es.

¿Quién tiene acceso a más información, James o Robert? Burt (2005:14)

¿Quién tiene más acceso a información, James o Robert? James tiene pocos huecos estructurales. Robert tiene muchos. Los enlaces débiles son más útiles porque dan acceso a información no redundante (afirmación de Granovetter) (Ron Burt, 2005) Huecos estructurales versus autocontención en la red, como capital social A Robert les irá mejor que a James porque goza de:: - Beneficios en acceso a información - “Tertius gaudens” (emprendedores) - Autonomía

Puntos de sugerencia (Tipping Points; Gladwell, 2000) Adopción de una nueva técnica / adquisición de un nuevo producto por un individuo… depende cuántas personas de su entorno lo hayan hecho. Los lazos débiles nos relacionan con personas conectadas con personas socialmente lejanas a nosotros. Nos conectan con el mundo exterior. Personas con muchos lazos débiles: fundamentales para difundir una idea/producto/…

Cyber hubs o conectores Igual que en la sociedad, habitualmente unos pocos conectores conocen una gran cantidad de personas La World Wide Web (www) está dominada por unos pocos nodos muy conectados, o “hubs” Amazon, Yahoo, Gmail… Los hubs son sitios web a los que se conectan todo el mundo Los hubs representan el argumento más fuerte en contra de la visión utópica de un cyberespacio igualitario

¿Qué red tiene más posibilidad de innovar? Autocontención en la red (Network closure) Elevada Baja ¿Qué red tiene más posibilidad de innovar?

Autocontención en la red (Network closure) Éxito en innovaciones Autocontención en la red (Network closure) Elevada Baja Confianza, salvaguarda contra el oportunismo.

¿Qué red tiene más posibilidad de innovar? Diversidad en la red (de un grupo o compañía determinada) high low ¿Qué red tiene más posibilidad de innovar?

(de un grupo o compañía determinada) Éxito en innovaciones Diversidad en la red (de un grupo o compañía determinada) high low Beneficios: intermediación, diversidad de recursos, ideas innovadoras

Grados de separación en las redes sociales cibernéticas La separación media entre dos personas cualesquiera de la Tierra, selecci0nadas al azar, es 6 grados. Una persona tiene un promedio de 100 contactos. Dos personas tendrán 10^4; 3 personas, 10^6; 4 personas, 10^8; 5: 10^10; 6: 10^12! (la Tierra tiene unas 10^10 personas!) La distancia entre cualquier persona y un conector (o hub) está sólo entre 1 y 12 grados. Dos páginas cualesquiera de la web están, en promedio, a sólo clics de distancia. Por ejemplo, Yahoo.com, un hub gigante, se puede alcanzar desde cualquier página web en sólo 2 o 3 clics. Los hub hacen que nuestro Mundo sea realmente muy pequeño.

Conclusiones (1d2) Red: Conjunto de enlaces entre un conjunto de actores (o “nodos”) Nodos: Personas, organizaciones, unidades en empresas, escuelas, países… Lazos: Cuanlquier ‘conexión de interés’ entre nodos. Puentes: Caminos entre grupos de nodos.

Conclusiones (2d2) Las relaciones personales (micro)enlazan a las estructuras sociales de gran escala (macro) En contra de lo que podría esperarse: Las relaciones personales débiles mantienen a la comunidad unida. Los lazos fuertes, si están en exclusiva, conducen a la fragmentación global. Granovetter’ (1973) The Strength of Weak Ties, uno de los trabajos más influyentes en sociología.