Reunión post Asamblea General Ordinaria 24/10/2013 - 16:30 hs. Mutual FIAT INFORME DE GESTORÍA JUDICIALES C A U S A S 266

Estudio Jurídico Previsional Mutual FIAT Estudio Jurídico Previsional Análisis de causas: Martín Pérez Comentarios: Dr. Guillermo J. Jáuregui

Sucesos en el período 2012 – Octubre – 2013 Mutual FIAT Sucesos en el período 2012 – Octubre – 2013 Estado del Fuero de la Seguridad Social.

EXPEDIENTES CON DEMORAS EN SU TRATAMIENTO PRINCIPALES CAUSAS Mutual FIAT EXPEDIENTES CON DEMORAS EN SU TRATAMIENTO PRINCIPALES CAUSAS

Reclamo Administrativo - Acciones Judiciales Mutual FIAT Reclamo Administrativo - Acciones Judiciales I N I C I A D A S S E N T E N C I A S AÑO Cantidad 1 ª Instancia CAMARA CUMPLIDAS 2006 129 127 98,45% 105 82,68% 46 2007 36 33 91,67% 20 60,61% 6 2008 40 90,00%  11  30,56%  2 2009 23 21 91,30%  3  14,29%   2010 12  7 58,33% 2011 10 4 40,00% 2012 13 2 15,38% 2013 3 266 230 86,47% 139 60,43% 54

CAUSAS EN CÁMARA 85 sin sentencia SALA CANTIDAD Sin Asignar 23 I 18 II 31 III 13 CAUSAS EN CÁMARA 85 sin sentencia

Situación en la Cámara Federal CAUSAS JUDICIALES Situación en la Cámara Federal Principales demoras Asignación de SALA por sorteo. Notificación a las partes para presentar los fundamentos de los agravios (hasta 8 meses de atraso). El voto de los 3 jueces, sugún el orden de prelación. Suspensión de plazos para dictar sentencia. Demoras en resolver los pedidos de aclaración del fallo.

Situación en la Cámara Federal CAUSAS JUDICIALES Situación en la Cámara Federal Sala II Recusación con y sin causa de los Jueces Camaristas Efectos de la Reposición. Resolución de la C.S.J.N. Las causas siguen según su estado. Dres. Luis Herrero; Emilio Fernández; Néstor Fasciolo; Juan Poclava La Fuente.

SENTENCIAS de 1ª Instancia Principales causas de demora en el dictado Falta de envío del Expediente administrativo por parte de la ANSeS. Oficios varios reiterando, intimando con multa y/o pedido bajo secuestro. Pérdida de expediente, su reconstrucción. (Caso LIPPI – KATTLER) Cantidad de expedientes a despacho en cada Juzgado. Falta de personal en algunos juzgados Suspensión de plazos para dictar sentencias.

CAUSAS JUDICIALES Resolución 2022 del 10/08/2012 C.S.J.N. Extensión de los alcances de la Resolución 1868/11 por un nuevo plazo de 180 días. Se concede a la Cámara Federal y a los Juzgados de 1ª Instancia del fuero una prorroga de la suspensión de plazos para dictar sentencia por el término de 180 días, en todos los expedientes que tienen llamamiento de autos, contados a partir de la fecha de la presente.

Situación en los Juzgados Federales CAUSAS JUDICIALES Situación en los Juzgados Federales Problemas y regularización. Ejemplos (Cantidad de expedientes, personal, jueces titulares y secretarios sin designar, subrogantes).

Juzgados de 1ª Instancia J U E C E S 1 Dra. PIÑEIRO, Viviana 2 Dra. CAMMARATA, Adriana Claudia (subrogante) 3 Dra. BRAGHINI, Alicia Isabel (subrogante) 4 Dra. ROJAS de ANEZIN, Ana María 5 Dra. MULEIRO, Elvira Encarnación 6 Dr. FANTINI, Juan 7 Dra. BRAGHINI, Alicia Isabel 8 Dra. CAMMARATA, Adriana Claudia 9 Dr. PEREZ NAMI, Edmundo E. 10 Dra. ROJAS de ANEZIN, Ana María (subrogante) Juzgados de 1ª Instancia

Juzgados de 1ª Instancia LECTURA DE COMENTARIOS E S T A D O 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Juzgados de 1ª Instancia LECTURA DE COMENTARIOS

LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS A N S e S LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS UCADEP Stock de Sentencias Judiciales Producción / Presupuesto. Estadísticas. Nuevo criterio para las liquidaciones.

54 Sentencias liquidadas Período 2009 – Octubre 2013 Causas iniciadas Año 2006 = 46 2007 = 6 2008 = 2 Cantidad x año Año 2008 = 0 2009 = 1 2010 = 5 2011 = 13 2012 = 15 2013 = 20

SENTENCIAS LIQUIDADAS ASOC. MUTUAL FIAT SENTENCIAS LIQUIDADAS 11 Período 2009 a Octubre 2011 MES AÑO INCREMENTO DURACIÓN  8 2009 258% 3 años 04 meses 9 2010 208% 4 años 01 mes     10 172 %  11 158 %  3 años 07 meses  11 180% 4 años 03 meses 12  2010   a confirmar  4 años 06 meses   02 2011  192 % 4 años 06 meses  07  168% 4 años 10 meses  08  a confirmar     5 años  08   Cobró Sucesión     5 años  09 124% 5 años 05 meses

18 SENTENCIAS LIQUIDADAS Noviembre/2011 a Octubre/2012 Nº MES AÑO INCREMENTO DURACIÓN CAUSA  12 11 2011 172% 5 años 04 meses 13 170% 14 240% 5 años 15 146% 5 años 03 meses 16 91% 17 97% 18 58% 4 años 07 meses 19 67% 5 años 07 meses 20 1 2012 240,00% 5 años 02 meses 21 2 169,00% 22 3 103,45% 23 5 48,30% 5 años 11 meses 24 54,65% 5 años 09 meses 25 6 90,00% 5 años 05 meses 26 128,00% 6 años 27 96,00% 28 8 99,50% 29

5 SENTENCIAS LIQUIDADAS Período Noviembre /2012 – Diciembre / 2012 MES AÑO INCREMENTO DURACIÓN CAUSA  30 11 2012 66,00% 6 años 03 meses 31 12 129,48% 6 años 06 meses 32 50,53% 6 años 04 meses 33 94,00% 6 años 08 meses 34 172,35% 6 años 01 meses

20 SENTENCIAS LIQUIDADAS Período Enero – Octubre / 2013 MES AÑO INCREMENTO DURACIÓN CAUSA  35 1 2013 167,73% 6 años 09 meses 36 63,00% 5 años 10 meses 37 75,00% 6 años 05 meses 38 6 años 02 meses 39 135,22% 40 2 90,80% 6 años 11meses 41 4 a confirmar 6 años 06 meses 42 121,35% 7 años 02 meses 43 136,34% 4 años 11 meses 44 5 94,47% 5 años 03 meses 45 6 176,50% 5 años 05 meses 46 45% 5 años 07 meses 47 7 82,62% 7 años 01 meses 48 224,02% 7 años 49 144,38% 50 8 114,75% 6 años 10 meses 51 10 a informar  7 años 03 meses 52  a informar 53 7 años 04 meses 54

Amortización de Deuda y Disminución de otros Pasivos ANSeS Presupuesto 2014 PREVISÓN Amortización de Deuda y Disminución de otros Pasivos 2013: $ 4.015,7 millones 61,8% 2014: $ 6.500,0 millones = ? ? ? Sentencias

ESTADÍSTICAS

ESTADÍSTICAS

ESTADÍSTICAS

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PLAZO DEL FALLO = 120 días hábiles ANSeS EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PLAZO DEL FALLO = 120 días hábiles Solicitud de intimación. Presentación de liquidación (según el Juzgado). Tratamiento de las impugnaciones. Apertura nuevo expediente (tipo trámite 153). Derivaciones de los expediente tipo 150 y 153.

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Juzgados que acceden a la presentación de liquidaciones 1 Dra. PIÑEIRO, Viviana 2 Dra. CAMMARATA, Adriana Claudia (subrogante) 3 Dra. BRAGHINI, Alicia Isabel (subrogante) 4 Dra. ROJAS de ANEZIN, Ana María 5 Dra. MULEIRO, Elvira Encarnación 6 Dr. FANTINI, Juan 7 Dra. BRAGHINI, Alicia Isabel 8 Dra. CAMMARATA, Adriana Claudia 9 Dr. PEREZ NAMI, Edmundo E. 10 Dra. ROJAS de ANEZIN, Ana María (subrogante)

PRIORIDAD DE EJ E C U C I Ó N SENTENCIAS PRIORIDAD DE EJ E C U C I Ó N Resolución 56/1997 Con historia clínica certificada. - Si es de hospital: Público, por el director del Hospital. Privado, por el Ministerio de Salud.

Principales puntos de avance SENTENCIAS Principales puntos de avance Sentencia de 1ª Instancia Notificaciones, apelaciones , traslados, contestaciones. Elevación a la Cámara. Sentencia de Cámara Sorteo de Sala. Cédulas notificando, expresión de agravios, contestaciones. Relatorias según orden de votación (demoras). Sala de firmas, Cédulas notificando, devoluciones al Juzgado. Recurso Extraordinario – C.S.J.N. Devolución por inadmisible vs concede el REX

SENTENCIAS E J E C U C I Ó N Circuito para la remisión a la ANSeS (4 a 6 meses). Recepción en el Juzgado de 1ª Instancia. Estudio presenta copias de documentación a remitir. Autenticación por el Juzgado. Remisión al ANSes - por giro masivo, lo realiza el Juzgado - por oficio, diligenciamiento a través del Estudio Intimaciones para el cumplimiento de liquidación según sentencia (120 días).

Posible circuito administrativo U C A D E P Posible circuito administrativo Área de Oficios Judiciales (recepción). Gerencia Administrativo y Despacho. Coordinación Mesa de Entrada. Iniciación. Reajuste y Ejecuciones “A” / “B” / “C” Cómputos y Liquidación “A” / “B” / “C”. Supervisión Operativa. Grupo Apoyo Sentencias Judiciales. Control de Deudas Previsionales. Coord. Liquidación Prestaciones. Coord. Atención Público – Archivo.

PROCURACIÓN Requerimientos de información y/o documentación Seguimiento y activación de expedientes Procedimientos informáticos de control. Alertas de la Asociación Mutual. Requerimientos de información y/o documentación Estudio Mutual Actor

COMPARACIÓN DE EXPEDIENTES EVOLUCIÓN DE CASOS COMPARACIÓN DE EXPEDIENTES Respuesta a los requerimiento de Asociados. Contestación a preguntas varias. Ingreso on-line al JAMENU

CONSULTAS A LAS BASE DE DATOS ESTUDIO JURÍDICO y MUTUAL 266 al 24/10/2013 EVOLUCIÓN DE CASOS CONSULTAS A LAS BASE DE DATOS ESTUDIO JURÍDICO y MUTUAL

La Asamblea de Asociados Mutual FIAT La Asamblea de Asociados agradece al Dr. Guillermo J. Jáuregui su importante participación

Mutual FIAT

REAJUSTA POR I.S.N.G. (Caso BADARO) Juzgados de 1ª Instancia COMENTARIO 1 REAJUSTA POR I.S.N.G. (Caso BADARO) 2 6 8 3 REAJUSTA EL AMPO/MOPRE POR I.S.B.I.C. HASTA FECHA DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO (Caso ELLIFF) 7 4 NO REAJUSTA P.B.U. 5 9 10 Juzgados de 1ª Instancia TRATAMIENTO DE LA P.B.U

Criterios de cada Sala SALA II – NO REAJUSTA SALA III – REAJUSTA TRATAMIENTO DE LA P.B.U Criterios de cada Sala SALA I – REAJUSTA SALA II – NO REAJUSTA SALA III – REAJUSTA

Expedientes con Sentencias Judiciales Operativo de trabajo Circular 18 – ANSeS (DP) Febrero 2013 Características del listado mensual: Orden Operativo de Liquidación

Expedientes para cumplimiento de Sentencia Tipo de tramite 093 094 095 097 150 151 152 154 y 156 Ente emisor: Dirección General de Informática e Innovación Tecnológica

Rango de Edad ORDEN DE PRIORIDADES Rango de Haberes Antigüedad CARACTERÍSTICAS Rango de Edad Rango de Haberes Antigüedad

Se determinan 4 rangos de haber Rango de Haberes Se determinan 4 rangos de haber Haber menor o igual a $ 3.526,70 Haber mayor a $ 3.526,70 y menor o igual a $ 7.053,40 Haber mayor a $ 7053,40 y menor o igual a $ 15.861,24 Haber mayor a $ 15.861,24 5. Expedientes de cumplimiento de fallecidos sin pensión y con sucesión 6. Suspendidos – Fallecidos sin pensión ni sucesión.

Sobre cada rango de haber Se determinan 5 rangos de edad Rango de Edad Sobre cada rango de haber Se determinan 5 rangos de edad Mayor o igual a 90 años Mayor o igual a 85 y menor o igual a 89 años Mayor o igual a 80 y menor o igual a 84 años Menor a 80 años Sin edad declarada por fecha de nacimiento o pivote

Sobre cada rango de haber y edad Antigüedad Sobre cada rango de haber y edad Se determinan los DIAS de antigüedad Fecha de proceso menos Fecha Inicio Expediente de Cumplimiento en el Sistema ANME

Criterio de Ordenamiento Rango de Haberes en forma creciente. b) Rango de edad en forma decreciente. c) Antigüedad en forma decreciente.

Criterio de Selección % del compromiso mensual en el POA 2012 Rango de Haberes Porcentaje 1 45 % 2 30 % 3 15 % 4 5 % 5 6 Sin porcentaje

Excepciones al orden operativo Encuadrados en las Resoluciones 56/97, 78/97 y 35/00. Expedientes de cumplimiento que registren un traslado de liquidación sin estado terminal. Casos donde el Juez declare expresamente su exclusión del orden de trámite o descalifique su aplicación