Modelo de weston
CAPÍTULO V CAPÍTULO VI Argumentos & Efectos Habitualmente una correlación A –B correlacionados “tiene sentido “ Hechos correlacionados pueden tener una causa en común. Pero además representa dos efectos de alguna causa. Cualquiera de dos hechos correlacionados puede causar al otro. Si A se correlaciona con B, puede ser que cause A cause B, pero también puede ser que B cause. Las causas pueden ser complejas. Los argumentos causales son importantes porque es útil encontrar alguna causa. Argumentos deductivos Argumentos válidos con premisas sólidas. Modus ponens Si p entonces q. p. Por lo tanto, q. Explicar ambas premisas y ellas necesitan argumentos completamente diferentes. Modus tollens El modo de quitar: quite q, quite p: Si p entonces q: No – q Por lo tanto, no p. Ejemplo argumento de Holmes en modus tollens: Si el perro no hubiera conocido bien al visitante , entonces hubiera ladrado. El perro no ladro. Por lo tanto, el perro conocía bien al visitante.
CAPÍTULO VI (continuación) Silogismo hipotético: Si p entonces q Si q entonces r. Por lo tanto, si p entonces. Es válido para cualquier número de premisas en la medida que cada premisa tenga la forma ( si p entonces q y la q de una premisa se transforma en la p. Ejemplo Si usted pone en duda sus costumbres, entonces será más tolerante. Silogismo disyuntivo. Son válidas con independencia del sentido de “o” que se utilice .Puede tener dos significados diferentes. P o q, es verdadera y posiblemente ambas. Dilema. Elección entre dos opciones que tendrán consecuencias negativas, pero en otros dilemas las consecuencias podrían ser negativas, positivas o simplemente neutrales. Reductio ad absurdum. “Reducción del absurdo” Establecen conclusiones mostrando que la negación de la conclusión conduce al absurdo.