Mito VII: la energía nuclear es la solución al cambio climático, pues no emite gases de efecto invernadero

Este es un nuevo mito. En los años 50, aún no existía esta preocupación, entonces las virtudes promocionadas de la energía nuclear eran otras.

Pero ahora, la industria nuclear ha encontrado esta nueva virtud para hacer a su producto atractivo.

La imagen de la central nuclear, sin humo, resulta visualmente convincente.

Sin embargo, al analizar seriamente esta solución, los números no son tan atractivos.

Primero, hay que decir que el proceso de generación nuclear debe ser analizado integralmente, desde la extracción del mineral hasta la deposición de los residuos, observando las emisiones de CO 2 en todas las etapas.(42) (42) Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htm

Mina Ranger Se requieren enormes camiones Mantenimiento de los pozos Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htm

Transporte de hexafloruro de uranio Uranato de amonio otorta amarilla Quemado de la torta amarilla en horno a petróleo Estibado del oxido de uranio Los procesos de fabricación de combustible nuclear son costosos también en emisiones de CO 2. Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htm

Una central de 1000 Mw utiliza entre 100 y 130 toneladas de dióxido de uranio Dióxido de uranio, se transforma en cerámico mediante cocción en hornos a petróleo El enriquecimiento es dominado por sólo diez países Se requieren casi dos toneladas de zirconio por cada una de uranio en el combustible Implican consumos energéticos no eléctricos, con utilización de combustibles fósiles. Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htm

Transporte de desechos del reactor Todo lo relacionado con el manejo de los desechos, además de peligroso, es muy caro Piletas con combustible quemado, a la espera de una solución definitiva El manejo de los desechos agrega mas costos en emisiones. Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htm

Si se utiliza mineral de buena calidad, las emisiones de CO 2 del ciclo nuclear están entre un tercio y un medio de las de una central de gas de tamaño equivalente.(43) (43) informe "Nuclear Power : the energy balance" de J.W. Storm and P. Smith (2005)Nuclear Power : the energy balance

Según otro estudio, las emisiones del ciclo nuclear se ubican en un quinto lugar más alto entre diez fuentes de energía. (44) (44) GEMIS (Modelo Global de Emisiones para Sistemas Integrados, por sus siglas en Inglés) - Öko-Institut (Instituto de Ecología aplicada)

Además, ¿cuántas centrales nucleares serían necesarias?

Actualmente existen una 443 centrales, generando el 6% de la producción energética mundial. (45) generación de energía primaria 2004www.eia.doe.gov

Supongamos duplicar esta participación, construyendo igual número de centrales en los próximos años.

En ese caso, la participación de la energía nuclear se reduciría, Ya que se espera que la demanda energética aumente un 50% en los próximos 25 años.

Por lo tanto, sería necesario triplicar el número, construyendo 1320 nuevos reactores en los próximos 25 años.

Siendo optimistas, a partir de 2015 cada semana deberían entrar en servicio dos nuevos reactores.

Pero, ya que se requiere reducir en el mediano plazo las emisiones de CO 2 en un 80%, la escala de construcción debería ser muy superior.

Dada la experiencia en la materia, en costos y plazos de construcción, y en las dificultades para encontrar emplazamientos, esto es imposible.

La IAEA afirmó que aún en sus predicciones más optimistas, la industria nuclear no podrá crecer suficientemente para combatir el cambio climático.(46) (46) Nuclear power can´t stop climate change, The Independent, 27 de Junio de 2004

Trabajo elaborado en base a la publicación A 20 años de Chernobyl, LOS MITOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, Autores Pablo Bertinat, Juan Casavelos, Nicolás Schifman, Juan Salerno, 2006; y las citas indicadas. Realización presentación: Juan Salerno, Pablo Bertinat (Taller Ecologista/ Wise) Pedimos disculpas por no estar aún disponible en software libre Enviar opiniones, sugerencias y aportes a