Guías Europeas: Diagnóstico y Manejo de la Osteoporosis J. Kanis JY. Reginster P. D. Delmas R. Rizzoli N. Burlet C. Cooper F. Borgstrom ESCEO – IOF Osteoporosis.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
CALIDAD PROVIAN, S.L. PROMOCION 10 APARTAMENTOS TORREMOLINOS C/ GONZALO DE AYORA, 40.
Advertisements

13 Congreso de Investigación en Salud Pública ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA Cuernavaca, Morelos 4 de Marzo 2009 Dra Raffaela Schiavon Ermani Directora General,
Vocabulary - List A Los Números
Fracturas óseas en pediatría Walter F
Enfermedad Coronaria Factores de Riesgo
Aprobado por la FDA de USA desde el año 2002*
Procedimiento Aprobado por la FDA en los USA desde el año 2002*
Grandes Riesgos Sociales de Colombia: Componente de Salud
ACTUALIDADES EN ALERGIA
Los Costos de Producción Capítulo 13 Copyright © 2001 by Harcourt, Inc. All rights reserved. Requests for permission to make copies of any part of the.
ENSEÑANZAS DE LA CRISIS FINANCIERA DE 2002 Eduardo Fernández-Arias Banco Interamericano de Desarrollo ¿Qué aprendimos de la crisis financiera de 2002?
Organización Mundial de la Salud Sp-1 – 1 de decembre de 2001 Personas que viven con el VIH/SIDA Total40 millones Adultos37,2 millones Mujeres17,6.
En México en el año 2000 prevalencia 30.05% (20 y 69 años) 15,000 Mexicanos 43.2% HAS (Salud Publica de México 2010) EUA % >18 años
¡Los números! cero 11 once 12 doce 13 trece.
¡Los números! cero 11 once 12 doce 13 trece.
a.dos b.ocho c.doce d.quince e.diecinueve f.veinte a.2 b.8 c.12 d.15 e.19 f.20 Los Números 1-20 Ecribe el número.
Objetivo ER/IR Verbs #1 Conjugate the verb correctly.
Restando el complementario
Como la cuarta parte de 16 es Entonces la cuarta parte de 160 será
José Antonio García Robles
Papel de los anticalcineurínicos en la historia del trasplante renal
PROBLEMAS DE RAZONAMIENTO NUMÉRICO Y OPERACIONAL
REGIONES C.C.P. – A.F.A. S.C.L. Región Norte Región Lejano Oeste Región Litoral Región G6 Región NBA.
Los Números cero uno dos tres cuatro cinco seis siete ocho nueve diez
¿Qué es el pulso? El ritmo del pulso es la medida de la frecuencia cardiaca, es decir, del número de veces que el corazón late por minuto. Cuando el corazón.
DETECCCIÓN INTEGRADA.
Estratificación del Riesgo Cardiovascular
CLÍVER FLORES LANZA Atardecer Belén Óleo sobre lienzo 120 X 90 cm
INFORMACIÓN PARA LOS SOCIOS DE CAPAUPEL-IPB
PRIMER TREN 24/02/18O Crecimiento de red ferroviaria ª Locomotora de vapor 1950 Surgen otras energías 1960 Tren de alta velocidad Década.
Factores de Riesgo Cardiovascular
Fracturas del pilón tibial
Ines Serrano MD Evan Waxman MD PHD
¿ PORQUE CHINA ?.
Unidad 5 IR DE COMPRAS.
¿Sabes hacer el amor?? ¿Sabes hacer el amor??
Productos Lácteos en la Salud Humana
Energía U.2 Construcción de un futuro sostenible La energía eólica.
Tecnologías de la informática y la comunicación Abigail Gallegos González Pedro Irineo Reyes Tolerancia a la música.
-2,4% -4,1% -5,2% Estados Unidos Unión Europea Japón Impacto sobre la producción (año 2009) Primera caída del PBI Mundial desde la década del 30 Economías.
Esperado = 100% Informes Trimestrales oportunos Enero - Diciembre / 2009 Sobresaliente (90 – 100%) Satisfactorio (70 – 89%) Mínimo (60 – 69%) Precario.
Hermenegildo sosa.
CRITERIOS DE SINDROME METABÓLICO ATP III Hombres Mujeres Glucemia (mg%)  110 mg % HDL (mg%)
CENTRO EDUCATIVO ANAHUAC, A.C. PRÁCTICA DE CONTABILIDAD # 5 PRÁCTICA DE CONTABILIDAD # 5 EMPRESA: EL SURTIDOR EMPRESA: EL SURTIDOR.
CENTRO EDUCATIVO ANAHUAC, A.C. PRÁCTICA DE CONTABILIDAD # 5 EMPRESA : LA NAVAL.
PRÁCTICA # 5 PRÁCTICA # 5 LA NAVAL LA NAVAL RESPUESTAS: 1) –Bancos $ 17, Propaganda y publicidad $ 17, Propaganda y publicidad $ 17,
CENTRO EDUCATIVO ANAHUAC, A.C. PRÁCTICA DE CONTABILIDAD # 4 PRÁCTICA DE CONTABILIDAD # 4 EMPRESA : LA MORELIANA EMPRESA : LA MORELIANA.
PROFESOR: OMER RAMOS NEGRETE MAGNITUDES DIRECTA E INVERSAMENTE PROPORCIONALES INSTITUCIÒN EDUCATIVA SAN RAFAEL MUNICIPIO: SAN RAFAEL (ANTIOQUIA) CORREO:
Criterios de Clasificación del Síndrome de Ovario Poliquístico
Aspectos relevantes del Capítulo 4: Energía Geotérmica
Propiedades de la materia
RELEVAMIENTO (especies mayores) PASEO GRAL. LAVALLE (entre Av. del Libertador y 25 de Mayo) Alejandro Amoruso Alfredo Jorge Etchevarne Parravicini.
3º E.S.O. Fenómenos químicos U.1Sustancias y mezclas A.20 Solubilidad del nitrato de potasio.
MINIMO COMÚN MÚLTIPLO DE DOS NÚMEROS a y b
REFORMA DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN ESPAÑA.
Actividad N°2 Prof. Ximena Barraza Cortes.
ARREGLOS Estructuras de datos.
Slide 1 Las Guías en dislipemia. Que hay de nuevo ? J Zamorano Hospital Clínico San Carlos, Madrid.
Seguro de Salud para la Familia
Fuente: Organización Panamericana de la Salud. Programa Especial de Análisis en Salud (OPS/SHA) y Programa de Enfermedades Transmisibles (OPS/HCP/HCT),
Horarios Actividades Deportivas 2011 (Marzo - Diciembre) Patinaje Artístico Acondicionamiento Físico Damas Acondicionamiento Físico Damas Gimnasia Aeróbica.
Dr. RENE CASTRO S. Visita Domiciliaria como Estrategia de Prevención de 2º Embarazo en Adolescentes.
2013 ESH/ESC Hypertension Guidelines
IEEE R9 Treasurer Budget Report for Ing. Jorge Him IEEE Region 9 Treasurer
¡Hola!. Good + Buenos Días Good + Buenas Tardes.
Introductions warm-up With a partner, you will have a short conversation in Spanish as though you are meeting for the first time. Your conversation should.
OFERTAS ESPECIALES LATÓN.
JOSE FRANCISCO VALDIVIA TRABAJO REALIZADO POR: RODRIGO VILLANUEVA GUSTAVO BERNABE Y JOAQUIN ESPINOSA.
Sildenafil: Experiencia a largo plazo
Dr. Vladimir Ullauri S. Cardiólogo 2015 Quito – Ecuador
Transcripción de la presentación:

Guías Europeas: Diagnóstico y Manejo de la Osteoporosis J. Kanis JY. Reginster P. D. Delmas R. Rizzoli N. Burlet C. Cooper F. Borgstrom ESCEO – IOF Osteoporosis Int (2008) 19:

Hueso Normal Hueso con Osteoporosis La osteoporosis se define como una enfermedad del esqueleto caracterizada por un compromiso en la resistencia del hueso que predispone a una persona a un incremento en el riesgo de fracturas. La resistencia del hueso refleja la integración de densidad y calidad óseas. Definición Actual de Osteoporosis NIH Consensus Development Panel on Osteoporosis. JAMA. 2001;285:785-95

Importancia de la definición Osteoporosis DMO Fracturas HTA Presión arterial ACV

Fracturas Vertebrales

Fracturas de cadera

Costo de la enfermedad Europa anualmente 2.7 millones de fracturas y Costo: $36 billones de Euros Osteoporos Int (2008)

Osteoporosis facts for the Orthopaedic Surgeon, American Academy of Orthopaedic Surgeons. Annual Meeting, Dalla, Tx, Feb 2002 Magnitud del problema en el mundo Estados Unidos fracturas de cadera fracturas de cadera Costo anual de fracturas de cadera 2000 = $9.8 billones En 30 años = $60 billones

DALY´s Osteoporos Int (2008) Skin Cervix Oesophagus Bladder Uterus Ovary Liver Prostate Oropharynx Pancreas Leukaemia Lymphoma/Myeloma Stomach Breast Colorectum Lung Osteoporosis DALY´s (000)

Habilidad para: Caminar 1Km Caminar sin ayuda Vestirse sin ayuda Subir escaleras Incapacidad a largo plazo por fractura de cadera Antes de fractura 6 meses post-fractura

Diagnóstico de la enfermedad Diagnóstico, pronóstico y seguimiento

Edad y DMO Baja Como Predictores de Fractura Hui SL, et al. J Clin Invest 1988;81: DMO (g/cm 2 ) Riesgo de fractura por 1,000 personas-año Edad (años) > <0.60 <

Riesgo de fractura Gradiente de riesgo: Sitio de medición Fractura foramenFractura cadera Fractura vertebral Todas las fracturas Radio distal1.7 ( )1.8 ( )1.7 ( )1.7 ( ) Cuello femoral1.4 ( )2.6 ( )1.8 ( )1.6 ( ) Espina lumbar1.5 ( )1.6 ( )2.3 ( )1.5 ( ) Osteoporos Int (2008)

Riesgo de fractura DMO en cadera gradiente de riesgo 2.6 Por cada DS que baje DMO en cadera –Riesgo fx – 2.6 veces Ejemplo: –Z-score -3 en cadera vs Z-score 0 Rx Fx: veces RxFx

T-Scores Diagnóstico T-score Normal T-score > - 1 SD T-score > - 1 SD Osteopenia SD <T score < -1 SD Osteoporosis T-score < -2.5 SD Osteoporosis Severa (= establecida ) T-score < -2.5 SD y al menos una fractura osteoporótica

Manejo NO farmacológico Osteoporos Int (2008) NúmeroFactor de riesgo 1.Mejorar movilidad 2.Mejorar balance 3.Enfermedades neuromusculares 4.Edad 5.Mejorar visión 6.Enfermedades neurológicas y C-V 7.Histroría de caídas 8.Medicaciones 9.Mejorar función cognitiva Disminuye el riesgo de fractura: prevenir caídas

Manejo NO farmacológico Calcio1.000 mg/día Vitamina D800 UI/día Proteinas1 gr/kg/día Hiperparatiroidismo Riesgo caídas Función músculo-esquelética Osteoporos Int (2008)

Intervenciones farmacológicas mayores

Eficacia antifractura: vertebral Osteoporos Int (2008) InterventionStudyEntry criteria Mean age (years) Number of patients randomised Fracture incidence (percentage over 3 years) d RR (95% CI) PlaceboDrug Vertebral fracture (high-risk population) Alendronate 5-10 mg 51 Vertebral fractures, BMD 0.68 g/m ( ) Risedronate 5 mg 55 2 vertebral fractures or 1 vertebral fracture and T-score ( ) Risedronate 5 mg 56 2 or more vertebral fractures - no bmd entry criteria ( ) Raloxifene 60 mg 45 Vertebral fractures, no BMD entry criteria ( ) Teriparatide 20 µg a 65 Vertebral fractures and FN or LS t-score -1 if less than 2 moderate fractures ( ) Ibandronate 2.5 mg 58 Vertebral fractures and LS -5< T- score ( ) FN: femoral neck; LS: lumbar spine: NA: not available a 20-month study b 4.2-year study c BMD adjusted to NHANES population d Except where indicated in column 1

Eficacia antifractura: vertebral Osteoporos Int (2008) InterventionStudyEntry criteria Mean age (years) Number of patients randomised Fracture incidence (percentage over 3 years) d RR (95% CI) PlaceboDrug Vertebral fracture (high-risk population) Ibandronate 20 mg 59 Vertebral fractures and LS -5< T- score ( ) Strontium ranelate 2 g 68 Vertebral fractures, LS BMD g/m ( ) Zoledronic acid 5 mg 63 FN t-score -2.5, ± vertebral fracture, or T-score -1.5 and 2+ mild or 1 moderate vertebral fracture ( ) Vertebral fracture (low-risk population) Alendronate 5-10 mg b 54 FN T-score ( ) Alendronate 5-10 mg b 54 Subgroup of women, T-score <2.5 NA ( ) Raloxifene 60 mg 45 FN or LS T-score -2.5, ± vertebral fractures ( ) FN: femoral neck; LS: lumbar spine: NA: not available a 20-month study b 4.2-year study c BMD adjusted to NHANES population d Except where indicated in column 1

Osteoporos Int (2008) InterventionStudyEntry criteria Mean age (years) Number of patients randomised Fracture incidence (percentage over 3 years) d RR (95% CI) PlaceboDrug Hip fracture Alendronate 5-10 mg 51 Vertebral fractures with BMD 0.68 g/m ( ) Alendronate 5-10 mgb 54 FN T-score -2 c ( ) Alendronate 5-10 mgb 54 FN T-score 2.5 c (subgroup analysis) NA ( ) Risedronate 2.5 and 5 mg 57 T-score <-3c or < -2 c and 1 non-skeletal risk factor for hip fracture (subgroup analysis osteoporotic patients years) ( ) FN: femoral neck; LS: lumbar spine: NA: not available a 20-month study b 4.2-year study c BMD adjusted to NHANES population d Except where indicated in column 1 Eficacia antifractura: cadera

Osteoporos Int (2008) InterventionStudyEntry criteria Mean age (years) Number of patients randomised Fracture incidence (percentage over 3 years) d RR (95% CI) PlaceboDrug Hip fracture Raloxifene 60 and 120 mg 45 FN or LS T-score -2.5, ± vertebral fractures ( ) Strontium ranelate 2 g 69 Osteoporosis (T-score < - 2.5) with or without prior fracture ( ) Strontium ranelate 2 g 69 Age 74 with T-score c (subgroup analysis) ( ) Zoledronic acid 5 mg 63 FN T-score -2.5 or less, ± vertebral fracture, or T- score -1.5 and 2+ mild or 1 moderate vertebral fracture ( ) FN: femoral neck; LS: lumbar spine: NA: not available a 20-month study b 4.2-year study c BMD adjusted to NHANES population d Except where indicated in column 1

Eficacia antifractura Osteoporos Int (2008) Efecto riesgo de fractura vertebralEfecto riesgo de fractura no vertebral Osteoporosis Osteoporosis establecida Osteoporosis Osteoporosis establecida Alendronate++NA+ (incluida cadera) Risedronate++NA+ (incluida cadera) IbandronateNA+ + b Zoledronic acid++NANA (+) c HRT++++ Raloxifene++NA Teriparatide and PTHNA+ + Strontium ranelate++ + (incluida cadera) NA: not evidence available +: effective drug a Women with a prior vertebral fracture b In subsets of patients only (post-hoc analysis) c Mixed group of patients with or without prevalent vertebral fractures

Marcadores de recambio óseo Utilidad en seguimiento del tto Utilidad en adherencia del tto Utilidad en persistencia del tto

Valorando el riesgo de fractura Riesgo a diez años fractura de cadera en Suecia Osteoporos Int (2008) Edad (años)PoblaciónT-score = -1T-score -1T-score = -2.5T-score

Osteoporos Int (2008) Valorando el riesgo de fractura Osteoporos Int (2008) Indicador de riesgo Sin BMDCon BMD RR95% CIRR95% CI IMC (20 v 25 kg/m 2 ) (30 v 25 kg/m 2 ) Fractura previa despues de 50 años Historia familiar fractura de cadera tabaquismo Uso de corticoides Ingesta alcohol Artritis reumatoidea

Algoritmo de manejo UK Osteoporos Int (2008) Mujeres con CRFs Otros CRFs Fractura previa por fragilidad Considerar tratamiento Edad 65+ Edad < 65 Considerar tratamiento BMDBMD Historia familiar de fractura de cadera Tratamiento: T-score < -1 T-score < -1 Historia familiar de fractura de cadera Tratamiento: T-score < -1 T-score < -1 GlucocorticoidesTratamiento: T-score < -2 T-score < -2GlucocorticoidesTratamiento: Causas secundarias de OP Tabaquismo, alcohol Tratamiento: T-score < -2.5 T-score < -2.5 Causas secundarias de OP Tabaquismo, alcohol Tratamiento: T-score < -2.5 T-score < -2.5

Impacto de la visión integral Osteoporos Int (2008) Age (years) Number of DXA tests/1000 Number of high risk women identified/1000 * Number of hip fractures expected * Number of hip fractures avoided (cost/avoided fracture £000 EURWHOEURWHOEURWHO <110.1 (174)0.4 (63) (37)1.2 (22) (5)10.6 (3) (1.8)32.0 (1.2) * In women at high risk

FRAX Herramienta de la WHO que integra DMO y factores de riesgo clínicos para calcular a 10 años el riesgo de fractura de cadera ó fracturas osteoporóticas mayores* ( * Vertebral Clinica, cadera, húmero, antebrazo

Países en riesgo Osteoporos Int (2008) Categoría de riesgoPaís tipoPaises Similares Muy altoSwedenDenmark Iceland Norway AltoUK Italy Germany Finland Germany Greece Hungary Netherlands Portugal Switzerland MedioFrance Spain BajoTurkey

FRAX Numero de CRFs BMD T-score (femoral neck) ( )18 ( )11 ( )8.0 ( )6.8 ( )6.0 ( ) 244 ( )25 (19 -34)16 ( )12 ( )9.8 ( )8.6 ( ) 358 ( )35 ( )23 ( )16 ( )14 ( )12 ( ) 471 ( )46 ( )31 ( )22 ( )19 ( )17 ( ) Osteoporos Int (2008)

Algoritmo para valorar el riesgo de fractura Osteoporos Int (2008) CRFsCRFs Probabilidad de fractura IntermediaIntermediaBajaBaja TratamientoTratamiento AltaAlta BMDBMD Valorar probabilidad AltaAltaBajaBaja TratamientoTratamiento