7° PROCESO DE FISCALIZACIÓN UNIVERSIDADES

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Los meses del año.
Advertisements

TOMATE INGRESOS PROMEDIOS AL M.C.B.A. EN % DE TONELADAS POR REGION (Promedio 1996/2000) Para el mes de ENERO.
RESULTADOS DE RENDICIÓN DE PRUEBAS PROCESO DE ADMISIÓN 2006 UNIVERSIDAD DE CHILE VICERRECTORÍA DE ASUNTOS ACADÉMICOS DEPARTAMENTO DE EVALUACIÓN, MEDICIÓN.
REGISTRO DE INHABILIDADES
EFECTOS DE LA EVOLUCIÓN DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR SOBRE LA DIRECCIÓN Y GESTIÓN INSTITUCIONAL Dr. Emilio Rodríguez Ponce Rector.
PROPUESTA PRESUPUESTO 2014 Programa 02 División de Análisis y Control de Gestión Julio de 2013.
Informe de Ejecución Presupuestaria Programa de Inversión de los Gobiernos Regionales Al 31 de Diciembre de 2014.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Mayo de 2011.
Cuadro 1 Seleccionados v/s Postulantes INSCRITOSPOSTULANSELECCIONADOS AÑO (39.8%)32.026(72.0%) * ANTERIORES (58.3%)20.405(73.4%)
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 30 de Noviembre de 2014.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 30 de Abril de 2013.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Enero de 2012.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Octubre de 2014.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 30 de Noviembre de 2011.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Marzo de 2014.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Diciembre de 2011.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 30 de Septiembre de 2012.
Informe de Ejecución Presupuestaria Programa de Inversión de los Gobiernos Regionales Al 31 de Enero de 2015.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Marzo de 2012.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 29 de Febrero de 2012.
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Marzo de 2011.
ETAPAS DEL PROCESO DE ADMISIÓN 2016 Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional UNIVERSIDAD DE CHILE.
“LA EQUIDAD COMO PILAR DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL”
laboutiquedelpowerpoint.
CALENDARIO2007 Para mis amigos. ENERO 2007 D S T Q Q S S
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional Al 31 de Mayo de 2014.
Elementos de una educación desigual PSU, RANKING Y NEM.
Educación Superior Una meta alcanzable. Instituciones de Educación Superior Son instituciones de educación superior aquellas universidades, institutos.
(Todo lo relacionado con la PSU, contenidos, inscripción, ranking, nem, resultados, inscripción)
¿En qué mes es tu cumpleaños?.
Informe de Ejecución Presupuestaria Programa de Inversión de los Gobiernos Regionales Al 30 de Septiembre de 2015.
Las estaciones del año.
Equipo Comunicación G.L.P.A.
Seguimiento a las metas académicas y de gestión de las Unidades Académicas Programadas en el marco del Programa Operativo Anual 2017.
Influenza 2011 E.U Patricia Cabezas.
CALENDARIO DE CUMPLEAÑOS
Número de solicitudes de información presentadas en el Periodo de Julio 2017 – Agosto 2017
COLEGIO CASTELGANDOLFO
Base de Datos de las Universidades del Estado de Chile
Fiscalización DAI UNIVERSIDADES 2016 Dirección de Fiscalización.
Derecho Acceso a la Información: Antecedentes Históricos
Taller de trabajo Red PMI de Formación Inicial de Profesores
EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA 2015
Dirección de Fiscalización
Análisis de Fiscalización Universidades- Regulación del Acoso Sexual
2009 Calendario.
Proceso Fiscalización 2016 Fundaciones
Resultados de Fiscalización de Universidades- Ingresos Especiales 2018
Calendario de ejecución de los apoyos sociales 1er. Trimestre 2016
Resultados Universidades 2017
Enero 2010 DOMINGO LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO 1 2 3
Agosto 2009 LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO 1 2 3
Informe de Evaluación de Resultados
Informe de Ejecución Presupuestaria Programa de Inversión de los Gobiernos Regionales
8° PROCESO DE FISCALIZACIÓN UNIVERSIDADES
Informe de Evaluación de Resultados
Calendario de ejecución de los apoyos sociales 1er. Trimestre 2017
Calendario de ejecución de los apoyos sociales 1er. Trimestre 2015
Enero 2010 DOMINGO LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO 1 2 3
Informe de Ejecución Presupuestaria Fondo Nacional Desarrollo Regional
Número de solicitudes de información presentadas en el Periodo de Septiembre 2017 – Octubre 2017
DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN
Spanish-Months of the Year
Dirección de Fiscalización
PROCESO DE FISCALIZACIÓN Dirección de Fiscalización
SON 12 LOS MESES DE AÑO. enero 1 febrero 2 marzo 3.
Los meses del año Las estaciones del año. ¿Cuáles son los meses de la primavera?  Marzo  Abril  Mayo.
Informe de Ejecución Presupuestaria Programa de Inversión de los Gobiernos Regionales
Enero 2010 LUNES MARTES MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO DOMINGO 1 2 3
Transcripción de la presentación:

7° PROCESO DE FISCALIZACIÓN UNIVERSIDADES TRANSPARENCIA ACTIVA 2016 Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización FICHA TÉCNICA Período de fiscalización 17 de Noviembre de 2016 – 20 de Diciembre de 2016 Información fiscalizada Octubre de 2016 (información publicada en Noviembre de 2016) Universo 18 Universidades (se suman las Universidades de Aysén y de O’Higgins) Objetivo Evaluar el cumplimiento de la información publicada en el sitio web de cada Universidad, con las exigencias del artículo 7° de la Ley de Transparencia y de la Instrucción General 11 del Consejo para la Transparencia y la incorporación de las omisiones y observaciones contenidas en informe anterior. *Se evalúan, pero no tienen incidencia en el puntaje Dirección de Fiscalización

(16 Universidades fiscalizadas*) (18 Universidades fiscalizadas) PUNTAJE PROMEDIO 85,34% Puntaje Promedio 2016 (16 Universidades fiscalizadas*) 80,09% Puntaje Promedio 2016 (18 Universidades fiscalizadas) *Sin incluir la U. de O’Higgins y Aysén. Dirección de Fiscalización

PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO PUNTAJE PROMEDIO INSTITUCION PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO UNIVERSIDAD DE MAGALLANES 98,69% UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA 96,51% UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS 94,20% UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE) 91,30% UNIVERSIDAD DE AYSÉN* 90,20% UNIVERSIDAD DE CHILE 89,74% UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ 89,38% UNIVERSIDAD ARTURO PRAT 88,53% UNIVERSIDAD DE LA SERENA 88,52% UNIVERSIDAD DE ATACAMA 87,63% UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍO 84,44% UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM) 81,72% UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 80,72% UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 79,48% UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO 78,44% UNIVERSIDAD DE TALCA 68,32% UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA 53,86% UNIVERSIDAD DE O’HIGGINS* 0,00% *Primera Fiscalización Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización PUNTAJE PROMEDIO Variación puntaje promedio 2015-2016 Puntaje 2015 Puntaje 2016 Variación 80,28% 80,09% -0,18* *Se incluyen Universidades de Aysén y de O’Higgins. Dirección de Fiscalización

PUNTAJES HISTÓRICOS PERÍODO Septiembre 2011 Febrero 2012 Mayo Enero 2013 Abril 2014 Diciembre 2015 Noviembre 2016 Noviembre 2016* PROMEDIO 20,45% 76,54% 77,93% 90,50% 85,07% 80,28% 85,34% 80,09% INFORMACIÓN FISCALIZADA 2011 Agosto Marzo Noviembre 2016 Octubre VARIACIÓN - + 56,09 + 1,39 + 12,57 - 5,43 -6,48 +5,06 -0,18 UNIVERSIDADES CON 100 PUNTOS *Se incluyen Universidades de Aysén y de O’Higgins. Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización VARIACIONES HISTÓRICAS DE PUNTAJE INSTITUCIÓN Ago-11 Dic-11 Abr-12 Dic-12 Mar-14 Nov-15 Nov-16 Variación 2016 - 2015 UNIVERSIDAD DE MAGALLANES 15,00% 49,61% 62,39% 72,69% 64,52% 89,38% 98,69% 9,31% UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA 36,40% 47,52% 68,62% 90,79% 86,46% 94,76% 96,51% 1,75% UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS 22,21% 59,90% 67,51% 94,55% 85,05% 79,00% 94,20% 15,20% UNIV. METROP. DE CS. DE LA ED. (UMCE) 9,36% 95,77% 85,94% 93,21% 86,78% 91,78% 91,30% -0,48% UNIVERSIDAD DE AYSÉN* - -  90,20% UNIVERSIDAD DE CHILE 18,79% 85,11% 76,22% 86,09% 90,30% 85,12% 89,74% 4,62% UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ 10,84% 98,07% 99,57% 95,74% 99,04% 73,08% 16,30% UNIVERSIDAD ARTURO PRAT 15,24% 58,61% 59,79% 76,33% 61,24% 66,58% 88,53% 21,95% UNIVERSIDAD DE LA SERENA 17,55% 94,11% 93,02% 99,42% 89,84% 88,52% -1,32% UNIVERSIDAD DE ATACAMA 28,17% 81,03% 79,18% 83,28% 97,08% 73,05% 87,63% 14,58% UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍO 38,89% 87,40% 77,69% 90,14% 96,94% 71,35% 84,44% 13,09% UNIV. TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM) 59,53% 71,83% 65,46% 98,17% 97,24% 83,34% 81,72% -1,62% UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 10,92% 94,22% 96,72% 99,52% 86,80% 77,40% 80,72% 3,32% UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE 19,94% 71,41% 67,26% 87,76% 82,86% 77,94% 79,48% 1,54% UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO 8,30% 97,81% 89,43% 98,18% 76,50% 83,54% 78,44% -5,10% UNIVERSIDAD DE TALCA 9,09% 51,18% 71,10% 95,02% 84,53% 85,93% 68,32% -17,61% UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA 6,90% 81,09% 87,03% 87,14% 75,93% 62,35% 53,86% -8,49% UNIVERSIDAD DE O'HIGGINS*  - 0,00% PROMEDIO TOTAL 20,45% 76,54% 77,93% 90,50% 85,07% 80,28% 80,09% -0,18% *Se incluyen Universidades de Aysén y de O’Higgins. Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización PUNTAJES PROMEDIO POR MATERIA No se informa cada uno de los trámites de admisión y matrícula para pre y postgrado. No se informa actos, tales como, admisión especial. Información desactualizada. Dirección de Fiscalización

Facilidad de Localización Facilidad de Localización RESULTADOS USABILIDAD 86,84% Puntaje Promedio Usabilidad (16 Universidades) Facilidad de Localización Facilidad de Uso 93,75% 84,62% 82,16% Puntaje Promedio Usabilidad (18 Universidades) Facilidad de Localización Facilidad de Uso 87,50% 73,87% Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización INCUMPLIMIENTOS GENERALES Ítem 1.4: Personal y sus remuneraciones (información desactualizada) Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización INCUMPLIMIENTOS GENERALES Ítem 1.7: Actos con efectos sobre terceros (No presenta la información como lo señala la normativa) Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización INCUMPLIMIENTOS GENERALES Ítem 1.7: Actos con efectos sobre terceros (no se presentan las tipologías Convenios de colaboración, resoluciones de ingresos especiales, reglamentos de planes de estudios, entre otras) Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización INCUMPLIMIENTOS GENERALES Ítem 1.8: Trámites (No se informan los trámites y requisitos para acceder a los servicios otorgados por la Universidad) Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización INCUMPLIMIENTOS GENERALES Ítem 1.9: Subsidios y beneficios (Información desactualizada) Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización USABILIDAD Buena práctica: Informa contacto en caso de dificultades técnicas Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización USABILIDAD Mala práctica: No presenta información de transparencia activa Dirección de Fiscalización

Dirección de Fiscalización