Oral Advocacy Skills Destrezas para Juicios Orales CWAG U.S.-Mexico Alliance Partnership Alianza Estatal México- EE.UU. de la CWAG Los Angeles, California, 10-14 May 2010

El CONTRA-INTERROGATORIO 11 de Mayo del 2010 Los Angeles, California Abogado Defensor Penalista Dallas, Texas victor@victoramador.com Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradorías General de Justicia de los Estados Occidentales

Haga su Presencia Evidente

El Contra-Interrogatorio Genera respeto y en algunos miedo entre los litigantes; Incertidumbre y misterio; Arte o destreza intuitiva?

Detrás de las Líneas del Enemigo

Usted es el Centro de Atención

Propósito 1- Obtener testimonio favorable a su caso. Haga que el testigo esté de acuerdo con los hechos que apoyan su caso y consistentes con su teoría del caso; 2- Para desacreditar la credibilidad del testigo o y mostrar debilidad o deficiencia en su testimonio.

Me Hizo Daño el Testigo? No todo testigo va a afectar negativamente su caso; Algunos establecen un elemento técnico requerido que no es controvertido; Cuando no ha afectado su posición la repregunta no es necesaria. La mejor repregunta es la que no se hace.

Si anticipa establecer como hecho algo favorable para su caso; Debo Repreguntar? Si anticipa establecer como hecho algo favorable para su caso; Nadie es requerido a repreguntar a cada testigo  

3 Elementos Fundamentales El contra-interrogatorio debe ser: 1. Planificado 2. Controlado 3. Disciplinado

Planificación Aparte de la aparente espontaneidad, la mejor repregunta es la que se planifica meticulosamente; Resultado de una completa investigación y preparación con antelación al juicio, no basado en un sexto sentido para detectar debilidad humana; Revisión de declaraciones juradas, informes policíacos, Informes forences, etc.

Tópicos y Preguntas Tópicos – para establecer algo que va a ayudar a su teoría del caso; Preguntas – medio para obtener ese fin. Control del testigo usualmente requiere varias preguntas para perseguir un tópico específico.

Es el Tópico Seguro o Confiable? Contribuirá a controlar al testigo; Testigos adversos tienden a ser evasivos y hostiles. Si el testigo controla sus tópicos, le repetirá el exámen directo y explicará debilidades en su testimonio evitando ser impugnado. Para obtener control no pregunte una pregunta que no sepa la contestación. El testigo podrá testificar algo inesperado.  

Preparación de Preguntas Traducir esos tópicos a preguntas; La preparación de buenas preguntas es el paso mas importantes en el control de la repregunta; Prepare un bosquejo de los tópicos y preguntas consistente con su estrategia. Debe tener un mapa escrito y mental de lo que usted va a repreguntar. Tiene que tener una misión.

Como lo Hago? Luego de escoger los tópicos que se sienta seguro y preparar las preguntas apropiadas, usted debe articular esas preguntas efectivamente; Una destreza importante en el contra- interrogatorio es preguntar con un ritmo rápido.

Tipo de Preguntas Sugestivas Sencillas Cortas No argumentativas Use palabras del testigo cuando tenga la oportunidad

Pregunta Sugestiva Pregunte siempre preguntas sugestivas; Que hacer cuando hay objeción a esa pregunta? Cada pregunta debe sugerir la contestación deseada. Va a escoger las palabras más persuasivas. Diga un hecho y le dice al testigo que esté de acuerdo. Afirmación y confirmación

Controle al Testigo

Como Controlar al Testigo Mediante preguntas sugestivas; Evite que el testigo evada la confrontación; Usted es el que declara; afirme y el testigo confirma Ritmo consistente y firme

No le Permita Recordar No pregunte por preguntar para impresionar al público; No le brinde al testigo una segunda oportunidad; Puede ser una trampa. No caiga en ella. 

Repregunta Negativa Cinco Sentidos: Observó, Tocó, Olió, Escuchó, Hizo; Repregunte sobre lo que: No observó, tocó, olió, escuchó, sintió, hizo; Ayuda a restarle credibilidad al testigo porque illustra falta de diligencia o que no siguió procedimientos establecidos.  

Puntos Importantes al Comienzo y al Final Crear un impacto contundente; Los jueces recuerdan mejor lo que escuchan al principio y al final; La primera y última impresión son las más duraderas e impactantes; Abra con los Mariachis y termine con Salsa.

Abra con un Mariachi

Cierre con Salsa

Orden de la Repregunta Comienzo puede facilitar o limitar sus esfuerzos para obtener control. Atacar la credibilidad del testigo - utilize preguntas inesperadas. Pierde su seguridad y puede projectar dudas en sus contestaciones. Orden no-cronológico, si usted desea impugnar al testigo o mostrar contradicción. Menos confrontativo, pregunte sobre aspectos no esenciales que sean admisibles y pertinentes para ganar la confianza del testigo.   Evite tópicos frescos en la mente del testigo , éste sabrá hacia donde usted lo lleva y anticipará su punto final. El testigo cualificará y evadirá sus preguntas.   Forma no cronológica - el testigo no tendrá tiempo para anticipar la dirección de su repregunta.

No Pregunte sobre Conclusiones y Opiniones Reserve argumentos para la clausura. El testigo no tiene que estar de acuerdo con usted. No espere que el testigo esté de acuerdo con una caracterización suya. (Despacio, Obscuro, etc). Ejemplo: P: ¿Eran las dos de la madrugada? P: ¿Esta lloviendo? P: ¿No había alumbrado en la calle, correcto? P: ¿No había postes de alumbrado en esa calle, verdad? P: ¿Entonces estaba bien obscuro esa noche? El testigo puede contestarle, “No, yo podía ver todo bien. ”

Opiniones y Resúmenes  Otro tipo común de preguntas concluyentes es una que resume el testimonio. P: ¿Eran las 2:00 a.m.? P: ¿Estaba lloviendo? P: ¿No había alumbrado en la calle, correcto? P: ¿Usted estaba en su coche? P: ¿Usted estaba una cuadra lejos de la escena? P: ¿Entonces, es su testimonio que en un día obscuro y lluvioso pudo claramente identificar al acusado desde una cuadra lejos del lugar cuando no había alumbrado? El testigo puede decir “Si, había luz suficiente para verlo.”

No al Pecado No permita que el testigo explique; Preguntas abiertas (como en el directo) son desastrosas en la repregunta; Testigos hostiles siempre buscan una salida para morderlo; No pregunte “como”, porqué” o que explique.

No Pregunte Por qué ni Como Ejemplo: Acusado de asesinar a una mujer bajo celos. Un testigo admitió no haberlo visto hacerlo pero está convencido que el acusado lo había hecho. El defensor le pregunta al testigo una pregunta fatal:   P: Si usted no vió a mi cliente asesinar a esa persona, CóMO, si no lo vió, usted puede decir que usted está seguro que mi cliente lo hizo? C: “Porque yo ví a su cliente salir de la oficina donde encontraron al cuerpo con un cuchillo ensangrentado en su mano derecha.”

Alterne el Orden de la Materia Ejecute indirectamente su repregunta; Establezca sus puntos o hechos sin que el testigo sepa hacia donde usted lo quiere llevar.

Estilo Pearl Harbor

Como Sobrevivir Interrupciones Algunos abogados impropiamente tratan de interrumpir la repregunta con objeciones vagas y sin fundamento para darle una idea al testigo. No permita perder el control. Objete diciendo: “Objeto a la interrupción del abogado contrario. El está diciéndole al testigo lo que debe decir.”

No Repita el Directo Este es el más común pecado mortal de los abogados en el contra-interrogatorio; Razón para excomulgar al quien lo haga; Muchos piensan que el testigo va a variar su testimonio; Le brinda credibilidad al testigo si lo hace.

Preste Atención al Testigo Escuche la respuesta y observe al testigo; No se dedique a tomar notas. Usted no es el taquígrafo o reportera del tribunal. Gestos, muecas y titubeos del testigo son importantes.

No Argumente con el Testigo La repregunta puede ser frustrante Es tentador ser argumentativo con el testigo Otro motivo para ser ex-comulgado Objetable y reprimenda por el juez Si quiere mantener su credibilidad, no lo haga Puede resultar en un desastre

Desastre

Cuando Logre su Propósito Se calla, se sienta y respira profundo; Usted le habrá servido bien a la parte que usted representa. Buen Trabajo!

Celebre su Triunfo!

Victor Amador victor@victoramador.com Abogado Defensor Penalista con Despacho Privado, Dallas, Texas, U.S.A. Ex Profesor de Derecho Penal/Procesal Penal y de Destrezas de litigación oral, Universidad de Puerto Rico y la Universidad Pontificia Católica, Puerto Rico. Capacitador de destrezas de litigación oral, Puerto Rico; Ex-Presidente, Instituto de Destrezas de Litigación, Puerto Rico. Maestria de Derecho Penal, (LL.M) New York University Capacitador, National Institute for Trial Advocacy, Region Sur, Dallas, Texas, 2002- 2005 Diploma, Destrezas de Litigación, Sesión Nacional, NITA, University of Colorado, Boulder, Colorado, NITA, 1981 Diploma, Capacitador, NITA, Harvard University, Boston, Mass, 1983; Entrenamiento Capacitador para México, NITA, San Diego, California, 2009. Capacitador, Seminario para Capacitadores, NITA, Monterrey, México, 2009. Instructor Lider, Capacitación de Ministerios Públicos, Jueces y Defensores, Mexicali, BC, NITA , Octubre 2009 Instructor, Destrezas de Juicios Orales, Conference of Western Attorney General, Providence, RI and Phoenix, AZ. Ejerciendo la defensa penal por 34 años.

Oral Advocacy Skills Destrezas para Juicios Orales CWAG U.S.-Mexico Alliance Partnership Alianza Estatal México- EE.UU. de la CWAG Los Angeles, California, 10-14 May 2010