Fuerza lógica y solidez de un argumento Un argumento es una serie de frases asertivas (que funcionan como premisas de este argumento) que, mediante el procedimiento de la inferencia, apoyan otra frase asertiva, llamada conclusión. Comparemos estos dos argumentos: Todos los seres humanos son mortales. Toni es un ser humano. Toni es mortal. Mi gato Garfield es un ser humano. Mi gato Garfield es mortal. ¿Son los dos argumentos igualmente sólidos? NO. Una de las premisas del argumento de la derecha, “Mi gato Garfield es un ser humano”, es errónea: un gato no es un ser humano.
Fuerza lógica y solidez de un argumento Todos los seres humanos son mortales. Mi gato Garfield es un ser humano. Mi gato Garfield es mortal. Una de las premisas del argumento, “Mi gato Garfield es un ser humano”, es errónea: un gato no es un ser humano. Se trata de un argumento, sí, pero no es un buen argumento: no es sólido (= no está bien fundado). Una condición necesaria para que un argumento sea sólido (= bien fundado) es que las premisas deben ser verdaderas. Pero esto no es suficiente. Además, estas premisas deben tener fuerza lógica. El argumento tiene indiscutiblemente fuerza lógica: si sus premisas fueran verdaderas, la conclusión tendría que serlo igualmente. Curiosamente, la conclusión es cierta, pero el argumento sigue sin ser un buen argumento: no está bien fundado…