PROJET ‘ISI IDUTUNZE’ « Développement d’une approche intégrée de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans les provinces de l’Est du Burundi » CAPITALITASION G.C.B.S Présentation Questionnaires GCBS

Par Provinces Par Communes / Villes

Par Acteur Par Sexe

À votre avis, quel a été le dégrée de pertinence du projet par rapport à.... ? [Identification des problèmes prioritaires en matière de sécurité alimentaire et nutrition] [Ciblage et selection des communes/ collines] [Selection membres GCBS] [Suivi et accompagnement aux GCBS]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Critères de sélection des membres des GCBS (connus d’avance, transparents, justes, participatifs)] [Construction gratuite des microréalisations pour les ménages] [Degré d’avance dans l’obtention d’agrément communal en tant qu’association] [Ciblage des collines (% de collines avec GCBS dans l’ensemble de la commune)]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Soutenir/appuyer la création des AGR économiques (champignons, etc)] [Collaboration avec les FARNs communautaires] [Diffusion des jardins cuisines et des compostières] [Diffusion des pratiques Eau, Hygiène et Assainissement (WASH)] [Diffusion de la pratique des foyers améliorés (FA)]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Fréquence et qualité des réunions de comités pour la gestion interne des GCBS] [Durabilité de l’engagement des membres vu que il s'agit des bénévoles] [Appropriation de ces techniques pour les membres] [Equipements et matériels (kits) reçus pour les implanter aux communes] [Formation technique reçue para les membres des GCBS]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Collaboration avec les autorités provinciales ou nationales (DPAE)] [Collaboration avec les Mamans Lumières et ASC] [Collaboration avec les animateurs agricoles et les agronomes] [Collaboration avec les Chefs de Collines] [Collaboration avec les ONG responsables de l'action sur le terrain]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Mise en réseau des GCBS] [Création des liens de solidarité autour des pratiques nutritionnelles dans les communes] [Contribution à l’amélioration dans les conditions de vie des ménages: économies de temps dans les tâches ménagères] [Contribution à l’amélioration des conditions de vie des ménages: économies d’énergie- charbon (aves les FA)] [Contribution à l’amélioration des conditions de vie des ménages: quantité et diversité d’aliments]

Est-ce que vous pensez qu’après la finalisation du projet les GCBS sont plus renforcés et/ou avec plus d'autonomie par rapport aux aspects suivants... [Pérennité future des GCBS à niveau du soutien des autorités publiques] [Pérennité future des GCBS à niveau financier] [Pérennité future des GCBS à niveau de leur organisation et gestion interne]

Comment évaluez-vous les relations entre les GCBS et les DPAE ou autres autorités publiques?

POINTS FORTSPOINTS FAIBLES Le fait de travailler en groupes, ensemble pour améliorer les connaissances des uns des autres. Il n'ont pas de moyens financiers, ils sont démunis, ils préfèrent aller chercher où ils peuvent trouver leur pain quotidien, ils n'attachent pas d'importance à la vie prochaine renforcement des capacités, bonne collaboration avec les autorités, distributions des matériels et kits, aménagement de marais, sensibilisation sur la nutrition, sécurité alimentaire et hygiène Démarrage en retard, pas d'insertion du WASH, perturbation climatique Idée de travail en commun, Responsabilisent, génèrent, enseignent Ne sont pas renforcés, population cible faible Membres dynamiques, Statuts et ROI, Volonté de se grouper, Manque de terrain propre, Faible capacité financière Les techniques sur FAMaîtrise des techniques d’élevage des poules Les membres des groupements sont dynamiques et la collaboration entre eux est bonne Ils ont encore besoin un encadrement usage des matériaux locaux, Facile à fabriquer, allège le travail de la femme Ils ne sont pas mobiles, l'administration n'a pas adhéré à la pratique des foyers améliorés

Ils ont besoin d'une supervision, soit un superviseur qui va les suivre régulièrement et qui puisse donner des rapports, trouver solutions immédiates à certains compromis,.. Responsabilisation aux partenaires, appuis logistiques,.. Recycler, appui matériel et financier Formations reçues, Degré d'appropriation des bonnes pratiques Les statuts et l’agrément Recyclage,un appui matériel, visite d'échange de quelques membres La sensibilisation de l'administration pour appropriation de l'activité (Les autorités administration ne veulent pas s' approprier des acquis du projet) À votre avis, quels sont les éléments-clé pour la viabilité et pérennité des GCBS?

EchangesDiscussions…. Merci pour l’attention