B4.Experiencias demostrativas en la eficiencia del uso del nitrógeno (fertilizantes orgánicos/inorgánicos) para la reducción de emisiones GEI Objetivo: Mostrar que la sustitución total o parcial de los fertilizantes inorgánicos por orgánicos puede disminuir la emisión de GEI - Cuantificación de la eficiencia del N de cada fertilizante orgánico

Proceso Haber-Bosh 1,67 kg CO 2 1 kg Urea 0,73 kg CO 2

Abono mineral Abono orgánico Manejo eficiente

Plan de abonado con abono orgánico - Legislación navarra: máximo de 250 kg N/ha y año Abono orgánico: Fondo: ¿composición? ¿eficiencia N? Cobertera: Urea 46 %Complementar

Acción B4. Tipo de abono orgánicoCoeficiente de equivalencia del N (%) El año tras el aporte A los dos años tras el aporte Purín de porcino41 Estiércol de pollo29 Fracción sólida de digerido de vacuno3315 Fracción líquida de digerido de vacuno39 Lodo EDAR267

Puntos críticos de las emisiones GEI de abonos orgánicos - Emisiones urea: - Síntesis - Aplicación - Directas e indirectas del suelo (contenido en N) - Emisiones abonos orgánicos: - Producción: se imputan al ganadero - Directas e indirectas del suelo (contenido en N) -Se aplican más kg por hectárea que de abonos inorgánicos: - aplicación en la parcela -¿transporte?

B5. Experiencias demostrativas sobre la gestión sostenible del uso del agua de riego, para reducir el gasto energético y las emisiones de GEI parcela de riego del Proyecto Life + Regadiox

OBJETIVO REDUCCIÓN DE EMISIONES GEI GESTIÓN SOSTENIBLE DEL AGUA RIEGO REDUCCIÓN DEL GASTO ENERGÉTICO PARCELARED COLECTIVAGLOBAL

AMBITO 1. PARCELA 1. COMPARATIVA DE MARCOS DE RIEGO. 3. CÁLCULO HUELLA DE CARBONO. 2. CLASIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MATERIALES.

1. COMPARATIVA DE MARCOS DE RIEGO. - El marco de riego 12 x 15T se consolida como una alternativa para presiones de funcionamiento en aspersor desde 25 a 30 m.c.a, frente al marco de 15 x 18T. - El valor de la pluviometría es muy similar en ambos marcos (6,63-6,5 l/m2 h). - En redes nuevas de riego el dimensionamiento de la red para el marco 12 x 15T supondría un ahorro de presión de 5 m.c.a. - A nivel de parcela, la instalación del marco 12 x 15T supone un encarecimiento del 13,47% con respecto al 8 x 15T.

2. CLASIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MATERIALES. OBJETIVO: Obtener una clasificación energética del sistema de riego en función de los materiales y conocer la influencia que la elección de los materiales puede tener en el diseño hidráulico de las parcelas. Ensayos de pérdidas de carga - Conexiones hidrante - Nudos válvulas - Collarines - Cabeceras de riego - Aspersores Ensayos de uniformidad - Válvulas

2. CLASIFICACIÓN ENERGÉTICA DE MATERIALES. - Las opciones más eficientes desde el punto de vista de pérdidas de carga serían las instalaciones de PE 125 mm y la calderería de 110 mm. - Con la instalación de válvulas enterradas sin acometidas, se consigue bajar la presión necesaria en cabecera.

3. CÁLCULO DE HUELLA DE CARBONO La Huella de carbono (HC) se podría definir como “La medida que nuestras actividades tienen en el medio ambiente, especialmente en el cambio climático”; es decir, es la cuantificación de las emisiones directas e indirectas de Gases provocado por la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEIs), medidas en emisiones de CO 2 equivalente, que son liberadas a la atmósfera debido a nuestras actividades cotidianas o a la comercialización de un producto.

3. CÁLCULO DE HUELLA DE CARBONO - Desde el punto de vista exclusivamente de materiales, el cambio de un marco de riego 18 x 15T a un marco 12 x 15T, se traduce en un incremento de Huella de Carbono de 294 kg CO 2 /ha (aprox 5%) - En los dos marcos el mayor porcentaje en cuanto a la emisión de CO 2 corresponde a las partidas de tuberías de PVC. - El mayor valor de Huella de Carbono, desde el punto de vista de materiales, es el correspondiente a la alternativa con conexiones y nudos en PE 125.

ÁMBITO 2. REDES COLECTIVAS Se han estudiado 26 redes colectivas que suman 754 Km de tuberías y hidrantes.

Alternativas estudiadas: a)54 metros en todos los hidrantes b) 5 metros exclusivamente en hidrantes desfavorables de la red c) 5 metros en todos los hidrantes ∆ ∆ a)b) - 35% a)c) - 90% a)b) - 1% a)c) - 10% a)b) - 2% a)c) - 10%

ÁMBITO 3. GLOBAL- CONCLUSIONES - En el Ámbito 1 (parcela) se ha comprobado que en el marco 12 x 15T el requerimiento de presión es de 5 m.c.a menos que para el marco 18 x 15T y las emisiones de CO 2 son mayores que en el marco de riego 18 x 15T. - En el Ámbito 2 (red colectiva), al diseñar la red de riego colectiva con este requerimiento menor de presión de 5 mca (marco 12 x 15T) se ha obtenido un dato de emisión de CO 2 menor.

1) Variación de emisiones de CO 2 en instalación en parcela entre los dos marcos de riego. 2) Variación de emisiones de CO 2 en la red colectiva de riego entre las dos alternativas de presión. 3) Término energético. Variación en la altura de bombeo. ÁMBITO 3. GLOBAL- CONCLUSIONES

Ahorro Global de CO 2 = -9,8 kg CO 2 /ha y año + +13,4 kg CO 2 /ha y año +14,6 kg CO 2 /ha y año = = 18,2 kg CO 2 /ha y año ÁMBITO 3. GLOBAL- CONCLUSIONES Paso del 18 x 15T Al 12 x 15T

USO DE TELECONTROL: AHORRO DE GEI 1)AUTOMATIZAR LA RED COLECTIVA DE RIEGO Y SU GESTION 2) AUTOMATIZAR LA INSTALACIÓN DE RIEGO EN PARCELA ÁMBITO 3. GLOBAL- CONCLUSIONES

USO DE TELECONTROL: AHORRO DE GEI -1ª FASE DEL CANAL DE NAVARRA, AGUACANAL ahorra en desplazamientos alrededor de km /año (en hidrantes) kg CO 2 / año Ahorro de 0,69 kg CO 2 /ha 4,26 kg CO 2 /hidrante -CULTIVO MAIZ: 24 SEMANAS DE RIEGO Ahorro de 48 desplazamientos a la parcela: 960 km 122,54 kg CO 2 /hidrante (s) ÁMBITO 3. GLOBAL- CONCLUSIONES

- Clasificación energética de materiales. En función de las perdidas de carga de los materiales y de la emisión de CO 2.

Muchas gracias (LIFE12 ENV/ES/000426)