AUDIENCIA INTERMEDIA..

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
FASE INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
Advertisements

PROCEDIMIENTOS APLICABLE A LOS JUZGADOS DE FAMILIA
Cierre de la investigación
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
PROCEDIMIENTO TRILATERAL
SUMARIO ¿Porque la Reforma al Sistema de Justicia Penal?
La Audiencia Preliminar
Expositor: Dr. Eduardo Reyes Díaz-Leal
El Proceso Contencioso Administrativo Actuaciones en el Proceso
Juez de Garantía Sistema de Justicia Penal Acusatorio
Lic. María Cristina del Rosario Berjes Cardoso
7: DE LAS INCONFORMIDADES Y DEL PRODECIMIENTO DE CONCILIACION
REGLAMENTO CORTE IDH 2010.
Visión Integral del Proceso Penal
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de la PROVINCIA DE NEUQUÉN Taller de capacitación a los Oficiales de Justicia Ad-Hoc de la Provincia del Neuquén Disertante:
JUICIO ORAL CIVIL..
IV. ESQUEMA PROCESAL.
VI. SUJETOS PROCESALES.
PROCESO PENAL ACUSATORIO
M. en D. Hesbert Benavente Chorres Instructor de la CONATRIB Doctorando en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México Ex Fiscal Adjunto Superior.
Prueba pericial Edinson Lara Aguayo.
I. ANTECEDENTES NSJP.
EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
Sistema Acusatorio Tema: No. 7. Audiencias de la Etapa de Investigación. Campeche
PRINCIPIOS Y ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS:
Mg. OMAR TOLEDO TORIBIO PROCESO ORDINARIO LABORAL
ETAPA INTERMEDIA.
El Proceso Contencioso Administrativo Actuaciones en el Proceso
Reforma al Sistema de Justicia Penal en México
EJES FUNDAMENTALES NSJP
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO.
Algunos problemas prácticos en la defensa penal: Alejandro Viada Ovalle Abogado Santiago, agosto de 2010.
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y PROCESOS DISCIPLINARIOS
CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN.
Procedimiento Oral Mercantil
 Jurado popular.  15 de Diciembre de › María Teresa de Landa, “Miss México”  18 de Junio de 2008  Sistema Acusatorio de corte Adversarial.
ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.
ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MEXICO
RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA
ETAPA INTERMEDIA I.- Fase escrita. II.- Audiencia intermedia.
LECCIÓN 11 El principio de la inmutabilidad de la Sentencia. La cosa juzgada en el Derecho Civil. Cosa juzgada formal. Cosa Juzgada material. La acción.
Etapa Intermedia Titulo 2 Etapa Intermedia
LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.
licenciado Gilberto Alejandro Bribiesca Vázquez
ALUMNO: JUAN LORENCES DICIEMBRE/2013
Procedimientos Especiales
Sistema Acusatorio Tema: No. 2. Instituciones Constitucionales. Sistema Acusatorio. Campeche 2011.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
Art. CCI 1998 NormaArt. CCI 2010Norma 4 (1)“La parte que desee recurrir al arbitraje conforme al presente Reglamento deberá dirigir su demanda de arbitraje.
LENGUAJE JURIDICO. EL PROCESO PENAL Investigación Penal Preparatoria Investigación Penal Preparatoria Juicio Sentencia Ejecución.
EL PROCESO UNICO DE EJECUCION
“Recursos Administrativos y Declaración de Nulidad del Acto Administrativo” Dr. Juan Carlos Rivera Veliz.
Expositor: Renato Espinola Lozano Febrero – 2013
-DILIGENCIAS FINALES- (Sólo en juicio ordinario) Arts. 435 y 436 LEC
Formulación de imputación
MODULO II ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL Y SALIDAS ALTERNAS
MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO
FASES del PROCESO 1.-ETAPA PREPARATORIA 2.-ETAPA INTERMEDIA 3.- JUICIO
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
Lic. Héctor E. Berducido M. Universidad Mesoamericana.
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
M.A. JOSÉ CARLOS FLORES SILVA
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA – FACULTAD DE DERECHO
Máxima publicidad y protección de datos personales en los juicios orales: Limites entre lo público y lo privado.
Semblanza del Articulo 16 y 17 constitucional.
INICIACIÓN Art. 151 Código TributarioArt. 151 Código Tributario VERIFICACIÓN AUDIENCIA Art. 146 Código TributarioArt. 146 Código.
ORALIDAD MERCANTIL.
IV. Los hechos que den motivo a la demanda. V. Las pruebas que ofrezca. En caso de que se ofrezca prueba pericial o testimonial se precisarán los hechos.
COMPETENCIA ES LA APTITUD QUE TIENE UN ÓRGANO JUDICIAL PARA EJERCER LA JURISDICCIÓN. SE TRATA DE UNA LIMITACIÓN A LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ. SE JUSTIFICA.
Transcripción de la presentación:

AUDIENCIA INTERMEDIA.

ACUSACIÓN. ART. 304 C.P.P. CONTENIDO: I.- LA IDENTIFICACIÓN DEL O LOS ACUSADOS Y DE SU DEFENSOR. II.- EL NOMBRE Y EL DOMICILIO DEL TERCERO OBJETIVAMENTE RESPONSABLE, SI EXISTE, Y SU VÍNCULO CON EL HECHO ATRIBUIDO AL IMPUTADO.

III.- La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos, en modo, tiempo y lugar y su calificación jurídica. IV.- La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren.

V.- La forma de intervención que se atribuye al acusado. VI.- La expresión de los preceptos legales aplicables. VII.- Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende ofrecer en el juicio, así como la prueba anticipada que se haya desahogado en la fase de investigación.

VIII.- El monto estimado de la reparación del daño. IX.- La pena que el fiscal investigador solicite y los medios de prueba relativos a la individualización de la misma. X.- En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.

SÓLO PODRÁ REFERISE A HECHOS Y PERSONAS INCLUIDOS EN EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. AUNQUE SE EFECTÚE UNA DISTINTA CALIFICACIÓN JURÍDICA.

ETAPA INTERMEDIA. FINALIDAD. ART- 306 C.P.P. 1.- EL OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA. 2.- LA DEPURACIÓN DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS QUE SERÁN MATERIA DE JUICIO ORAL.

PRELIMINAREES. ART. 307 C.P.P. Presentada la acusación, ¿Qué sucede? R= El juez ordenará su notificación a todos los intervinientes y citará dentro de las 24 hrs siguientes, a la audiencia intermedia. Ésta deberá realizarse en un plazo no menor a 20 días ni superior a 30.

AL ACUSADO SE LE ENTREGARA COPIA DE LA ACUSACIÓN Y SE PONDRÁ A SU DISPOSICIÓN LOS ANTECEDENTES ACUMULADOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN. MISMO TRATO SE DARÁ AL TERCERO OBJETIVAMENTE RESPONSABLE, SI LO HUBIERE.

PARTE COADYUVANTE. ART. 308 C.P.P. PLAZO PARA PODER CONSTITUIRSE EN COADYUVANTE. HASTA QUINCE DÍAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA. POR ESCRITO.

¿Qué puede hacer el coadyuvante? ART. 308 C.P.P. 1.- Señalar los vicios formales y materiales del escrito de acusación y requerir su corrección. 2.- Adherirse a la acusación del fiscal investigador. 3.- Concretar sus pretensiones. 4- Ofrecer prueba para el juicio oral. 5.- Cuantificar el monto de los daños y perjuicios.

¿Y LUEGO? LAS PROMOCIONES DEL COADYUVANTE DEBERÁN SER NOTIFICADAS AL DEFENSOR (Y AL TERCERO OBJETIVAMENTE RESPONSABLE) A MÁS TARDAR DIEZ DÍAS ANTES DE LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA. ART. 309 C.P.P.

¿Y EL ACUSADO Y SU DEFENSA? ESTOS, DE CONFORMIDAD, CON LO DISPUESTO EN EL ART. 310 C.P.P., PUEDEN: 1.- SEÑALAR LOS VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN Y SOLICITAR SU CORRECCIÓN. 2.- EXPONER LOS ARGUMENTOS DE DEFENSA QUE CONSIDERE NECESARIOS. 3- SEÑALAR LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN LA AUDIENCIA DE DEBATE.

4.- DEDUCIR LAS EXCEPCIONES. 5.- OFRECER MEDIOS DE PRUEBA EN RELACIÓN A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA O A LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN. 6.-PROPONER LA SUPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO O ALGÚN MEDIO DE SOLUCIÓN ALTERNA DE CONTROVERSIAS.

EXCEPCIONES. ART. 311 C.P.P. I.- INCOMPETENCIA. II.- LITISPENDENCIA. III.- COSA JUZGADA. IV.- FALTA DE AUTORIZACIÓN PARA PROCEDER PENALMENTE. V.- EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Nota: COSA JUZGADA Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL PUEDEN PLANTEARSE EN LA AUDIENCIA DE DEBATE DE JUICIO ORAL.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA. PRIMERO.- CADA INTERVINIENTE HARÁ UNA EXPOSICIÓN SINTETICA DE SU PRESENTACIÓN. ORDEN DE INTERVENCIÓN: 1.- FISCAL, 2.- COADYUVAMTE, 3.- TERCERO OBJETIVAMENTE RESPONSABLE, SI LO HAY, 4.- DEFENSOR.

ADVERTENCIA. EL JUEZ EVITARÁ QUE, EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA, SE DISCUTAN CUESTIONES PROPIAS DEL JUICIO ORAL. Art. 312 C.P.P.

SEGUNDO.- SI EL ACUSADO O SU DEFENSOR NO EJERCIERON POR ESCRITO LAS FACULTADES PREVISTAS EN EL ART. 310 C.P.P., TENDRÁ EN ESE MOMENTO LA OPORTUNIDAD DE HACERLO VERBALMENTE. ART. 313 C.P.P.

TERCERO.- SI DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE, SE CONSIDERA POR EL JUEZ QUE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL ADOLECE DE ERRORES FORMALES, SE ORDENARÁ QUE LOS MISMOS SEAN SUBSANADOS, SIN SUSPENDER LA AUDIENCIA SI ESTO ES POSIBL ART. 314 C.P.P.

SE PUEDE ORDENAR LA SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA POR EL PERÍODO NECESARIO PARA HACER LA CORRECCIÓN, SIN QUE EXCEDA DE CINCO DÍAS.

CUARTO. - RESOLUCIÓN DE EXCEPCIONES CUARTO.- RESOLUCIÓN DE EXCEPCIONES. SE ABRE A DEBATE, PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES PARA RESOLVER Y LUEGO, DE INMEDIATO, RESUELVE EL JUEZ.

QUINTO.- DEBATE ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LAS PARTES.

DEBATE ACERCA DE MEDIOS DE PRUEBA. PARTES FORMULAN SOLICITUDES, OBSERVACIONES Y PLANTEAMIENTOS CON RELACIÓN A LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LAS OTRAS. EL JUEZ SE PRONUNCIA RESECTO A ESTOS ARGUMENTOS.

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA. 1.- LOS MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES. 2.- LOS QUE TENGAN POR OBJETO ACREDITAR HECHOS PÚBLICOS Y NOTORIOS. 3.- LOS QUE TENGAN EFECTOS PURAMENTE DILATORIOS.

REDUCCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA REDUCCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA.- Cuando alguna de las partes mediante ellos desea acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia que se someterá a conocimiento del tribunal.

EXCLUSIÓN DE DECLARACIONES DE PERITOS EXCLUSIÓN DE DECLARACIONES DE PERITOS.- Cuando no se otorguen suficientes garantías de seriedad y profesionalismo en el informe o en los títulos del perito.

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA.- Que provengan de actuaciones o diligencias que hayan sido declaradas nulas y las obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.

EL JUEZ NO PODRÁ EXCLUIR PRUEBAS DE OFICIO, SINO ÚNICAMENTE CUANDO LAS PARTES LO ARGUMENTEN.

SEXTO.- ACUERDOS PROBATORIOS. DAR POR ACREDITADOS CIERTOS HECHOS, QUE NO PODRÁN SER DISCUTIDOS EN EL JUICIO ORAL. EL JUEZ AUTORIZARÁ EL ACUERDO, SIEMPRE Y CUANDO LO CONSIDERE JUSTIFICADO POR EXISTIR ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN CON LOS QUE SE ACREDITE LA CERTEZA DEL HECHO.

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL. CONTENIDO. I. EL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EN LA AUDIENCIA DE JUICIO. II. LA O LAS ACUSACIONES QUE DEBERÁN SER OBJETO DEL JUICIO Y LAS CORRECCIONES FORMALES QUE SE HUBIEREN REALIZADO. III. LA PRETENSIÓN SOBRE EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO.

IV. LOS HECHOS QUE SE DIEREN POR ACREDITADOS. V. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE DEBERÁN DESAHOGARSE EN LA AUDIENCIA DE JUICIO, LOS ACUERDOS PROBATORIOS Y LA PRUEBA ANTICIPADA.

VI. LA IDENTIFICACIÓN DE QUIENES DEBEN SER CITADOS A LA AUDIENCIA DE DEBATE.

EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO, SÓLO SERÁ APELABLE EN CUANTO A LA EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA DECRETADA POR EL JUEZ.

EL JUEZ DE CONTROL HARÁ LLEGAR EL AUTO DE APERTURA A JUICIO AL TRIBUNAL COMPETENTE, DENTRO DE LAS 48 HRS SIGUIENTES AL MOMENTO EN QUE QUEDARE FIRME. PONDRÁ A DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL A LAS PERSONAS SOMETIDAS A PRISIÓN PREVENTIVA O A OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.