Propuesta de Países para desarrollo de la Red de Intercambio de Conocimiento Proyecto Banco Mundial
Avances y Alcance del Proyecto Principales Hitos en el Avance del Proyecto: o Confirmación de Participación por México y Canadá. o Ajuste de expectativas respecto del alcance del proyecto al interior del CPLT y con la Gerencia del Proyecto en el B. Mundial. Se definió alcance regional excluyendo países OCDE fuera del Continente. Se definió relación de este proyecto con PANGEA. o Identificación y entrevistas a consultores. o Elaboración términos de referencia para recibir propuestas de consultores.
Criterios utilizados para la selección de países Criterios de Primer Nivel Existencia de una Ley de Transparencia o Acceso a la Información. – Entrega Marco Normativo de Referencia, que puede ser comparable. Existencia de una Institución Pública a cargo del proceso de implementación de la Ley o normativa vigente. – Se requiere institucionalidad para tener contraparte activa a lo largo del proceso. Criterios de Segundo Nivel Aplicación Práctica – Nivel real de actividad y compromiso con las actividades de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Posibilidad de contar con una contraparte efectiva – Referida a contar con personas y equipos equivalentes que compartan temas comunes que permitan el intercambio real de conocimiento.
Clasificación de Países Institucionalidad Pública Asociada SiNo Contraparte Efectiva SiNoSiNo Ley de Transparencia o Acceso a la Información SiAplicación Práctica AltaCanadá Uruguay México Guatemala BajaHondurasEcuador Perú Panamá No Aplicación Práctica AltaBolivia BajaNicaragua Rep. Dominicana El Salvador Brasil Colombia Paraguay Argentina De acuerdo a estos criterios se han identificado los siguientes países como principales participantes del Proyecto: México, Uruguay, Canadá y Bolivia. Dejando como segunda opción: Guatemala, Perú y Colombia.
Datos Relevantes de Países Seleccionados México: – Fuerte Institucionalidad y legislación vigente. – Aplicación efectiva de la Ley; Lazos concretos con el CPLT; compromiso explícito con el proyecto. Uruguay: -Institucionalidad en desarrollo y legislación vigente -Aplicación efectiva de la Ley; Lazos concretos con CPLT Canadá: - Fuerte Institucionalidad y legislación vigente - Aplicación efectiva de la Ley; compromiso explícito con el proyecto. Bolivia: -Fuerte Institucionalidad y legislación en proceso. - Esfuerzos concretos por la aplicación efectiva de la Ley; disposición a la colaboración internacional en la etapa de instalación y discusión legal.