Mayo, 2012 SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS DE REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO.

Presentación del tema: "Mayo, 2012 SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS DE REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO."— Transcripción de la presentación:

1 Mayo, 2012 SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS DE REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO

2 Reducir Sensiblemente la incidencia delictiva Contener y reducir la incidencia por debajo del promedio nacional Compromisos de las Entidades Federativas en el delito de extorsión Reducir Sensiblemente la Incidencia Delictiva Cumplió: Estado de México Jalisco Tlaxcala Quintana Roo Coahuila Chiapas Zacatecas No Cumplió: San Luis Potosí Campeche Guanajuato Colima Yucatán Guerrero Michoacán Contener y reducir la Incidencia por debajo del Promedio Nacional Cumplió: Aguascalientes No Cumplió: Nayarit Nuevo León Tamaulipas Contener y mantener la Incidencia por debajo del Promedio Nacional Cumplió: Distrito Federal Hidalgo Veracruz Tabasco Puebla Querétaro No Cumplió: Morelos Mantener la tendencia de Disminución Cumplió: Baja California Sonora Chihuahua Sinaloa Baja California Sur Oaxaca No Cumplió: Durango *NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio) Compromisos de las Entidades Federativas en el delito de Homicidio Doloso

3 Reducir Sensiblemente la incidencia delictiva Cumplió: Baja California Sur Veracruz Oaxaca Zacatecas Quintana Roo Tabasco Contener y reducir la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplió: Nayarit Contener y mantener la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplió: Puebla Sonora Querétaro Yucatán Mantener la tendencia de disminución Cumplió: Aguascalientes Distrito Federal Baja California Jalisco Campeche Chihuahua Guanajuato No cumplió: ColimaTlaxcala Durango Guerrero San Luis Potosí No cumplió: Nuevo León Tamaulipas No cumplió: Michoacán No cumplió: Chiapas Sinaloa Coahuila Estado de México Hidalgo Morelos Compromisos de las Entidades Federativas respecto del delito de Secuestro *NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)

4 Reducir Sensiblemente la incidencia delictiva Cumplió: Chiapas Colima Guerrero Jalisco Contener y reducir la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplió: Nuevo León Oaxaca Contener y mantener la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplió: Guanajuato Sinaloa Michoacán Veracruz Nayarit Zacatecas Mantener la tendencia de disminución Cumplió: Chihuahua San Luis Potosí Yucatán No cumplió: Baja California SurSinaloa CampecheTlaxcala Durango Morelos No cumplió: AguascalientesTabasco Baja CaliforniaTamaulipas Puebla No cumplió: Coahuila Quintana Roo Distrito Federal Querétaro No cumplió: Estado de México Hidalgo *NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio) Compromisos de las Entidades Federativas respecto del delito de Robo

5 Reducir Sensiblemente la incidencia delictiva Cumplieron: Sinaloa Zacatecas No cumplieron Aguascalientes Chiapas Contener y reducir la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplieron: Colima Campeche Guerrero Tabasco Tlaxcala Yucatán No cumplieron Michoacán Contener y mantener la incidencia por debajo del promedio nacional Cumplieron: Querétaro No cumplieron: Chihuahua Nuevo León Puebla Mantener la tendencia de disminución Cumplieron: Baja California Baja California Sur Coahuila Durango Estado de México Jalisco Guanajuato San Luis Potosí Nayarit Quintana Roo No cumplieron: Distrito Federal Hidalgo Morelos Oaxaca Sonora Tamaulipas Veracruz Compromisos de las Entidades Federativas en el delito de Extorsión *NOTA: Para determinar el cumplimiento se utilizan Tasas (Tasas de Aumento, Tasas de Disminución y Tasas Promedio)

6

7

8 Denuncias presentadas ante Agencias del Ministerio Público 2012EneFebMarAbrMayJunTotal Aguascalientes1 7671 9072 1662 0302 1642 03812 072 Diferencia6036178407758207324 387 San Luis Potosí3 1203 0213 0482 8263 1363 14418 295 Diferencia1 9561 7311 7221 5711 7921 83810 610 Zacatecas1 1641 2901 3261 2551 3441 3067 685

9 Aguascalientes http://www.desdelared.com.mx/aguascaliente s/noticias/2011/noticias/0920-delitos.html La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011 (ENVIPE) dada a conocer por el INEGI, misma que fue levantada en todo el país entre el 14 de marzo y el 22 de abril de 2011, estima que durante 2010 se cometieron en el país 22 millones 714 mil 967 delitos, con 17 millones 847 mil 550 víctimas. Esto representa una tasa de 1.3 delitos por víctima. Según esta Encuesta, donde están comprendidos los delitos más representativos del fuero común ocurridos durante el 2010 a los hogares y a las personas de 18 años de edad en adelante, Aguascalientes estuvo el año pasado en el primer lugar de la tabla a nivel nacional en cuanto a número de víctimas de delitos del fuero común por cada 100 mil habitantes. Mientras a nivel nacional el número de víctimas en el 2010 fue de 23,956 por cada 100 mil habitantes, en Aguascalientes totalizaron 36,387. Esto ubicó a nuestro estado en el primer lugar entre las entidades del país por cada 100 mil habitantes Aguascalientes, MÉXICO, 20 de septiembre del 2011

10 Fuente: INEGI:,Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2011

11 El ejército y las policías estatal preventiva y federal, atendieron el problema y a la fecha suman once meses sin que se haya presentado un solo caso. OSIRIS – AGUASCALIENTES: Las instituciones de seguridad pública de los estados de durango y zacatecas, apoyados por el ejército y la policía federal, atienden el mismo fenómeno y los eventos disminuyeron de forma sensible, sin que dejemos de reconocer que aún se presentan. SOMBRERETE – VICENTE GUERRERO, DGO: La policía federal con apoyo de la policía estatal, han logrado una reducción significativa de los eventos LAS ARSINAS – SALINAS, S.L.P.: Igual resultado se logra con la participación del ejército y de la policía federal. VILLA DE COS – CONCEPCIÓN DEL ORO Conocemos los problemas y trabajamos en coordinación para atender la función de seguridad en los límites de nuestro estado, en concreto, los asaltos en los tramos carreteros: