Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
CAMPAÑA REPRODUCTIVA 2014 – 2015 Ing. Agr. Nicolás Villani Asesor CREA Lincoln Asesor CREA Infosura
2
1.EL PORQUE DEL ANALISIS REPRODUCTIVO ZONAL, PROPUESTAS Y RESPUESTAS. 2.METODOLOGIA Y CUIDADOS. 3.OBJETIVOS, ESTRATEGIAS Y RESULTADOS. 4.EFECTOS ESTACIONALES, IMPACTO DEL VERANO. 5.CONCLUSIONES.
3
1.Plan de Trabajo Zonal; decisión RIDZO Lechera de seguir con la comparación y análisis reproductivo. 2.Objetivo: descripción de cómo están nuestros tambos en el aspecto reproductivo, hacer una radiografía comparativa.
4
Objetivo: descripción de cómo están nuestros tambos en el aspecto reproductivo. 1.Necesitamos que los socios de ZO aporten los datos de los tambos presentes en los CREA. 2.Descripción de objetivos, estrategias y resultados de la reproducción en dichos tambos. 3.Buena voluntad para profundizar el análisis en caso de ser necesario. 4.Atentos a no caer en una discusión de criterios en materia de reproducción, o de sistemas de manejo de base de datos.
5
2012-132013-142014-15 CREA 9 de Julio8113 CREA Ameghino – Villegas9109 CREA Bolivar295 CREA Casares – 9 de Julio100 CREA Infosura8710 CREA Lincoln1815 CREA Pehuajó7 92 TAMBOSTOTAL TAMBOS ZO534254 TOTAL VT APTAS11867169372118328
6
1.Foco en las tasas reproductivas ANUALES como principales indicadores para la comparación pero destacando el % de preñez anual 2.DOS GRUPOS DE DATOS APORTADOS a.92% DE LA ZONA COMPARADA CON TASAS ANUALES (1° Mayo’14 22 Abril’15), distribuidas en los ciclos reproductivos correspondientes cada 21 DIAS evaluando el % de preñez de la campaña anual. b.EL 77% DE LOS TAMBOS, aportó información de las tasas reproductivas, de su periodo establecido de servicio. 3.Este año incluimos en la comparación a los sistemas estacionados, con corte de marzo/abril, y los continuos. 4.Consideraciones: – Lo mencionado que los ciclos se evaluan del 01/May al 22/Abr, para los sistemas con corte de Feb/Mar/Abr y para los estacionados. – Los sistemas continuos se anualizaron del 01/May al 30/Abr.
7
45 UNIDADES
8
estacionado continuo Corte F/M/A Corte M/A Estacionado OTOPRI 04 may18 sep 28 jul19 dic 8592 Corte F/M/A 16 may 14 feb 275 Corte M/A 10 may 06 mar 300 41 UNIDADES Ẋ=250 VT Ẋ=415 VT Ẋ=670 VT Ẋ=1430 VT
9
RIdZOTiTConTP%PÑ OBJETIVO61352182 Periodos de Servicio ESTRATEGIAS TECNICAS DE DETECCION CELO ALTAPUERPERAL DECISION DE LIBERACION CRITERIOS DE DET CRITERIOS DE IA RIdZOTiTConTP%PÑ Res.ANUALES 49.134.016.6 78 Res.Periodo 58.535.620.8
10
TOP 10 TI_ATC_ATP_A% PREÑEZIP-1S%Pñ1ºSIPC PTO VC/VTi VC Pñ/VTf MT2_9 76.458.344.693%7849%930.640.87 SUE_T2_L 51.238.720.090%8139%1560.650.59 SOC_9 54.935.419.487%7851%1270.690.91 NAY_I 52.933.517.786%7534%1720.560.57 SUE_T3_L 55.435.119.786%7639%1530.650.59 MAT_L 56.531.017.785%8037%1580.650.59 BJH_I 53.232.617.485%7632%1700.500.61 MIT_L 61.335.522.185%7238%1320.590.38 ABU_B 51.334.417.682%7334%1310.690.78 SAL_I 49.035.217.282%8238%1440.640.59 TOP 10 56.237.021.386%7739%1440.630.65 ZONA O 48.834.016.678%7936%1550.610.64
11
50 UNIDADES RIDZOOBJRES Ti6148.8 TCon3534.0 TP2116.6 %PÑ8278.0
12
LINCOLNINFOSURA 9 DE JULIO BOLIVARPEHUAJO AMEG- VILL ZO REL. PTO VC/VT iniCoef.0.580.550.630.680.650.60 % REPO%34%35%28%36%33%27%34% % MORT%10.6%9.8%6.7%8.7%10.1%6.5%8.6% % VENTA%16.1%22.9%17.0%18.2%20.1%18.1%20.4% % BAJAS TOT.%26.8%32.7%23.7%26.9%30.2%24.6%29.0% REL. VC PRÑ/VT finCoef.0.460.590.730.680.56-0.64 % PREÑEZ%80% 76%79%71%-78%
13
CicloInicioFin Vacas Aptas * Vacas Detec. Vacas Servidas TDCTI Vacas Preñadas TCTP TI ACUM TC ADUM TP ACUM 101-may-1421 may110817205712365.0264.28348348.9031.4364.2848.9031.43 222 may11 jun89755992591666.7665.92243041.0827.0865.0145.3529.48 312 jun02 jul76444369430157.1556.27178241.4323.3162.6044.3827.78 403 jul23 jul69603846380255.2654.63131634.6118.9161.0042.6226.00 524 jul13 ago68833751369254.4953.64133536.1619.4059.7841.6624.90 614 ago03 sep66723729367355.8955.05127034.5819.0359.1240.7524.09 704 sep24 sep66433615354654.4353.38132337.3219.9258.4340.3723.59 825 sep15 oct85295679559166.5865.55223639.9926.2259.3940.3123.94 916 oct05 nov73134141409756.6356.02149536.4920.4459.0439.9423.58 1006 nov26 nov65073486344153.5852.88106831.0516.4258.5239.2622.98 1127 nov17 dic61672929286247.4946.4177427.0412.5557.6238.5322.20 1218 dic07 ene62532767271644.2443.4468825.3311.0056.6337.8321.42 1308 ene28 ene62262620256242.0741.1559423.189.5455.6337.1220.65 1429 ene18 feb59232701264045.6044.5760522.9010.2154.9936.4520.04 1519 feb11 mar55162163210239.2138.1155726.5010.1054.1236.0919.53 1612 mar01 abr51655154779.979.2411123.272.1552.0635.9918.73 1702 abr22 abr58715144068.756.9214635.962.4948.7934.0416.57
15
76% 78%
17
En resumen nuestra zona logró un 78% de preñez anual; cuando enfocamos la tasa preñez anual el promedio fue del 16.6%, pero cuando hacemos el promedio mientras se da servicio activamente el promedio es del 20.8%. El top10 de tambos tuvo un promedio del 86% de preñez, con un 39% de preñez a primer servicio. Estos tambos lograron el mismo índice de vaca parida / vaca inicio, que vaca preñada / vaca cierre; minimizando la brecha entre el ciclo 13/14 y el 14/15. Cuando vimos la distribución de frecuencias quedó claro que esos tambos exitosos representaron un poco menos del 20% del total.
18
La zona en promedio tuvo una tasa de bajas anual del 29% (8,6% - 20,4%), y una reposición real 34%. Aunque en la gráfica no se nota, el ITH este año fue más severo y en el período entre el 18/12 y el 18/02 tuvo un promedio de 83; el año pasado el promedio fue 75. La merma en el tramo final de la reproducción promedio fue del 48% acumulado, sobre la tasa de preñez por ciclo. Vimos que los sistemas estacionados prácticamente escapan de este período crítico al fin de primavera y verano. Personalmente pienso que tenemos que hacer algo con los servicios y su eficiencia a partir de diciembre en los tambos. Agradecimientos: -RIDZO y su estructura. - Socios Crea y Asesores Lecheros. - Crea Lincoln e Infosura.
Presentaciones similares
