Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porEstefania Vega Robles Modificado hace 8 años
1
1 / 20 Nuria Joglar, José Luis Risco, José Manuel Colmenar, Rubén Sánchez, Alberto Díaz Experiencia en el desarrollo y utilización de una herramienta de corrección automática de exámenes
2
2 / 20 Motivación Herramientas similares Experiencia previa Mejora de la herramienta Demostración Pruebas y Resultados Conclusiones y Trabajo Futuro Índice
3
3 / 20 Motivación Doble objetivo: Obtener una herramienta de autoevaluación para los alumnos Necesidad propuesta por las asignaturas de Matemáticas Completar la formación académica de algunos alumnos con un proyecto de cierta envergadura Herramienta Desarrollo
4
4 / 20 Herramientas similares Existe una gran variedad de herramientas similares a ExaNet WebCT Sakai OLAT dotLRN Moodle El objetivo de ExaNet no es competir con estas herramientas El objetivo es motivar a los estudiantes doblemente Mediante el uso de la herramienta, para autoevaluación Mediante el desarrollo de la misma
5
5 / 20 Experiencia previa Este trabajo parte de uno previo Experiencia educativa entre varias asignaturas, presentado en JENUI 2005 Se desarrolló una primera versión de la herramienta Exámenes online tipo test Macropráctica compartida entre cinco asignaturas Prueba en la asignatura de Estadística (2004-2005) Prueba voluntaria realizada en un laboratorio del centro Resultado satisfactorio Sin errores relevantes Valorada positivamente por los alumnos
6
6 / 20 Mejora de la herramienta: objetivos Superar deficiencias de la herramienta obtenida en el trabajo anterior Problemas de usabilidad en el interfaz, tanto de administración como de realización de examen Ausencia de soporte a fórmulas matemáticas Imposibilidad de acceder a la aplicación desde el exterior, al encontrarse en un servidor del Centro
7
7 / 20 Mejora de la herramienta: proceso Desarrollado como práctica recompensada con créditos de libre elección Dos alumnos, 45 horas totales cada uno (1,5 créditos) Método de trabajo bastante flexible para los alumnos Objetivo final: realizar una prueba en la asignatura de Cálculo Supervisión mediante reuniones Problemas Dificultades para trabajar con un código ajeno Objetivos eran demasiado generales Comunicación algo confusa entre profesores y alumnos Fue necesario aplazar dos veces la prueba de Cálculo
8
8 / 20 Mejora de la herramienta: resultados Renovación completa del interfaz de realización de exámenes No se logró un buen interfaz de administración Soporte para fórmulas matemáticas mediante visualización a través de MathML El profesor introduce las fórmulas en LaTeX La aplicación las traduce a MathML para su visualización Migración de la aplicación a un servidor externo
12
12 / 20
13
13 / 20 Utilización de la herramienta: CÁLCULO Curso: Primero, Año académico 2005-06 Configuración Examen sin supervisión vía Internet 5 preguntas tipo test (cubren 3 de los 5 temas del temario) 5 respuestas posibles 30 minutos Acierto = 0.2, Fallo = -0.1, No respondida = 0 (-0.5.. 1) Calificación sumada a nota examen final (0.. 10)
14
14 / 20 Resultados obtenidos: CÁLCULO Curso: Primero, Año académico 2005-06 98 matriculados Observación: todos los alumnos que asisten regularmente a clase, realizan la prueba con ExaNet EACs Ejercicios Adicionales Calificados realizados en clase FinalExaNet Final + Exanet EACs Presentados63585259.6 Aprobados20251941 % aprobados31.743.136.568.8
15
15 / 20 Resultados obtenidos: ESTADÍSTICA Curso: Segundo, Año académico 2005-06 FinalExaNetFinal + Exanet Presentados564642 Aprobados232119 % aprobados41.145.745.3 Supervisado en laboratorio 104 matriculados
16
16 / 20 Análisis del tiempo de realización: CÁLCULO Curso: Primero, Año académico 2005-06 La herramienta registra el tiempo del examen Tiempo medio = 22 minutos (mín = 6, máx = 30) 8 alumnos acertaron las 5 preguntas Tiempos de ejecución más bajos ↔ Bajas calificaciones en EACs Calificaciones ExaNet frente a tiempo
17
17 / 20 Estadísticas de aciertos por pregunta: CÁLCULO Curso: Primero, Año académico 2005-06 La herramienta ofrece estadísticas de acierto a cada una de las preguntas 45 preguntas, sólo una no apareció en ningún examen Dos tipos de preguntas Tipo I (cálculo o propiedad) => entre 40 y 60% => dificultad homogénea Tipo II (único enunciado cierto) => entre 0 y 71% => dificultad variable Estadísticas sobre frecuencias de aciertos de preguntas
18
18 / 20 Conclusiones La utilización de la herramienta mejora el porcentaje de aprobados en el examen final Experiencia de desarrollo no fue totalmente satisfactoria Difícil de controlar un experimento vía Internet (posibles trampas)
19
19 / 20 Trabajo futuro Utilización más continua de la herramienta a lo largo del curso Nuevas funcionalidades Grado de dificultad por pregunta Aplicación de ExaNet en Bachillerato y Secundaria de manera continuada Adaptación de ExaNet a Infantil y Escuelas de Música usando Flash en enunciados de preguntas
20
20 / 20 Experiencia en el desarrollo y utilización de una herramienta de corrección automática de exámenes Muchas gracias por su atención rsanchez@cesfelipesegundo.com
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.