Tutores: Sandro Moscatelli, Libertad Tansini Proyecto de Grado 2011 Fernando Carriquiry Gabriel Fernández Manejo y Análisis de Información de Riesgos en.

Presentación del tema: "Tutores: Sandro Moscatelli, Libertad Tansini Proyecto de Grado 2011 Fernando Carriquiry Gabriel Fernández Manejo y Análisis de Información de Riesgos en."— Transcripción de la presentación:

1 Tutores: Sandro Moscatelli, Libertad Tansini Proyecto de Grado 2011 Fernando Carriquiry Gabriel Fernández Manejo y Análisis de Información de Riesgos en Uruguay para un Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones

2  Introducción  Estudio del estado del arte  Especificación de requerimientos  Diseño e implementación  Demo  Conclusiones y trabajos futuros Agenda

3  Desastres Internacionales  Terremoto en Haití en el año 2010  250000 muertos  300000 heridos  1.5 millones de personas sin hogar  Terremoto y tsunami Japón 2011  3373 muertos  6000 desaparecidos  160 personas expuestas a la radiación  Desastres Nacionales  Inundaciones en Durazno, Treinta y Tres y Soriano en el año 2007  Durazno, 6966 evacuados  Treinta y Tres, 2776 evacuados  Soriano, 2706 evacuados Antecedentes y Motivación

4  Generar un catálogo de la información histórica, que indique su ubicación, disponibilidad y confiabilidad.  Proponer mecanismos de integración de datos de fuentes heterogéneas.  Diseñar un sistema de información para información histórica de eventos adversos y riegos para ayudar en la toma de decisiones para la mitigación de dichos eventos.  Analizar la situación nacional, regional e internacional en cuanto a gestión de riesgos y en particular las herramientas que existen y/o se usan para la toma de decisiones. Objetivos Iniciales

5  Investigación abierta  Identificación de temas importantes  Extension de temas importantes Estado del arte

6  Gestión de riesgo de desastres  Componentes del riesgo  RIESGO = VULNERABILIDAD X AMENAZA  Evolución  Modelos  Organizaciones nacionales e internacionales  SINAE  EIRD  BID  Eventos políticos mas importantes  Conferencia mundial para la reducción de desastres Estudio del estado del arte

7  Marco de acción de Hyogo desastres Cinco prioridades de acción:  Velar por que la reducción de los riesgos de desastre constituya una prioridad nacional y local dotada de una sólida base institucional de aplicación.  Identificar, evaluar y vigilar los riesgos de desastre y potenciar la alerta temprana.  Utilizar los conocimientos, las innovaciones y la educación para crear una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel.  Reducir los factores de riesgo subyacentes.  Fortalecer la preparación para casos de desastre a fin de asegurar una respuesta eficaz a todo nivel. Estudio del estado del arte

8  Indicadores  Índice de desastres locales (IDL)  Índice de gestión de riesgo (IGR)  Índice de vulnerabilidad prevalente (IVP)  Índice de déficit por desastre (IDD) Estudio del estado del arte

9  Herramientas Existentes  SUMA  Gestión de suministros  Muy utilizado  Tecnología en desuso  SAHANA  Gestión de suministros  Gestión de personal  Recepción solicitudes de la población  DesInventar  Base de datos comunitaria de eventos menores  Utilizada por muchos países de la región (Uruguay no) Estudio del estado del arte

10  Reunión con SINAE  Virginia Fernández (Encargada del área de información)  Finalización del estado del arte.  Definición de requerimientos actuales para dar soporte a algunas de las operaciones de este.  Nuevos Objetivos Estudio del estado del arte

11  Registro de eventos  Similar a DesInventar, adaptado al Uruguay  Manejo de Suministros y Necesidades  Similar SUMA  Gestión de necesidades  Depósitos  Compras  Costos  Plan de emergencia departamento de Durazno  Puntos de referencia  Mapa de riesgos  Registro de propiedades siniestradas  Relevamiento de áreas inundables SINAE Especificación de requerimientos

12  Calculo de Indicadores  Documentos Técnicos  IDL  Calculo basado en registro de eventos  Base de datos sugerida DesInventar  IGR  Cuestionario sobre gestión.  Opinión de experto Especificación de requerimientos

13  Funcionalidad completa  Integración de las distintas funcionalidades entre si  Incluir lo solicitado por el SINAE Prototipo

14  Consideraciones generales  Usabilidad  Usuarios rotativos  Extesibilidad  Prototipo incremental  Integración con otros sistemas  Mantenibilidad  Vida pos producción  Disponibilidad  Importancia de la información en la gestión Diseño e implementación

15  Arquitectura  Tres capas  Alta cohesión  Bajo acoplamiento  Reutilización  Módulos  Asignación de responsabilidades  Distribución del trabajo  Reutilización  Base de datos  Relacional  Hibernate  Escalabilidad Diseño e implementación

16  Herramientas  Software libre  Muy utilizadas por la comunidad de programadores  Nivel de madurez  Capacitación en su uso  Presentación GWT  Implementación y testing  Estándares y procedimientos  Testing de desarrollo e integración Diseño e implementación

17 DEMO

18  Aporte a la investigación  Estado del arte  Bases planteadas para futuros sistemas  Falta de contraparte  Definición de requerimientos  Validación por parte del SINAE  Amplia gama de trabajos futuros  Extender el prototipo  Información sociocultural  Monitoreos de ríos  Sequías  Alertas zonas con peligro de incendio Conclusiones y trabajos futuros

19 Preguntas ?