El riesgo de fracking y energía nuclear

Presentación del tema: "El riesgo de fracking y energía nuclear"— Transcripción de la presentación:

1 El riesgo de fracking y energía nuclear
en Bolivia Amos Batto Cel: Reacción Climática - ¡Reacciona ...aun hay tiempo! Movimiento TierrActiva Bolivia - ¡Cambio sístemico no climático! Presentación en la Fundación Solón, , Licencia: Creative Commons-By 3.0;

2 El estado extractivista y hidrocarburifico
Entre , la producción de petroleo aumentó 67,1% y gas natural aumentó 382,6%. Entre , las exportaciones de hidrocarburos aumentó de 75 a millones de dolares, creciendo de 7,2% a 45,5% de las exportaciones de Bolivia. Bolivia consume casi todo el petroleo que produce, pero exportó 82,4% de su gas en 2011. Del otro 17,6% de gas que se quedaba en el país, solo 2% fue destinado al uso domestico (cocina, calentamiento, etc.). Lo demás fue a electricidad 56% y el uso industrial 24%, vehicular 17% y comercial 1%. El ingreso de YPFB ha aumentado 400% en seis años, entonces el estado boliviano está volviéndose mas dependiente del ingreso de los combustibles fósiles y es cada vez más difícil pensar en alternativas, como energía solar, eólica y geotérmica. 1. “Estudian potencial de shale gas en Bolivia”, El Cambio,

3 Producción y consumo de gas
Bolivia solo tiene 8.23 trillones de pies cúbicos de gas convencional y 209 millones de barriles de petroleo en sus reservas probadas. Si Bolivia sigue extrayendo 15,3% más gas y 3,7% más petroleo por año, se acabará de sus reservas de gas en el 2026 y de petroleo en el 2020. Por eso, YPFB planea invertir $us millones entre 2013 y 2025 en hidrocarburos y el 44% de estos serán en exploración para encontrar más reservas. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

4 Estado dependiente de hidrocarburos
Las financias del Estado depende de la exportación de gas, que actualmente genera más de 6 mil millones de dólares por año. El crecimiento económico de más de 5% anual en Bolivia es debido a la exportación de gas, lo que está creando otro ciclo de dependencia, como la exportación del estaño en el pasado. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

5 Planes de exportación y industrialización basados en gas natural
El gobierno planea aumentar las exportaciones de gas y construir 19 plantas industriales que consume gas para industrializar el país y producir fertilizantes, plásticos, cemento, fierro, diesel oil de gas, litio, bencino, etc. En el 2012, Bolivia produjo 50,0 millones de metros cúbicos por día de gas, pero YPFB pretende aumentar la extracción a 100 millones en la próxima década. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , Fuente: YPFB (2009) Plan de inversiones

6 Plantas industriales planeadas
El gobierno planea aumentar las exportaciones de gas y construir 19 plantas industriales que consume gas para industrializar el país y producir fertilizantes, plásticos, cemento, fierro, diesel oil de gas, litio, bencino, etc. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , La industrialización de hidrocarburos de YPFB y EBIH. Fuente: VMICTAH 2013, s. 5.

7 Plantas industriales planeadas
6 de las 19 plantas consumirá 23,3 millones de metros cúbicos de gas por día, lo que es más que los 20,6 MMmcd planeados para la industrialización en el 2009. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

8

9 Fractura Hidráulica o "fracking" en inglés
Para producir más gas, YPFB planea utilizar "fracking", que es una nueva técnica de extracción que hace perforaciones horizontales y inyecta fluidos para fracturar la roca, para explotar los 48 trillones de gas de esquisto en la reserva del Chaco. En junio de 2013, YPFB firmó un acuerdo con YFP, la petrolera estatal de Argentina, para realizar exploraciones de fracking en Abapó-Santa Cruz. La extracción de gas de esquisto en la cuenca del Chaco utilizará mucho de un recurso vital que ya es escaso, poniendo en riesgo las otras necesidades hídricas de la región. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

10 Fluido de fracking Un pozo de fracking típicamente consume entre 15 y 27 millones de litros de agua y entre 80 y 140 toneladas de químicos. El fluido inyectado en el pozo es una mezcla de 95% agua, 4,5% arena y 0,5% químicos. Este fluido puede contener hasta 65 químicos que a menudo contienen bencina, glicol-éteres, tolueno, etanol y nofenol. Algunos de estos químicos como la bencina y sus derivados, etilenglicol 2-BE, naftalina y cloruro de metileno son considerados agentes cancerígenos. Un estudio de 353 químicos identificados y utilizados para el fracking concluyó que el 75% de estos afectan a la piel, ojos y los órganos sensoriales, el 52% afectan el sistema nervioso, el 40% afectan a el sistema inmunológico y los riñones, el 46% afectan al sistema cardiovascular y la sangre y el 25% son cancerígenos. 1. “BOLIVIA triplicará reservas de gas natural en tres años”$us 400 millones en busca de más reservorios”, El Cambio, s/f, 2. Robert Howarth et al. (2011) Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations: A letter”, Climatic Change Letters (105:5) Resumen: 3. Drew T. Shindell et al. (2009) “Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions”, Science, 326 (5953): 716–8, 5. US EPA (2010) "Technical Support Document: Petroleum and Natural Gas Systems", Resumen: 6. Calculado con números de: Estadísticas económicas > Estadísticas por actividad económica > Hidrocarburos > “Producción bruta y neta de gas natural” 7. R. Howarth et al. (2011).

11 Contaminación del agua
Cuando los fluidos del fracking son inyectados y fracturan la roca se absorben las sales, el cloro y el bromo de la misma. Este fluido puede absorber elementos radioactivos y cancerígenos de la roca como uranio, radio, radón y torio y también metales pesados como el arsénico, bario, estroncio y selenio. La mayoría de esta mezcla tóxica se quedará por debajo de los mil metros en el suelo, donde hay menos riesgo de contaminar las reservas de aguas subterráneas utilizadas para el consumo humano, pero entre un 15% y 20% saldrá con el gas extraído, este residuo es llamado “flowback”, y suele observase la filtración de este líquido meses, incluso años después, a menudo mezclado con aguas subterráneas. . 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

12 Riesgos de la salud humana
- Habitantes cerca de los pozos reportan problemas de alergias, asma, artritis, cáncer, así como hipertensión y enfermedades de corazón, riñones, pulmones y tiroides. Muchos se quejan del mal olor de los compuestos químicos, que a veces contienen amoniaco, cloro, azufre y propano. - Dentro de 0.5 millas de un pozo de fracking, 25% más bebes de peso bajo en el nacimiento. - Dentro de un km de un pozo de fracking, agua contiene 6 veces más metano y 23 veces más etano de lo normal. Otro estudio encontró 20 veces más metano. - Arena que causa silicosis 85% encima de niveles recomendados por la OSHA en los EEUU. - En Pennsylvania reportes de radiación subió de 423 a 1325 entre los años 2008 y 2012. - En Pennsylvania y Virginia, el fluido que sale de pozos de fracking contiene niveles elevados de radio. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

13 Impacto en el suministro de agua
La mayoría del agua utilizada en el fracking es perdida para siempre y no se reincorpora al ciclo del agua. La extracción de los 48 trillones de pies cúbicos de gas de esquisto en Bolivia consumiría entre 112 y 335 mil millones de litros de agua, con un consumo aproximado de 242 mil millones de litros. La extracción de gas de esquisto en la cuenca del Chaco utilizará mucho de un recurso vital que ya es escaso, poniendo en riesgo las otras necesidades hídricas de la región. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

14 El problema del venteo de metano
El gas natural es generalmente considerado el combustible más limpio porque gas produce 29% y 44% menos CO2 por joule de energía que el petroleo y el carbón, respectivamente, pero el gas puede causar más calentamiento que el petroleo y el carbón cuando el venteo de gas está incluido en el cálculo. Aproximadamente 80% de gas es metano, un gas que produce 86 veces más calentamiento por kilogramo que el CO2 en un plazo de 20 años y 34 veces mas calentamiento en un plazo de 100 años. Robert Howarth et al. estima que entre 1,7% y 6,0% de metano extraído de pozos de gas convencional escapa directamente a la atmósfera. Según la Agencia de Protección Ambiental, 2,4% de gas extraído en EEUU se escapa a la atmósfera. En cambio, YPFB estima que sólo 0,67% de su gas escapa como venteo, pero probablemente no está midiendo bien las emisiones escapadas en el pozo. EDGAR estima que el gas fugitivo en Bolivia emitió 1,6 toneladas de dioxido carbono equivalente per cápita en el Ahora es más de 2 toneladas per cápita. 1. “BOLIVIA triplicará reservas de gas natural en tres años”$us 400 millones en busca de más reservorios”, El Cambio, s/f, 2. Robert Howarth et al. (2011) Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations: A letter”, Climatic Change Letters (105:5) Resumen: 3. Drew T. Shindell et al. (2009) “Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions”, Science, 326 (5953): 716–8, 5. US EPA (2010) "Technical Support Document: Petroleum and Natural Gas Systems", Resumen: 6. Calculado con números de: Estadísticas económicas > Estadísticas por actividad económica > Hidrocarburos > “Producción bruta y neta de gas natural” 7. R. Howarth et al. (2011).

15

16 Fracking emite más metano
Robert Howarth et al. estima que entre 3,6% y 7,9% de metano extraído por pozos de fracking escapa directamente a la atmósfera, pero el porcentaje depende mucho de las técnicas de extracción y como el metano escapado es medido. Un estudio de 190 pozos de fracking en EEUU que utilizan mejor tecnología para prevenir venteo de gas durante la finalización del pozo concluyó que solo 1,5% de gas escapa. En cambio, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de los EEUU ha medido las emisiones de metano desde el avión sobre los campos de fracking y calcula que 4% del gas extraído en la Cuenca de Denver-Julesburg y 8,8% del gas extraído en el Candado de Uintah, Utah está escapando. Si suponemos que 3,6%-7,9% del metano en el gas de esquisto de Bolivia se escapará, la explotación de todo el gas de esquisto en Bolivia producirá entre 3,22 y 3,98 gigatoneladas de CO2-equivalente en un plazo de 100 años, lo que significa entre 2,4 y 3,0 veces más que su cupo de carbono, que es 1,3 gigatoneladas entre 2000 y 2050 para limitar el calentamiento global a 2 ºC. 1. “BOLIVIA triplicará reservas de gas natural en tres años”$us 400 millones en busca de más reservorios”, El Cambio, s/f, 2. Robert Howarth et al. (2011) Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations: A letter”, Climatic Change Letters (105:5) Resumen: 3. Drew T. Shindell et al. (2009) “Improved Attribution of Climate Forcing to Emissions”, Science, 326 (5953): 716–8, 5. US EPA (2010) "Technical Support Document: Petroleum and Natural Gas Systems", Resumen: 6. Calculado con números de: Estadísticas económicas > Estadísticas por actividad económica > Hidrocarburos > “Producción bruta y neta de gas natural” 7. R. Howarth et al. (2011).

17

18 Riesgo económico de invertir en el fracking
Actualmente Bolivia exporta su gas a por $us 9,27 MMBtu ($us 9,02 mpc), pero el precio de gas en Norteamérica es $us 3,69/MMBtu. La inversión en fracking es riesgosa, porque puede causar precios volátiles y una sobreoferta de gas, como ha ocurrido en los EEUU, donde el precio ha caído 67% en 4 años. En el futuro Sudamérica tendrá la misma sobreoferta de gas y caída en precios cuando Argentina y Brasil explota sus reservas de gas de esquisto. Reservas de gas de esquisto País Trillones de pies cúbicos Argentina 802 Bolivia 36-48 Brazil 245 Chile 48 Colombia 55 Paraguay 75 Uruguay 2 Venezuela 167 Sudamérica y el caribe 1.430 Mundo 7.201 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , Fuente: US EIA.

19 Oportunidades para desarrollar energía solar y eólica
97% del territorio boliviano es capaz de utilizar energía solar, pero especialmente el suroeste (el altiplano y los salares) y el punto este del país. Energía eólica puede ser desarrollada en 4 zonas: En un corredor oeste-este entre La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, En un corredor norte-sur al este de las ciudades de Oruro y al oeste de Potosí, Al sur y este de la cuidad de Santa Cruz, En Potosí en la frontera con Chile y Argentina. Se puede construir plantas solares y eólicas por etapas en módulos, entonces necesitan menos inversión al comienzo que hidroeléctricas y menos préstamos con alto interés en el largo plazo. 1. P. M. Fearnside, “Greenhouse gas emissions from hydroelectric dams in tropical forests”, En: The Encyclopedia of Energy, John Wiley & Sons, New York (en prensa), p. 6. Walter CanedoEspinoza, “Experiencias en proyectos de electrificación rural con energías renovables en Bolivia”, “Bolivia Wind Atlas: Final Report”, 3Tier, , p. II-5,

20 El costo competitivo de energía limpia
El precio de energía eólica por kilovatio-hora está cayendo 11% por año y la capacidad instalada está creciendo 24% por año. Según el US EIA, el costo promedio por MW-h en nuevas plantas eólicas es US$86,6, que es 23% más que gas convencional, pero 4% menos que hidroeléctrica y 8% menos que gas con captura y almacenaje de carbono (CCS). En el pasado la energía solar fue muy costosa, pero el costo por KW-h de solar está cayendo 14% por año y la capacidad instalada está creciendo 48% por año. Aunque todavía es más costosa por kw-h en una planta eléctrica que gas y hidroeléctrica, es competitiva cuando paneles solares están instalado directamente en el punto de uso. 1. “Wind farm operation and maintenance costs plummet”, Bloomberg, , 2. “Renewables 2012: Global Status Report”, REN21, p. 22, 3. “Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2013”, , 4. 3. Brian McConnell, “Solar Energy: This Is What a Disruptive Technology Looks Like”, , 5. “Renewables 2012: Global Status Report”, p. 22.

21 Energía eólica, solar y geotérmica emite menos dióxido de carbono
El Min. de Hidrocarburos y Energía planea invertir $us 40 millones en energía eólica, solar, geotérmica, biomasa y microhidroeléctrica entre 2012 y 2015. En cambio, planea invertir $us millones en la energía nuclear, $us millones en 11 megahidroeléctricas y $us millones en hidrocarburos, los que producirán muchos gases de efecto invernadero. Bolivia ya produce más de 30 toneladas de CO2-eq per cápita por año (22,8 de incendios, 9,2 - 15,5 de deforestación, 2 de gas fugitivo, 2,4 de gas de floro, etc.). 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , En lugar de planear exportar electricidad y más gas, Bolivia debe asumir su responsabilidad climática y cambiar a energías limpias.

22 Energía eólica, solar y geotérmica emite menos GEI que la energía nuclear
El promedio de 19 estudios de las emisiones de reactores nucleares es 66 g CO2/kWh, que es 5 veces más que la energía solar y 50% más que la energía solar. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, ,

23 ¿Cuál tipo y qué capacidad de reactor nuclear?
Está hablando con Irán, Rusia, Francia y Argentina, entonces no sabemos cual reactor serán utilizado. WER-1000 o WER-1200 de Rusia puede utilizar uranio menos enriquecido (2,4% - 4,4%). Aveca de Francia y Mitsubishi de Japón ofrece otro reactor de la tercera generación, que es considerada más segura. Todos los reactores en países democráticos (Finlandia, Francia) tiene problemas de demoras y más de presupuesto. Cuesta mucho más que $us 2 mil millones por reactor, aparte de un reactor experimental para la irradiación de productos agrícolas y un escaner PET-PK para la medicina. Turquía pretende construir 4 reactores de WER-1000 por un costo de $us 21 mil millones. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , WER-1000 de Rusia

24 ¿Qué tipo de minería de uranio y dónde?
Bolivia tiene 47 reservas de uranio en Santa Cruz, Potosí y Tarija, pero no sabemos el por ciento de uranio (2% - 0,001%), que determina la cantidad de mena por kg. Puede ser minería en hueco abierto, mina subterránea o escoria de ácidos Mineros en los años tuvo 4 veces más cáncer de pulmón que la población normal. Otros estudios más recientes indica 70% más riesgo de cáncer de pulmón que lo normal. Escoria de ácido nítrico y sulfúrico por 3-25 años para recolectar el uranio. 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , Mina de uranio en Arlit-Niger.

25 Emisiones de gases de efecto invernadero de Bolivia
CO2-eq por capita CAIT 8.0, World Resources Institute 1. Mike Berners-Lee, How Bad Are Bananas?: The Carbon Footprint of Everything, Profile Books: London, 2010, p 216. 2. “Bolivia produce arroz con menor valor que la región”, El Cambio, , 3. “Bolivia produce arroz solo para el mercado local”, , 4. Kees Jan van Groenigen, et al., Increased greenhouse-gas intensity of rice production under future atmospheric conditions”, Nature Climate Change, 3, 288–291 (2013) La bacteria que pudre material orgánico produce metano (CH4) si están en un ambiente sin oxigeno, como un pantano de arroz. Metano pasa un promedio de 12 años en la atmósfera, antes de oxidarse y convertirse en CO2. Por estos 12 años un kilo de metano produce 100 veces más calentamiento en la atmósfera que CO2, pero en el traspaso de 100 años, un kilo de metano produce 25 veces mas calentamiento que CO2. Fuente del grafico: Alfred Gathorne-Hardy, “Greenhouse gas emissions from rice”, RGTW Working Paper Number 3 , 2013, Nota: Estimamos más de 30 t CO2-eq/cápita en Bolivia porque WRI no incluye incendios y la Comisión Europea no incluye deforestación. CMNUCC utiliza datos del Programa Nacional de Cambios Climáticos, los que no son confiables.

26 Lago Titicaca puede desaparecerse
Hace entre 9 y 4,4 mil años, durante el medio del holoceno, hubo una serie de sequías que bajaron el nivel del lago hasta 85 metros, comparado con niveles actuales. La región fue despoblada durante esta época. Según muestras de los sedimentos en el lago, la mayoría del lago se desapareció cuando las temperaturas globales subieron 1-3ºC (comparadas a temperaturas actuales) durante los épocas interglaciares de MIS e5 (hace 120 mil años) y MIS 9 (hace 320 mil años). 1. “La explotación de gas de esquisto modifica la geopolítica energética mundial”, , 2. “How Can We Cope with the Dirty Water from Fracking? “, Scientific American, , Bush et al

27 Reacción Climática www. reaccionclimatica
Reacción Climática Una colectiva de activistas ambientalistas en La Paz ¡Reacciona ...aun hay tiempo! Como participar: Inscríbete en nuestra lista de y ser nuestro amigo en Movimiento TierrActiva Bolivia Red nacional de activistas ambientalistas ¡Cambio sístemico no climático! 1. T. C. Bond et al. (2013) “Bounding the role of black carbon in the climate system: A scientific assessment”, Journal of Geophysical Research: Atmospheres, , 2. “The Role of Black Carbon in Endangering World Heritage Sites ...”, p. 5-6. 3. Hay mucha incertidumbre acerca de las áreas quemadas en bosques y los satélites MODIS subestiman áreas quemadas por 10% cuando comparado a los satélites Landsat de mas alta resolución. Bond et al, sección Como participar: Inscríbete en nuestra lista de y ser nuestro amigo en