MAPAS DE RIESGO Puccinia melanocephala (Roya café) y

Presentación del tema: "MAPAS DE RIESGO Puccinia melanocephala (Roya café) y"— Transcripción de la presentación:

1 MAPAS DE RIESGO Puccinia melanocephala (Roya café) y
Puccinia kuehnii (Roya anaranjada)

2 Ubicación Se hicieron 4 detecciones de P. melanocephala
en 4 municipios del Estado de Chiapas: Venunstiano Carranza Tzimol Las Rosas Acapetahua En el mismo estado se detectaron 11 puntos positivos a P. kuehnii en 5 municipios: -Villa Comitán -Tuzantán -Huehuetán -Mazatán -Huixtla

3 La caña de azúcar (Saccharum officinarum) es el principal hospedante de las dos royas; sin embargo se han registrado en otros como: S. arundinaceum, Sclerostachya fusca, algunos hospedantes silvestres como S. edule, S. robustum y S. spontaneum. La caña de azúcar se cultiva en 15 estados de la República Mexicana; pero los más importantes son: Veracruz, Jalisco, San Luis Potosí y Tamaulipas.

4 P. melanocephala P. Kuehnii
122 km P. Kuehnii 48 km El análisis espacial de las royas debe hacerse por separado, ya que a pesar de tener características morfológicas similares, la ubicación se manifiesta de forma diferente. Si se observan los sitios donde se detectaron los positivos, P. melanocephala presenta una distribución más amplia, siendo que las detecciones se hicieron tanto en la zona costera del estado como en el centro del mismo, superando una barrera montañosa de 2500 msnm. En el caso de P. kuehnii solo se presentó sobre la zona costera, sin rebasar los 110 msnm. Por esta razón es necesario que el primer diagnóstico se realice por separado; pero se debe seguir monitoreando a las dos royas, dado que son patógenos que presentan patrones similares de dispersión.

5 Para el caso de P. kuehnii se hizo un análisis en el modelo máxima entropía (19 variables climáticas). Los resultados muestran una distribución con poca amplitud espacial, tanto en el estado como en el país. El peligro de dispersión de este hongo es alto solo en los lugares cercanos a donde se encuentra actualmente, y ese peligro se va reduciendo conforme se aleje de los puntos positivos. Además la posibilidad de infección solo es sobre la planicie costera del estado (160 km hacia el N y 60 km hacia el S) en este momento.

6 Para el caso de P. melanocephala, la distribución en completamente diferente, ya que las condiciones que presenta actualmente el hongo tiene una amplitud en más de la mitad del país. Las zonas más peligrosas se mantienen en toda la costa del pacífico (desde Chiapas hasta Guerrero), sin embargo la mayoría de los estados que producen caña tienen posibilidades de ser afectados, sobre todo Veracruz, Jalisco, y en menor grado San Luis Potosí y Tamaulipas. Este comportamiento demuestra que P. melanocephala y P. kuehnii se manifiesta de formas diferentes.

7 Aunque el riesgo de diseminación de P
Aunque el riesgo de diseminación de P. kuehnii se reduce solo a lugares cercanos de las detecciones, extrapolando el mismo a escala nacional, es otro. En este mapa, elaborado a partir de las zonas de peligro y los hospederos, muestra que hay sitios en un nivel de riesgo medio. Cabe destacar que estados como San Luis Potosí, Jalisco y Sinaloa pueden llegar a ser zonas de riesgo si el patógeno se dispersa; a pesar de que se encuentran alejadas de los positivos. En el caso de Veracruz, Tabasco, Campeche y Quintana Roo por su cercanía se deben monitorear ampliamente. Y para el caso de Chiapas, se debe intensificar las exploraciones, ya que estos son los que tienen mayor riesgo.

8 Chiapas: 25,000 ha que equivalen a 840 millones de pesos.
Se recomienda que se realicen inspecciones en estos municipios en el estado de Chiapas, en primer lugar, y Tabasco en segundo plano, al ser los más cercanos a las zonas que han presentado detecciones recientes a P. kuehnii. Superficie en riesgo: Chiapas: 25,000 ha que equivalen a 840 millones de pesos. Tabasco: 27,000 ha que equivalen a 470 millones de pesos Chiapas Tabasco Venustiano Carranza Tenosique Tuzantán Huimanguillo Tapachula Cárdenas Socoltenango Villa Comaltitlán Mazatán Huixtán Huehuetán Veracruz: Tres Valles, Tierra Blanca, Tezonapa, Omealca y Cosoamalapan de Carpio. Quintana Roo: Othón P. Blanco Oaxaca: San Juan Bautista Tuxtepec, San Miguel Soyaltepec, Cosolapa y Acatlán de Pérez Figueroa Campeche: Champotón

9 Para P. melanocephala, al igual que el mapa de peligros, la distribución y la posible área en riesgo es más amplia. Los que tienen el mayor riesgo son las zonas cercanas al sitio de afectación, pero el riesgo se desplaza por toda la zona costera del pacífico. Las zonas cañeras de San Luis, Michoacán, Jalisco, Veracruz y hasta Sinaloa también presentan un riesgo (menor). En el caso de P. melanocephala se debe considerar que ya atravesó una sierra de 2500 msnm y que puede hacerlo nuevamente, por lo que se debe considerar a la hora de realizar los muestreos de exploración.

10 Chiapas Veracruz Tabasco Oaxaca Venustiano Carranza Tres Valles Tenosique San Miguel Soyaltepec Tzimol Tapachula Tierra Blanca Huimanguillo San Juan Bautista Tuxtepec Tuzantán Socoltenango Tezonapa Cunduacán Acatlán de Pérez Figueroa Las Rosas Villa Comaltitlán Omealca Cárdenas Mazatán Hueyapan de Ocampo Quintana Roo Campeche Huixtán Cosamaloapan de Carpio Othón P. Blanco Champotón Huehuetán En el caso de P. melanocephala se recomienda que se hagan exploraciones inmediatas en los municipios marcados con rojo, ya que existen densidad alta de hospederos y el riesgo es muy alto. Para esta zona la superficie en riesgo es de 24,400 has que equivalen a 830 millones de pesos. Además los municipios que se encuentran marcados con naranja presentan un riesgo alto por lo que también se recomienda realizar exploraciones de forma casi inmediata, ya que representa una superficie de 192,000 has con un valor de 4,060 millones de pesos.