Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porAlicia Landin Modificado hace 9 años
2
SEDAR Sistema de Evaluación de Daños para Análisis de Riesgo Coordinación de Investigación y Desarrollo Grupo Escenario de Daños
3
Contenido Introducción 1.…….. Enfoque Conceptual 2.…….. Métodos Aplicados 3.…….. Desarrollo del Sistema 4.…….. Resultados Obtenidos
4
Introducción NS O E 1. USAQUEN 2. CHAPINERO 3. SANTA FE 4. SAN CRISTOBAL 5. USME 11. SUBA 12. BARRIOS UNIDOS 13. TEUSAQUILLO 14. LOS MARTIRES 15. ANTONIO NARIÑO 6. TUNJUELITO 7. BOSA 8. KENNEDY 9. FONTIBON 10. ENGATIVA 16. PUENTE ARANDA 17. CANDELARIA 18. RAFAEL URIBE URIBE 19. CIUDAD BOLIVAR 20. SUMAPAZ
5
Desastres por Terremotos Nigata, 1964 Licuación Kobe, 1995 Fuente cercana Armenia, 1999 Efectos topográficos Cali, 2004 Depósitos profundos Quetame, 2008 Efecto topográfico
6
Antecedentes Convenio FOPAE – UNIANDES 2005 Escenarios de Riesgo y pérdidas por terremoto para Bogotá D.C.
7
Antecedentes Convenio FOPAE – UNIANDES 2005 Escenarios de Riesgo y pérdidas por terremoto para Bogotá D.C.
8
Estimación de escenarios de daño Distribución Geográfica Intensidad sísmica Índices de vulnerabilidad % Daños de elementos Afectación a la población Pérdidas económicas directas Índices de riesgo Escenario de Daño Insumo para la Gestión Integral del Riesgo PDPAE
9
Escenario de Daño Insumo para la Gestión Integral del Riesgo PDPAE Planificación territorial y sectorial, Construcción de capacidad ciudadana, Fortalecimiento institucional Mejoramiento de viviendas, Reforzamiento estructural Planes de Respuesta por Terremoto Planes de rehabilitación y reconstrucción, Reducción de la vulnerabilidad fiscal, Aseguramiento
10
Definición del Problema 1. Enfoque Conceptual
11
Cadena de Acontecimientos
12
CAPACIDAD DE RESPUESTA Instituciones Población Para cada unidad de análisis común de interés se evalúa el índice de riesgo sísmico Indicadores de capacidad de respuesta AMENAZAVULNERABILIDAD Respuesta sísmica Efectos colaterales Edificaciones Normales Indispensables Líneas vitales Redes Estructuras esenciales Indicadores de daño, afectaciones a la población y pérdidas económicas Escenarios de Daño Escenarios de Riesgo Índice de Riesgo Sísmico Evaluación Holística
13
Escenarios de Amenaza Vulnerabilidad Edificaciones Tuberías Daños iníciales Edificaciones Tuberías Cableados Tanques Puentes Vías Deslizamientos Licuación Daños secundarios Edificaciones Tuberías Cableados Tanques Puentes Vías Afectaciones Pérdidas Resultados Elementos Vulnerabilidad Daño 2. Métodos Aplicados
14
Fuentes Sismogénicas Modelo de Escenario de Amenaza
15
Tretorno Sa Roca Sa Suelo T T T Amp. Suelo PGA PGV MMI MSK F. Cercana F. Lejana 250 años 1 seg Sa suelo = Sa Roca X Amp Suelo 1 seg Modelo de Escenario de Amenaza Respuesta Sísmica
16
VULNERABILIDAD EN TUBERÍAS VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES MÉTODO ITALIANO Evaluación de Vulnerabilidad
17
Daños Iníciales Edificaciones Método Italiano
18
Daños Iníciales Edificaciones Método Miranda
19
Daños Iníciales Tuberías Método Japonés
20
Daños Iníciales Cableado Método Japonés
21
Daños Iníciales Tanques Método American Life Lines Alliance (A.L.A)
22
Daños Iníciales Puentes Método Risk Management Solutions (R.M.S)
23
Daños Iníciales Vías Terrestres
24
Daños Iníciales Índice de Potencial de Licuación
25
Analogía realizada por el método del bloque deslizante (Newmark, 1965) Daños Iníciales Aceleración Crítica para Deslizamiento
26
Daños Secundarios Aumento de Daños Debido a los Efectos Colaterales
27
Daños Secundarios Afectaciones a la Población y Pérdidas Económicas Directas % Atrapado % Fatalidad No de Afectados Pérdidas Directas
28
Metodología de desarrollo RUP Requisitos funcionales Modelo de Datos Despliegue 3. Desarrollo del Sistema
29
Requisitos Funcionales
31
Modelo de Datos Data: Edificaciones Líneas Vitales Población Sistema: Amenaza y Colaterales Métodos y Configuraciones Corridas - Metadatas Vulnerabilidad: Edificaciones Líneas Vitales Daño EA MX, DY: Edificaciones Líneas Vitales Población
32
Despliegue
33
4. Resultados Obtenidos Vulnerabilidad Escenario M7.0 D40km Escenario M7.3 D35km
34
Vulnerabilidad Edificaciones Líneas vitales
35
Escenarios de Amenaza Magnitud: 7.0 Distancia 40 km Magnitud: 7.3 Distancia 35 km
36
Escenario de Amenaza Magnitud: 7.0 Distancia 40 km Edificaciones Método italiano Método Miranda
37
Escenario de Amenaza Magnitud: 7.3 Distancia 35 km Edificaciones Método italiano Método Miranda
38
Escenario de Amenaza Magnitud: 7.3 Distancia 35 km Líneas vitales Jica (PGA) Eidinger (PGV)
39
Análisis e interpretación de resultados Evaluación holística del riesgo sísmico Estudio de efectos colaterales como incendios, inundaciones, etc. Próximas actividades
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.