Indice de Percepción de la Corrupción 2013. El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de.

Presentación del tema: "Indice de Percepción de la Corrupción 2013. El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de."— Transcripción de la presentación:

1 Indice de Percepción de la Corrupción 2013

2 El Índice de Percepción de la Corrupción se basa en la combinación de encuestas y evaluaciones por parte de instituciones internacionales de prestigio mundial que evalúan la corrupción en el sector público Las puntuaciones de los países pueden ser positivas cuando existe un amplio acceso a sistemas de información y normas que regulan el desempeño de quienes ocupan cargos públicos, mientras que la falta de rendición de cuentas en el sector público, sumada a instituciones públicas poco eficaces, son factores que deterioran estas percepciones. IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011 INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN

3 Elaborado anualmente por Transparency International desde 1995 177 países participan en el Indice Clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción percibida en el sector público Las puntuaciones son en una escala de 0 a 100 (donde 0 significa mucha corrupción y 100 que no se percibe corrupción) IdePC 2011: Muestra años 2010 y 2011 INDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN

4 Utiliza 13 fuentes de información Cada fuente se estandariza para lograr que sean compatibles entre sí y volcarlas a la escala del IPC Puntuación de cada país se calcula estableciendo un promedio simple de todas las puntuaciones disponibles Se establece un intervalo de confianza del 90 %. Metodología

5 FUENTES 1.Banco Africano de Desarrollo : Calificaciones sobre Gobernabilidad 2012 2.Bertelsmann Foundation : Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 2014 3.Bertelsmann Foundation: Índice de Transformación 2014 4.Economist Intelligence Unit: Calificaciones de Riesgo País 5.Freedom House: Naciones en Transición 2013 6.Global Insight: Calificaciones de Riesgo País 7.IMD: Anuario de Competitividad Mundial 2013 8.Asian Intelligence 2013: Political and Economic Risk Consultancy 9.Political Risk Services: Guía Internacional sobre Riesgo País 10.Transparency International: Encuesta de Fuentes de Soborno 2011 11.Banco Mundial: Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2012 12.Foro Económico Mundial: Encuesta de Opinión Ejecutiva (EOE) 2013 13.World Justice Project: Índice de Estado de Derecho 2013

6 Fuentes Para Chile y temas consultados 1.Fundación Bertelsmann 2.Economist Intelligence Un it 3.Global Insight 4.IMD 5.Political Risk Services 6.Transparency International 7.Foro Económico 8.World Justice Project 1.La capacidad del gobierno de sancionar y controlar la corrupción 2.El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un partido político) 3.La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción menor a nivel burocrático hasta corrupción política a gran escala 4.El soborno y la corrupción existen/no existen 5.Corrupción política mediante sobornos 6.Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos 7.Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos relacionados con 1) exportaciones e importaciones, 2) servicio públicos, 3) recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales, son comunes/ jamás se producen 8.Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal

7 INDICE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN 2013 RankCountryScore 2013 Score 2012 delta 1Denmark91901 1New Zealand91901 3Finland8990 3Sweden89881 4Norway86851 4Singapore8687 5Switzerland8586 6Netherlands8384 7Australia8185-4 7Canada8184-3 9Luxembourg80 0 10Germany7879 10Iceland7882-4 14United Kingdom76742 15Barbados7576 15Belgium75 0 15Hong Kong7577-2 18Japan74 0 19Uruguay73721 19United States73 0 20Ireland72693 21Bahamas71 0 21Chile7172 21France71 0 21Saint Lucia71 0

8 Resultados Mundiales

9 Chile es Top 25, pero retrocede dos lugares

10 Resultados a Nivel Mundial 70% de los países obtiene un puntaje menor a 50 puntos 43 puntos es el promedio de los países analizados Dinamarca y Nueva Zelanda comparten el primer lugar con 91 ptos. Ambos países poseen sistemas de información pública consolidada e importantes normas que rigen la conducta ética de los que ocupan puestos públicos. Afganistán, Corea del Norte y Somalia se ubican en el último lugar del índice. En estos países, las instituciones democráticas no funcionan de acuerdo con el equilibrio del poder.

11 Índice de Percepción de la Corrupción América

12 Índice de Percepción de la Corrupción América Country Rank Regional Rank Country CPI 2013 Score CPI 2012 Score 91Canada8184 152Barbados7576 193Uruguay7372 194United States73 225Bahamas71 226Chile7172 227Saint Lucia71 338Puerto Rico6263 339Saint Vincent and the Grenadines62 4110Dominica58 4911Costa Rica5354 6312Cuba4648 7213Brazil4243 8314El Salvador38 8315Jamaica38 8316Peru38 8317Trinidad and Tobago3839 9418Colombia36 9419Suriname3637 10220Ecuador3532 10221Panama3538 10622Argentina3435 10623Bolivia34 10624Mexico34 12325Dominican Republic2932 12326Guatemala2933 12727Nicaragua2829 13628Guyana2728 14029Honduras2628 15030Paraguay2425 16031Venezuela2019 16332Haiti19 2013 vs 2012 ↓ ↑ ↔

13 Chile en las Américas

14 Chile Respecto de Países OECD

15 Chile con Países de Ingresos Similares Ingreso per cápita (PPP) entre US$ 18.000 y US$ 24.000

16 Comparación Chile –Uruguay Según Posición Chile en el año 1997 estaba en el lugar 23, Uruguay en el lugar 35.

17 Situación de Chile Disminuye un punto respecto del 2012 (el margen de error es de 4 puntos) Se ubica en el lugar 22. El 2012 se ubicaba en el lugar 20 Intervalo de confianza: 68 - 74, lo que significa que con un 90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre esos parámetros. Chile obtiene 71 puntos el 2013

18 Fuentes Para Chile IMD (En la encuesta donde Chile tuvo una evaluación a la baja en relación con el 2012) Es una encuesta que mide la competitividad de las naciones, focalizando el análisis de acontecimientos y políticas que modelan la capacidad de un país para crear y asegurar un entorno que sustente la creación de valor para las empresas y prosperidad para el pueblo. Chile tuvo un bajo desempeño en la pregunta: “Soborno y corrupción. Existe o no existe”

19 Conclusiones Chile obtiene un puntaje de 71 y se ubica en la posición 22. Si se compara con los resultados del año pasado desciende dos lugares y baja un punto (descenso estadísticamente no significativo). Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel latinoamericano, en relación a Sudamérica, Uruguay lo sobrepasa. El país muestra un nivel de estancamiento debido a la falta de avances. El que no avanza en materia de prevención de la corrupción, retrocede. Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus líderes políticos Avances en materia institucional no han sido suficientes

20 Desafíos para Chile Avanzar en legislación pro transparencia: Ley de Lobby Modernización de los municipios Financiamiento de la política Mejoras Ley Acceso a la Información Ley de Probidad de la función pública Otros Generar políticas pro transparencia en todos los sectores de la sociedad Fomentar la sanción social a los actos de corrupción

21 TRANSPARENCIA INTERNACIONAL Es hora de parar a aquellos que se salen con la suya en actos de corrupción

22 MUCHAS GRACIAS WWW.CHILETRANSPARENTE.CL 3 Diciembre de 2013

23 LA CORRUPCIÓN NO ES PARTIDARIA DE NINGÚN LADO, ESTÁ EN TODAS PARTES CORRUPCIÓN: ¿INEVITABLE?¿IMPARABLE? ¡NOSOTROS NO LO CREEMOS! SÚMATE A UN CHILE SIN CORRUPCIÓN. LA CORRUPCIÓN ES UN ABUSO DEL PODER QUE AFECTA A LOS MAS VULNERABLES LA CORRUPCIÓN CREE EN LOS PRIVILEGIOS, NO EN LOS DERECHOS LA CORRUPCIÓN NO PIENSA EN EL MAÑANA LA PROBIDAD NO SOLO SE CONSTRUYE CON LEYES, SINO TAMBIÉN CON ACCIONES Y LEGITIMIDAD “Promoviendo prácticas de Transparencia y Probidad en instituciones públicas y privadas de la sociedad chilena”