Institutions, Family and Economic Performance Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana Universidad de Montevideo 2004.

Presentación del tema: "Institutions, Family and Economic Performance Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana Universidad de Montevideo 2004."— Transcripción de la presentación:

1 Institutions, Family and Economic Performance Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana Universidad de Montevideo 2004

2 Resumen I. Estructura de la familia a. Tendencias mundiales b. Uruguay II. Legislación y estructura de incentivos

3 III. Influencias de la familia en la economía a. Seguro natural para la vejez, los ancianos, enfermos y desempleados b. Inversiones en capital humano c. Reduce abandonos escolares d. Mecanismo de socialización e. Economía de Escala f. Estabilidad social g. Mecanismo natural de distribución del ingreso

4 IV. Problemas familiares y los niños V. ¿Familia vs. otras organizaciones? VI. Sugerencias de política VII. Conclusiones

5 TENDENCIAS MUNDIALES

6 Fuente: United Nations Population Division. África Europa Norteamérica Latinoamérica Mundo Asia

7 Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division

8 1990199520002001 Dinamarca22,6224,6624,8624,81 Francia9,9113,6317,1117,24 Alemania5,978,29,7910,13 Holanda10,9413,1215,8116,13 UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS (%) Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division

9

10 TASA DE ACTIVIDAD (%) Fuente: United Nations, Statistical Division MujeresHombres 19901995/200219901995/2002 Argentina29417976 Australia52557572 Brasil44548581 Chile32357573 China73748586 Francia46486462 Alemania44497266 India404186 Holanda53548073 Singapur50567981 España33426867 Suecia71767880 Gran Bretaña53567571 Estados Unidos58607674 Uruguay43476765

11 URUGUAY

12 Fuente: Instituto Nacional de Estadística

13 Fuente: Programa de Población. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de la República. Elaborado en base a estadísticas vitales Nuevas Formas de Flia. - UNICEF - pág.80

14 Fuente: Ministerio de Educación y Cultura. Dirección General del Registro de Estado Civil.

15 Fuente: Elaborado por el INE a partir de datos censales.

16

17 Fuente: Instituto Nacional de Estadística, con información de la División de Estadística del Ministerio de Salud Pública.

18 Fuente: Instituto Nacional de Estadística

19 II. Legislación y estructura de incentivos “The legal system has a very deep effect on the economic system and is able to, in some sense, control it” (Coase, 1994, 11).

20 Kranton, Rachel. 1996. “Reciprocal Exchange: a Self-Sustaining System”, The American Economic Review, 1996, vol. 86, nº 4. Stark, Oded. 1995. “Altruism and Beyond”, Cambridge, Cambridge University Press. Sacco, Pierre Luigi y Zamagni, Stefano. 1997. “An Evolutionary Dynamic Approach to Altruism”, in Farina, F.; Hahn, F. y Vanucci, S. (eds.), Ethics and Economics, Oxford, Clarendon Press.

21 III. Familia y Economía: Beneficios a. Seguro natural para la vejez, los enfermos y desempleados * Becker 1987

22 b. Inversiones en Capital Humano - Becker 1996: capital humano y crecimiento económico - Cox Edwards 2003: 95% de adolescentes en A.L. viven con padres y\o adultos; embarazos adolescentes - Zamagni 2004: “spill over efects”

23 c. Reducción abandono escolar - Filgueira, Filgueira y Fuentes 2003: problemas del lado de la demanda escolar en A.L. (rol de la familia)

24 d. Mecanismo de socialización - Kaztman y Filgueira (2001): jóvenes que no estudian, no trabajan ni buscan trabajo - Belardinelli (2004): cadena generacional

25 e. Economías de escala - Universidad de los Andes 2002. - Videla 2003.

26 f. Estabilidad social - Becker 1987 - Cabrillo 1996 - Sen 2000 - Videla 2003

27 g. Mecanismo de distribución del ingreso - Zamagni 2004

28 “The family is a natural institution which often does those things much better than other bigger institutions” (Becker, 1996).

29 IV. Problemas en la Familia: consecuencias en los hijos a. Efectos de la inestabilidad familiar sobre el desempeño escolar y social de los hijos - C. Filgueira, 1996; Kaztman 2001 - UNICEF-UDELAR, 2003: efectos de corto y largo plazo; distinguir por edad y sexo; notar problemas pre-divorcio

30 b. Estabilidad familiar y ausencia de conflicto parental es favorable para los hijos - Universidad de los Andes 2002 - UNICEF-UDELAR 2003 - Furstenberg 2003

31 V. ¿Familia vs. Organizaciones mayores? - Lindbeck 1995 - Hayek y ataque de Lange y Lerner

32 VI. Sugerencias de Política - Donati 2004: crisis en las políticas de familia: a. sustitución de roles de la familia; b. concentración en el individuo aislado. c. Visión reduccionista del capital social asociado a la familia

33 -Donati 2004 propone Principio de Subsidariedad: “It is not limited to defending the family from the interference of communities of higher orders, but actively sustains it in its autonomy, empowers the family. - Glendon 2004 propone: a. Apoyar directamente a la familia como sujeto social; b. No discriminar contra la familia en la asistencia social; -Zamagni 2004: distinguir ayuda paternalista de justa retribución.

34 Conclusiones - Beneficios de la familia sobre la economía - La estructura familiar ha experimentado grandes cambios - Problemas para sustituir la familia - Instituciones y familia - Nuevas sugerencias de política y líneas de investigación

35 “I believe that family is the most important institution in any society (…); in the long run those economies that will advance most rapidly will tend to have strong family structures…” (Becker, 2000).