Aspectos metodológicos y tendencias de la deforestación en México IRMA TREJO Foro sobre la deforestación en México, sus causas y acciones.

Presentación del tema: "Aspectos metodológicos y tendencias de la deforestación en México IRMA TREJO Foro sobre la deforestación en México, sus causas y acciones."— Transcripción de la presentación:

1 Aspectos metodológicos y tendencias de la deforestación en México IRMA TREJO itrejo@igg.unam.mx Foro sobre la deforestación en México, sus causas y acciones para detenerla 26 de Mayo de 2010

2 ¿Cuáles son las causas de la incertidumbre en las evaluaciones de la deforestación? Concepto de la deforestación Enfoques metodológicos Dificultades técnicas Calidad o carencias/alcances inherentes a los insumos Escala del análisis

3 Deforestación acción en un tiempo determinado pérdida Cuantificable en el momento (depende de la fecha del insumo) Permanencia del evento que provoca la pérdida (es posible observarlo a largo plazo) ¿Pero como cuantificar la magnitud de la pérdida?

4 Resolución de la imagen (tamaño del grano Diferentes tipos de imagenes

5 Generación de leyenda que identifique los objetos que permite discriminar la imagen Homologar leyendas constituye conflicto

6 El cambio paulatino es más difícil de detectar Y la reversión del proceso tiene una velocidad relacionada con la capacidad de respuesta del sistema afectado La falta de certidumbre en identificar la etapa del proceso = confusión

7

8 Fecha 1 Fecha 2 Dinámica

9 ¿Que es lo que se quiere conocer? Documentar y cuantificar la pérdida Integrar la ganancia/recuperación Reconocer las tendencias Hacer proyección

10

11 Primer Inventario Nacional Forestal.- 1961 - 1985. fotografías aéreas (escala promedio 1:50 000) y un muestreo intensivo de campo Inventario Forestal de Gran Visión 1991 con basado en la Carta de Uso Actual del Suelo y Vegetación serie I del INEGI y mediante la clasificación digital de imágenes de satélite AVHRR, sin muestreo de campo. (escala 1:1 000 000) Inventario Nacional Forestal Periódico 1992-1994.- análisis de imágenes de satélite Landsat TM y muestreo de campo de baja intensidad. (escala 1:250 000) Inventario Nacional Forestal 2000- análisis de imágenes de satélite Landsat ETM. Base carta de uso del suelo y vegetación INEGI serie III (escala 1:250 000)

12 INF 2000-2001INF 1992-1994 FORMACIÓNECOSISTEMA BOSQUES 32,850,691 has (16.92%) BOSQUES (Bosques y Bosque mesófilo) menos (Plantación forestal y Bosque de galería) 31,730,377 has (16.1 %) SELVAS 30,734,896 has (15.89%) SELVAS ( Selva alta y mediana y Selva baja) menos (Matorral subtropical) 19,672,420 has (10.0 %) MATORRAL 55,451,788 has (28.55 %) MATORRAL (vegetación de zonas áridas menos matorral subtropical) 55,542,750 has (28.2 %) VEGETACIÓN HIDRÓFILA (Vegetación hidrófila menos Manglar y Vegetación de galería) 1,072,933has (0.55 %) VEGETACIÓN HIDRÓFILA 1,115,203 has (0.1 %) OTROS TIPOS DE VEGETACIÓN (Otros tipos de vegetación menos vegetación de dunas costeras) 6,065,133 has (3.1%) PALMAR Y VEGETACIÓN HALÓFILA 3,149,989 has (1.6 %)

13 Objetivos de cada uno de los estudios Insumos diferentes Escalas distintas Clasificaciones diferentes Información que se conoce Derivada de fuentes comparables Mismos métodos Nivel nacional Escala 1:250,000

14

15 Efecto acumulado de la deforestación

16 Relación de la cobertura natural con la superficie transformada para usos antrópicos en los estados del país.

17 Y la sinergia con los efectos de la deforestación, alteración y fragmentación de los ecosistemas

18 Destino de las áreas de cobertura vegetal durante el período 1993-2002, a diferentes usos del suelo.

19 Y la sinergia con los efectos de la deforestación, alteración y fragmentación de los ecosistemas

20 Superficie perdida de los distintos tipos de vegetación durante el período comprendido entre 1993 y 2002, y su estado de conservación.

21 Superficie perdida (has) % de perdida Tasa de perdida anual (%) Superficie alterada (has) % de alteracion Tasa de alteración anual (%) Bosques Oaxaca244912.57.00.8892012.625.63.2 Chiapas207390.911.01.3359124.219.02.3 Chihuahua161460.72.30.3291818.94.20.5 Jalisco99332.94.10.5303949.812.51.5 Guerrero81379.43.60.4129524.05.70.7 Michoacán69471.84.20.5115230.47.00.8 Veracruz39573.711.51.310236.73.00.3 Durango35169.90.70.1105366.62.00.2 Nayarit32928.83.60.479765.18.71.0 Puebla32132.35.30.615709.02.60.3 Edo. de México29687.64.70.554121.28.61.0 Hidalgo15667.43.10.314125.52.80.3 Sinaloa14403.11.60.29547.81.10.1 Sonora8330.90.50.130900.21.70.2 Querétaro7629.92.80.33683.81.30.1

22 Superficie perdida (has) % de perdida Tasa de perdida anual (%) Superficie alterada (has) % de alteracion Tasa de alteración anual (%) Selvas Guerrero340762.915.11.833193.91.50.2 Campeche316372.37.60.9391598.89.41.1 Chiapas277571.411.91.4294839.412.71.5 Yucatán241400.18.51.0252006.98.91.0 Veracruz237155.520.12.5118042.310.01.2 Oaxaca155270.35.30.6239494.98.20.9 Jalisco148624.67.70.9202051.210.41.2 Quintana Roo112410.73.20.4298572.98.41.0 Michoacán112137.46.00.7201667.510.91.3 Sinaloa84413.04.00.526880.41.30.1 Nayarit68271.58.31.073104.68.91.0 Tamaulipas67746.68.10.99143.61.10.1 Sonora33750.31.60.211182.00.50.1 San Luís Potosí33074.58.41.017020.74.30.5 Colima28082.111.61.457976.624.03.0

23 Monitoreo Estudios locales Conocer y analizar las causas Ubicarlas espacialmente Alternativas para revertir/detener el proceso