pautas para comprender y manejar su impacto en la producción Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción.

Presentación del tema: "pautas para comprender y manejar su impacto en la producción Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción."— Transcripción de la presentación:

1

2

3 pautas para comprender y manejar su impacto en la producción
Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción

4 napa (y agua en general):
napa freática: “techo de la zona saturada del perfil de suelo/sedimento” 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 1 2 3 4 5 6 7 ? nivel freático ANGUIL indiferente problema oportunidad napa (y agua en general): * recurso y problema * conexión -lote/paisaje/región- * desafío que no respeta disciplinas

5 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

6 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

7 paisaje de “hiper-llanura”
paisaje con pendiente napa drenaje descarga (evaporitva) paisaje de “hiper-llanura” evapotranspiración precipitación sales escurrimiento drenaje o recarga descarga (líquida) napa

8 Jobbágy et al 2008 – Ecología Austral
Hiper-llanuras: pendiente regional < 0.1 % - basado en DEM de 8km2 de resolución

9 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

10 productividad vs. profundidad de napa
capilaridad productividad vs. profundidad de napa capilaridad Aporte capilar Anegamiento POTENCIAL productividad 1 año seco año húmedo 1 2 3 4 5 6 Profundidad de napa (m) Prof de raices Banda I Banda II Banda III Banda IV Jobbágy et al 2007 – Agromercado

11 “El Consuelo” – V. Mackenna (Córdoba) LIAG S.A.
MONITOREO & MAPEO DE RENDIMIENTO MONITOREO & MAPEO DE NIVEL 20 40 60 80 100 120 140 1 2 3 4 5 6 7 profundidad (m) Rendimiento (qq/Ha) > 152 143 125 107 89 71 53 35 17 < 8 RECARGA DESCARGA Lote 5 Maiz (qq/Ha) 1 km 18 freatímetros

12 Banda óptima de profundidad Maiz: 140-240 cm Soja: 120-220 cm
Banda óptima de profundidad Maiz: cm Soja: cm Trigo: cm Soja Soja rendimiento (qq/Ha) Trigo 2006 Trigo 2007 profundidad (m) profundidad (m) Nosetto - Jobbágy et al 2009 – Field Crops Research

13 Aporte napa según modelos de cultivo
Magdala, La Biznaga S.A. (Pehuajo) Maiz 12000 LAP AP APRH RH Observado Simulado con Napa Lote 3000 6000 9000 12000 Rend OBSERVADO (kg/ha) Rend SIMULADO (kg/ha) Sin Napa Con Napa todos 9000 Rendimiento (kg/ha) 6000 3000 Mercau – Jobbágy, en preparación

14 determinantes del aporte de napa profundidad de napa (-)
textura salinidad barreras físicas demanda neta de napa (-) de raíces (+) …ojo, se invierte con anegamiento areno-franca, máximo ascenso capilar arena, + impacto de almacenamiento saturado salinidad de napa (-) tolerancia cultivo (+) franco arenoso útil solo con napa útil no util Ψ mp Ψ cc 1 2 3 4 5 6 Profundidad de napa (m) Banda I Banda II Banda III Banda IV productividad thaptos y toscas “sandwich de humedad” 5 dS/m soja, sorgo 3.7 dS/m maiz 7 dS/m trigo 9.5 dS/m cebada merma 10% > precipitación (-) > evapotranspiración = ETP x Kc (+)

15 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

16 Magdala, La Biznaga - Pehuajo
150 170 190 210 230 250 270 290 310 01 - sep oct nov dic ene feb mar abr may 20 40 60 80 profundidad ( cm ) Precipitaci ó n ( mm MAIZ 148 mm= % consumo RECARGA 59 mm 222 mm= % consumo DESCARGA 328 mm 1.2 m 500 m -150 -100 -50 50 desnivel (cm) MAIZ SOJA 1 TRIGO/SOJA 2 ) cm desnivel (

17 El Consuelo, LIAG – V. Mackenna
RECARGA bajo → loma loma → bajo DESCARGA pre siembra ( ) 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 Prof napa (m) salinidad (dS/m) efecto sobre salinidad madurez ( ) post cosecha ( ) pre siembra ( ) SOJA madurez ( ) MAIZ post cosecha ( )

18 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

19 napa ¿y entonces qué? Aporte
segunda oportunidad de usar excesos / blindaje hídrico Anegamiento Anoxia, problemas nutricionales, enfermedades, labores dificultadas SINERGIA: Aprovechamiento de aportes - Control de anegamiento Definición de ambientes flexible (topografía, barreras edáficas, salinidad, nivel) Diseño de rotaciones ( doble cultivo, coberturas, Maiz sept vs. Maiz dic) ( cultivos de consumo, pasturas) Estructura y nutrición del cultivo Secuencia de lotes a sembrar Alquileres

20 acotando incertidumbres
Serie “La Paz” Daireaux, desnivel (m) media percentil 90 percentil 10 mayo octubre diciembre febrero -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.2 0.4 0.6 0.8 ESTACIONALIDAD desnivel mensual vs. mes del año (r2 .33) ppt mes actual (r2 .28) ppt mes previo (r2 .12) 400 600 800 1000 1200 1400 1600 12 meses precipitación (mm/año) precipitación napa -0.5 -1 -1.5 nivel freático (m) -2 -2.5 -3 -3.5 -4 may-87 may-88 may-89 may-90 may-91 may-92 may-93 may-94 may-95 may-96 may-97 may-98 may-99 may-00 may-01 may-02 may-03 may-04 may-05 may-06 may-07 may-08 may-09 INERCIA nivel absoluto vs. nivel un mes atrás (r2 .85) nivel tres meses atrás (r2 .50) ppt 12 meses (r2 .33)

21 Napa & reglas de decisión – Magdala, La Biznaga S.A. (Pehuajo)
LAP 1.2 2.0 2.5 perfil 1 mayo 1 septiembre siembra AP APRH 0.8 Napa & reglas de decisión – Magdala, La Biznaga S.A. (Pehuajo) Mercau – Jobbágy & La Biznaga S.A.

22 distribución espacial
Jobbágy & Nosetto – 2008, Revista CREA distribución espacial (control 0 – clima) control 1 – topografía control 2 – antecesores freatimetros permanentes (c/30-60 días) reglas de extrapolación pozos de chequeo otros controles o filtros (bajos!) salinidad, barreras físicas ambientes “picado fino” ambientes “picado grueso” manejo diferenciado intralote altimetría, mapas de rendimiento, geofísica (e.g. veris) manejo diferenciado entre lotes caracterización y mapeo de ambientes

23 Napa en llanuras Napa → Cultivo Cultivo → Napa Manejo Visión regional

24

25 Precipitación acumulada
Anomalía IVN gentileza LART-FAUBA Precipitación acumulada sistema GIOVANNI-NASA

26 Conclusiones Aportes - almacenamiento y transferencia
(estabilidad, predictibilidad) Problemas - anegamiento (predecible y manejable, ojo! acciones regionales) Responsabilidad hidrológica de la agricultura Aún resta mucho por aprender … * Nutrientes * Manejo de barreras físicas * Ciclos de salinidad y su manejo * Agronomía del paisaje * Comportamientos ante la napa * Pronóstico de largo plazo (uso vs. clima)

27 fin! jobbagy @ gmail .com Gracias a CONICET, UNSL, IAI, NSF
LIAG y La Biznaga, AACREA, INTA Nosetto, Mercau, Sznaider, Viglizzo, Venzano, Aragon fin! gmail .com