La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción."— Transcripción de la presentación:

1

2

3 Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción

4 napa (y agua en general): * recurso y problema * conexión -lote/paisaje/región- * desafío que no respeta disciplinas napa freática: techo de la zona saturada del perfil de suelo/sedimento indiferenteproblemaoportunidad 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 0 1 2 3 4 5 6 7 ? nivel freático ANGUIL

5 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

6 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

7 napa drenaje descarga (evaporitva) paisaje de hiper-llanura napa evapotranspiraciónprecipitación escurrimiento descarga (líquida) drenaje o recarga paisaje con pendiente sales

8 Hiper-llanuras: pendiente regional < 0.1 % - basado en DEM de 8km 2 de resolución Jobbágy et al 2008 – Ecología Austral

9 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

10 0 1 0123456 POTENCIAL Aporte capilar Profundidad de napa (m) Banda IBanda IIBanda IIIBanda IV Prof de raices Anegamiento productividad productividad vs. profundidad de napa año seco año húmedo capilaridad Jobbágy et al 2007 – Agromercado

11 > 152 143 125 107 89 71 53 35 17 < 8 El Consuelo – V. Mackenna (Córdoba) LIAG S.A. MONITOREO & MAPEO DE RENDIMIENTO MONITOREO & MAPEO DE NIVEL 1 km 18 freatímetros RECARGA DESCARGA Lote 5 Maiz 2005-2006 (qq/Ha)

12 Banda óptima de profundidad Maiz: 140-240 cm Soja: 120-220 cm Trigo: 70-170 cm profundidad (m) rendimiento (qq/Ha) Maiz 2006-2007Maiz 2007-2008 Soja 2006-2007 Soja 2007-2008 Trigo 2006 Trigo 2007 Nosetto - Jobbágy et al 2009 – Field Crops Research

13 Mercau – Jobbágy, en preparación 0 3000 6000 9000 12000 Rendimiento (kg/ha) Aporte napa según modelos de cultivo Magdala, La Biznaga S.A. (Pehuajo) LAP AP APRHRH Observado Simulado con Napa Lote Maiz 2008-2009

14 determinantes del aporte de napa 1.profundidad 2.textura 3.salinidad 4.barreras físicas 5.demanda neta de napa (-) de raíces (+) …ojo, se invierte con anegamiento areno-franca, máximo ascenso capilar + arena, + impacto de almacenamiento saturado salinidad de napa (-) tolerancia cultivo (+) > precipitación (-) > evapotranspiración = ETP x Kc (+) thaptos y toscas sandwich de humedad 0 1 0123456 Profundidad de napa (m) Banda IBanda IIBanda IIIBanda IV productividad francoarenoso útil solo con napa útil no util Ψ mp Ψ cc 5 dS/msoja, sorgo 3.7 dS/mmaiz 7 dS/mtrigo 9.5 dS/mcebada merma 10%

15 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

16 Magdala, La Biznaga - Pehuajo 1.2 m 500 m desnivel ( cm ) SOJA 1TRIGO/SOJA 2 -150 -100 -50 50 0 desnivel (cm) MAIZ

17 pre siembra (11-11-06) 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 1.522.533.544.55 Prof napa (m) salinidad (dS/m) efecto sobre salinidad El Consuelo, LIAG – V. Mackenna 2.5 m 150 m RECARGA DESCARGA bajo loma loma bajo post cosecha (29-09-07) madurez (16-04-07) post cosecha (29-09-07) pre siembra (11-11-06) SOJA madurez (16-04-07) MAIZ

18 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

19 napa ¿y entonces qué? Aporte segunda oportunidad de usar excesos / blindaje hídrico Anegamiento Anoxia, problemas nutricionales, enfermedades, labores dificultadas SINERGIA: Aprovechamiento de aportes - Control de anegamiento Definición de ambientes flexible (topografía, barreras edáficas, salinidad, nivel) Diseño de rotaciones ( doble cultivo, coberturas, Maiz sept vs. Maiz dic) ( cultivos de consumo, pasturas) Estructura y nutrición del cultivo Secuencia de lotes a sembrar Alquileres

20 acotando incertidumbres Serie La Paz Daireaux, 1987-2009 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -0.5 0 may-87may-88may-89may-90may-91may-92 may-93may-94may-95may-96may-97may-98may-99may-00may-01may-02may-03may-04may-05may-06may-07may-08may-09 nivel freático (m) napa 400 600 800 1000 1200 1400 1600 12 meses precipitación (mm/año) precipitación INERCIA nivel absoluto vs.nivel un mes atrás (r2.85) nivel tres meses atrás (r2.50) ppt 12 meses (r2.33) desnivel (m) media percentil 90 percentil 10 mayo octubre diciembre febrero -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 mayo ESTACIONALIDAD desnivel mensual vs. mes del año (r2.33) ppt mes actual (r2.28) ppt mes previo (r2.12)

21 LAP AP APRH 0.8 1.22.0 2.5 perfil 1 mayo 1 septiembresiembra Napa & reglas de decisión – Magdala, La Biznaga S.A. (Pehuajo) Mercau – Jobbágy & La Biznaga S.A.

22 distribución espacial (control 0 – clima) control 1 – topografía control 2 – antecesores freatimetros permanentes (c/30-60 días) reglas de extrapolación pozos de chequeo otros controles o filtros (bajos!) salinidad, barreras físicas ambientes picado finoambientes picado grueso manejo diferenciado intralote altimetría, mapas de rendimiento, geofísica (e.g. veris) manejo diferenciado entre lotes caracterización y mapeo de ambientes Jobbágy & Nosetto – 2008, Revista CREA

23 Napa en llanuras Napa Cultivo Cultivo Napa Manejo Visión regional

24 http://napas.iyda.net

25 Anomalía IVN gentileza LART-FAUBA Precipitación acumulada sistema GIOVANNI-NASA

26 Conclusiones Aportes - almacenamiento y transferencia (estabilidad, predictibilidad) Problemas - anegamiento (predecible y manejable, ojo! acciones regionales) Responsabilidad hidrológica de la agricultura Aún resta mucho por aprender … * Nutrientes * Manejo de barreras físicas * Ciclos de salinidad y su manejo * Agronomía del paisaje * Comportamientos ante la napa * Pronóstico de largo plazo (uso vs. clima)

27 fin! jobbagy @ gmail.com Gracias a CONICET, UNSL, IAI, NSF LIAG y La Biznaga, AACREA, INTA Nosetto, Mercau, Sznaider, Viglizzo, Venzano, Aragon


Descargar ppt "Esteban JOBBAGY Napas freáticas: pautas para comprender y manejar su impacto en la producción."

Presentaciones similares


Anuncios Google