Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Septiembre Sistematización de evaluaciones 109.

Presentación del tema: "Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Septiembre Sistematización de evaluaciones 109."— Transcripción de la presentación:

1 Sistema de Gestión de Calidad y Equidad de Género Indicador: Evaluación por taller Forma de medirloMes/Septiembre Sistematización de evaluaciones 109

2 Talleres evaluados Septiembre 2009 Talleres evaluados seg ú n tema No. Taller TemaNo. Talleres evaluados Direcci ó n General Total Capacitadas/os que realizaron evaluaci ó n Sin m ó dulo de preguntas Con m ó dulo de preguntas 2 Fortalecimiento Institucional 2DGTPG66 3 Alineación a la Norma Técnica de Competencia Laboral 3DGIPG43 TOTAL 5 109

3 Caracter í sticas Generales de las/los participantes Total de talleres evaluadosCuestionarios aplicados 5109 N ú mero de participantes por sexo Total cuestionarios Mujeres%Hombres%No contest ó % 1099082.61412.8 5 4.6

4 Edad de las /los participantes Edad (A ñ os) Mujeres%Hombres%No contest ó % 14-2311.1 24-33 2932.2428.6480 34-43 2325.6321.4120 44-53 1820428.6 54-63 1718.9214.3 64-73 22.217.1 TOTAL 90100141005

5 Escolaridad de las/los participantes Escolaridad Mujeres%Hombres%No contestó % Primaria 22.2 Secundaria 22.2 Preparatoria 22.2 Técnica 910 Licenciatura 546010 71.4 4 80 Postgrado 2022.34 28.6 1 20 No contestó 11.1 TOTAL 9010014 100 5

6 Perfil Profesional de las/los participantes Perfil Mujeres%Hombres % No contestó % F í sico- Matem á ticas- Ingenier í a 44.4 C. Biol ó gicas y de la Salud 1718.917.1120 C. Sociales- Humanidades 4954.41071.5480 C. Econ ó micas- Administrativas 1516.8321.4 Otras 33.3 No contest ó 22.2 TOTAL 9010014 100 5

7 Instancia de procedencia de las/los participantes Instancia Mujeres%Hombres%No contestó % Poder Ejecutivo Federal (APF) 22.217.1120 Poder Ejecutivo Estatal (APE) 2022.2214.3 Poder Ejecutivo Municipal (APM) 55.61178.6 Poder Judicial Estatal 11.1 OSC 5763.4480 Sector Privado 11.1 Academia 22.2 Otro 11.1 No contestó 11.1 TOTAL 90100141005

8 Nivel de mando de las/los participantes Nivel de mando Mujeres%Hombres%No contestó % Superior 27302 14.3 120 Medio 3033.33 21.4 120 Operativo 1921.17 50 120 No contestó 1415.62 14.3 240 TOTAL 9010014 100 5

9 Organizaci ó n del taller Opci ó n Mujeres%Hombres%No contestó % Si 8594.513 92.9 5100 No 55.51 7.1 TOTAL 9010014 100 5 ¿La convocatoria se conoció con suficiente anticipación?

10 Organizaci ó n del taller Opción Mujeres%Hombres%No contestó % Me interesa por mi trabajo 8796.712 85.8 5100 Por instrucciones 22.21 7.1 No había otra persona 11.1 No contestó 1 7.1 TOTAL 9010014 100 5 ¿Por qué asistió al taller?

11 Din á mica del taller Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 8392.214 100 5 Regular 55.6 Malo 11.1 No contestó 11.1 TOTAL 9010014 100 5 Cumplimiento de los objetivos Calidad de los contenidos revisados Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno8190141005 Regular88.9 No contestó11.1 TOTAL90100141005

12 Din á mica del taller Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 8088.913 92.9 5100 Regular 9101 7.1 No contestó 11.1 TOTAL 9010014 100 5 Pertinencia de los conocimientos adquiridos para el desempeño de su trabajo Satisfacción de sus expectativas Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno7684.51392.95100 Regular1112.217.1 Malo22.2 No contestó11.1 TOTAL90100141005

13 Din á mica del taller Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 7785.613 92.9 5100 Regular 1112.2 Malo 11.11 7.1 No contestó 11.1 TOTAL 9010014 100 5 Intercambio de ideas durante la sesión Capacidad pedagógica del/la ponente Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno7785.61392.95100 Regular1011.117.1 Malo11.1 No contestó 22.2 TOTAL90100141005

14 Din á mica del taller Calificación Mujeres%Hombres%No contestó % Bueno 7987.811 78.6 5100 Regular 1011.13 21.4 No contestó 11.1 TOTAL 9010014 100 5 Metodología de trabajo