La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

It takes two to make a truth Fundamentaci ó n previa a una teor í a de la verdad Mar í a Jos é Fr á polli Departamento de Filosof í a Universidad de Granada.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "It takes two to make a truth Fundamentaci ó n previa a una teor í a de la verdad Mar í a Jos é Fr á polli Departamento de Filosof í a Universidad de Granada."— Transcripción de la presentación:

1 It takes two to make a truth Fundamentaci ó n previa a una teor í a de la verdad Mar í a Jos é Fr á polli Departamento de Filosof í a Universidad de Granada

2 It takes two to make a truth/1 Austin (1950): A theory of truth is a series of truisms La frase de Austin no implica: Ni que las perogruladas (truisms) est é n al alcance de cualquiera Ni que la reconstrucci ó n t é cnica de una teor í a de la verdad sea un asunto trivial Ni que la multitud de aspectos que a veces se incorporan (confusamente) como partes de la teor í a de la verdad sean filos ó fica irrelevantes

3 Perogrulladas importantes ( important truisms )/2 1.Palabras y conceptos no son la misma cosa 2.¿ Es la verdad un operador (vs. predicado) ling üí stico? ¿ Qu é es un operador? (no-saturaci ó n, predicatividad, sincategoremicidad) ¿ En qu é sentido es ling üí stico? Se aplica, primariamente, a lo que decimos con palabras Concepto pleon á stico Es un operador de orden superior (no expresa una propiedad de objeto)

4 Perogrulladas importantes/3 3. La perogrullada de la correspondencia La intuici ó n correspondentista, en su forma m á s neutral, es dif í cil de negar: Lo que ella dijo es verdadero porque las cosas son como ella dijo La formulaci ó n neutral encaja perfectamente con la concepci ó n prooracional (con la sem á ntico- ontol ó gica y con cualquiera que respete las intuiciones b á sicas). [Decir de lo que es que no es y de lo que no es que es es falso … Metaf í sica, b25]

5 Perogrulladas importantes/4 (La perogrullada de la correspondencia) Austin: Cuesta dos hacer una verdad. De aqu í (obviamente) que no pueda haber ning ú n criterio de verdad en el sentido de alg ú n rasgo detectable en el enunciado mismo que revele si es verdadero o falso. De aqu í, tambi é n, que un enunciado no pueda sin absurdo referirse a s í mismo (1950, p. 232, n.14)

6 Perogrulladas importantes/5 (La perogrullada de la correspondencia) Hoy es viernes : el nivel del acto ling üí stico asertivo de decir, en sentido t é cnico, algo Lo que ella dijo (que hoy es viernes) es verdadero: el nivel de la ascripci ó n de verdad en el que quien adscribe hereda y asume el contenido primero.

7 Perogrulladas importantes/6 (La perogrullada de la correspondencia) De ah í no se sigue que la verdad sea una noci ó n relacional que los hechos sean algo distinto de las cosas que hay en el mundo que la verdad requiera ning ú n tipo de isomorfismo entre dos realidades

8 Perogrulladas importantes/7 4. La perogrullada de la redundancia ¿ Qu é se quiere decir con redundancia ? Que un operador (concepto, predicado, expresi ó n, marcador) puede ser eliminado del lenguaje de que se trate sin p é rdida de la potencia expresiva del mismo. Distintos niveles de lenguaje (sintactico, sem á ntico, pragm á tico) permitir í an distintos niveles de redundacia ¿ Es el operador (predicado, concepto) de verdad sint á cticamente/sem á nticamente/pragm á ticamente redundante? Juega un papel en cada uno de estos niveles

9 Una teor í a explicativa/8 Una versi ó n no reduccionista y pragmatista de la concepci ó n prooracional: Las ascripciones de verdad ( Lo que ella dijo es verdadero, Es verdad que hoy es viernes, La teor í a de la evoluci ó n es verdadera ) funcionan en los lenguajes naturales como las variables proposicionales de los lenguajes artificiales. Esta es la afirmaci ó n sem á ntica de la teor í a prooracional

10 Sintaxis, sem á ntica y pragm á tica/9 La sem á ntica es lo que define la concepci ó n prooracional. Las ascripciones de verdad son prooraciones, que son los equivalentes oracionales de los pronombres, los proadjetivos, o los proadverbios. Puntel: una concepci ó n meramente ling üí stica: ¿ qu é quiere decir esto? la oraci ó n antecedente es id é ntica a la adscripci ó n de verdad s ó lo que sin el predicado es verdadero.

11 Sintaxis, sem á ntica y pragm á tica/10 A: Merece la pena luchar por lo que es justo B: Lo que ella dijo es verdadero, A: Hoy es viernes B: Es verdad que hoy es viernes, (Pero de la equivalencia de no creo que eso no sea justo y creo que eso es justo no se sigue la redundancia de la negaci ó n) A: (la infinitud de tesis que se siguen de las afirmaciones centrales del pto. De Darwin) B: La teor í a de la evoluci ó n es verdadera

12 La tesis sem á ntica/11 Una ventaja: el operador de verdad no es ú nico en su clase, las adscripciones de verdad pertenecen a la clase general de las proformas. Las proformas tienen tres funciones sem á nticas Referencia directa Referencia anaf ó rica o cataf ó rica Generalizaci ó n

13 La tesis sem á ntica/12 Una ventaja de esta posici ó n: el operador de verdad no es ú nico en su clase, las adscripciones de verdad pertenecen a la clase general de las proformas. Otra ventaja: muestra que la afirmaci ó n de Tarski de que el operador de verdad no puede definirse en los lenguajes naturales sin inconsistencia es falsa [En realidad, la afirmaci ó n de Tarski no tiene sentido. El lenguaje natural ni es consistente ni inconsistente. Las teor í as son consistentes o inconsistentes, los lenguajes no. Una definici ó n no es consistente o inconsistente, es adecuada o no]

14 Proforms I/13 Proforma es una expresi ó n general que abarca: Pronombres Proadverbios Proadjetivos Prooraciones

15 Proforms II/14 Las proformas realizan en el lenguaje natural la misma funci ó n que las variables de las diversas categor í as realizan en los lenguajes artificiales Paradigm á ticamente: referencia directa, an á fora y generalizaci ó n Sint á cticamente, aparecen en el lugar de las expresiones que son sus instancias de sustituci ó n

16 Pronouns/15 Ese es mi coche Me gust ó este coche y por eso lo compr é Tengo coche [ x (coche (x) & me pertenece (x))]

17 Proadverbs /16 Me encanta estar aqu í Ir é a Granada y me quedar é all í dos d í as A cualquier sitio a donde voy, all í encuentro a gente interesante [ w (voy (w) encuentro a gente interesante en (w)]

18 Proadjectives/17 ¿ De qu é color lo pinto? P í ntelo as í [se ñ alando a un color del muestrario] Victoria es t í mida pero Joan no lo es Victoria tiene muchas cualidades, pero Joan no siempre las comparte [ c (Victoria es c & Joan es c) & v (Victoria es v & Joan no es v)]

19 Prosentences/18 ¿ Qu é ha dicho? Ha dicho eso [se ñ alando a una oraci ó n en un peri ó dico] Rajoy dijo que se hab í a traicionado el pacto antiterrorista y Zapatero lo neg ó Todo lo que el Presidente dice, lo ratifica la Vicepresidenta [ p (el presidente dice que p la vicepresidenta dice que p)

20 Natural language proforms /19 En el lenguaje natural, algunas expresiones que, desde un punto de vista sint á ctico, son pronombres, funcionan, desde un punto de vista l ó gico como pro-adverbios, proadjetivos y prooraciones. Eso y lo y todas sus variantes en n ú mero y g é nero son ejemplos de esta pluralidad

21 Natural language prosentences I/20 Simples: s í y no, que son adverbios desde un punto de vista gramatical, son prooraciones, desde un punto de vista l ó gico. Consid é rese el ejemplo ¿ Fuiste ayer a la conferencia? S í Compuestas: as í es, eso es verdad, eso es un hecho

22 Natural language prosentences II/21 El lenguaje natural tiene un exiguo repertorio de prooraciones simples. Sin embargo, la referencia directa, la referencia anaf ó rica y la generalizaci ó n son mecanismos imprescindibles de cualquier lenguaje con una m í nima complejidad

23 Natural language prosentences III/22 Los predicados gramaticales … es verdadero y … es un hecho son formadores de prooraciones complejas. É sta es la raz ó n por la que la teor í a de la verdad como correspondencia parece tan dif í cil de rechazar.

24 The syntactic role of the truth predicate/23 Horwich (Horwich 1998, p. 5) caracteriza el predicado … es verdadero como un denominalizador. Williams (1992c) ofrece la misma explicación a través de la distinción entre designación de una proposición y expresión de una proposición. Un denominalizador es un mecanismo sintáctico que tiene la función de restaurar la condición de ser una oración. Una manera alternativa de expresarlo es: un denominalizador convierte designaticones de proposiciones en expresiones

25 Nominalizers/24 Las comillas y el operador que son nominalizadores: La nieve es blanca que la nieve es blanca

26 Denominalizers/25 (a) la nieve es blanca es verdadero (b) Que la nieve es blanca es verdadero Esta es la raz ó n por la que la verdad ha parecido un operador redundante [pero consid é rese: el doble de la mitad de 4 ] Un desnominalizador es una funci ó n. Da igual que vaya al final de la oraci ó n, como en (a), que al principio, como en (b). No hablamos de palabras sino de conceptos.

27 Truth ascriptions/26 El hogar l ó gico del predicado de verdad es la ascripci ó n de verdad a contenidos previos de car á cter proposicional Las ascripciones de verdad pueden ser exibitivas o ciegas El predicado de verdad muestra su funci ó n en ascriciones ciegas, o bien en las exhibitivas de car á cter general

28 Exhibitive Truth Ascriptions/29 Particulares: - La nieve es blanca es verdadero [Eso La nieve es blanca ] - Es verdad que M á laga est á al sur de Granada Generales: - La Teor í a de la Relatividad es verdadera [TR p p]

29 Blind Truth Ascriptions/30 Particulares: - Lo que Victoria dijo era verdad [ !p (Victoria dijo p & p)] Generales: - Todo lo que se sigue de una teor í a verdadera es verdadero [, q ( & q q)]

30 Character and Content I/31 Estoy contenta de estar aqu í - car á cter: significado ling üí stico - contenido: MJ est á contenta de estar en esta reuni ó n Eso es blanco La novia de Juan vino a cenar. É l estaba muy contento El Presidente gan ó la votaci ó n. É l estaba muy contento

31 Character and Content II/32 Esta oraci ó n es falsa car á cter: significado ling üí stico contenido: ???? [ it takes two to make a truth Austin (1950, p.154, n. 13). É ste el n ú cleo verdadero de la Teor í a de la Verdad Correspondencia]

32 The Liar Paradox/33 Esta oraci ó n es falsa Tiene significado pero no contenido No expresa ninguna proposici ó n, no es un portador de verdad, no se puede predicar de ella ni la verdad ni la falsedad [ no hay en realidad ning ú n problema adicional con relaci ó n a la verdad, sino tan s ó lo una confusi ó n ling üí stica. Ramsey (1927 ª )

33 The communicational role of truth ascriptions/34 El papel comunicativo de las ascripciones de verdad es la asunci ó n de contenidos previos. Una ascripci ó n de verdad requiere de una acto ling üí stico previo (real o posible) con contenido proposicional S ó lo en un entorno proposicional tiene sentido una ascripci ó n de verdad

34 Descriptive Fallacy/35 El principio de l ó gica de que Toda proposici ó n debe ser verdadera o falsa ha operado demasiado como la forma m á s simple, m á s persuasiva y m á s extendida de la falacia descriptiva (Austin, op. cit., p. 239) [o alternativamente, que el resultado de actos de aserci ó n no son siempre proposiciones]

35 Content Redundancy I/36 Las ascripciones de verdad son prooraciones complejas con tres funciones: referencia directa, referencia anaf ó rica y generalizaci ó n Dejando a un lado la referencia directa, las funciones de referencia anaf ó rica y generalizaci ó n requieren alg ú n tipo de proforma (a menos que renunciemos a los t é rminos singulares)

36 Content Redundacy II/37 Las ascripciones singulares exhibitivas son redundantes en cuanto al contenido [ La nieve es blanca es verdadera syss la nieve es blanca] La ascripciones generales exhibitivas no son redundantes (pr á gm á tica o sem á nticamente [ La teor í a de la Relatividad es verdadera codifica un n ú mero estr í ctamente infinito de enunciados]

37 Content Redundancy/38 Las ascripciones singulares ciegas normalmente no son redundantes [ Lo que ella dijo result ó ser verdadero. Podemos no saber lo que ella dijo] Las ascripciones generales ciegas no son redundantes [ Todo lo que el Papa dice es verdadero hace una afirmaci ó n general que no es equivalente a ning ú n n ú mero finito de sus instancias]

38 Syntactic Redundancy/39 Un lenguaje con la complejidad de los lenguajes naturales no puede pasar sin mecanismos de referencia anaf ó rica ni sin mecanismos de generalizaci ó n. Ambos mecanismos exijen la utilizaci ó n de proformas de diferentes categor í s ling üí sticas

39 Metaphysics/40 ¿ Qu é tipo de propiedad es la verdad y a qu é entidades se aplica? Una preocupaci ó n desefocada El operador de verdad no es un predicado de primero orden. Verdad, Existencia e Identidad son operadores del mismo tipo. Los tres representan operaciones intraling üí sticas Considerarlos propiedades de cosas es, de nuevo, caer en la falacia descriptiva

40 Epistemology I/41 El operador de verdad es un operador sem á ntico, no epist é mico. La verdad queda completamnete definida en cuanto a su significado por la concepci ó n prooracional. Los criterios de aplicaci ó n de la verdad son exactamente los criterios para afirmar sus contenidos. Pero los criterios son irrelevantes para la definici ó n de la noci ó n

41 Epistemology II/42 El operador de verdad es particularmente ú til en contexto en los que hablamos de conjuntos generales de proposiciones. Los contextos epistemol ó gicos son de este tipo. Por eso, en ellos, la noci ó n de verdad aparace con profusi ó n. La raz ó n es que las prooraciones son imprescindibles para la generalizaci ó n proposicional.

42 Coda Todo esto es realmente tan obvio que uno se averg ü enza de insistir en ello, pero nuestra insistencia se ha vuelto necesaria por la forma extraordinaria en la que los fil ó sofos producen definiciones de la verdad de ninguna manera compatibles con nuestras perogrulladas [ … ]La raz ó n de esto descansa en un n ú mero de confusiones acerca de las cuales debe ser extremadamente dif í cil mantener la claridad si hay que juzgar por su extraordinaria prevalencia (Ramsey 1991, p. 276)


Descargar ppt "It takes two to make a truth Fundamentaci ó n previa a una teor í a de la verdad Mar í a Jos é Fr á polli Departamento de Filosof í a Universidad de Granada."

Presentaciones similares


Anuncios Google