Horacio Bonfil Fondo Pro Cuenca Valle de Bravo

Presentación del tema: "Horacio Bonfil Fondo Pro Cuenca Valle de Bravo"— Transcripción de la presentación:

1 Horacio Bonfil Fondo Pro Cuenca Valle de Bravo
Observaciones al DTU del trámite cambio de uso de suelo en terrenos forestales, modealidad B-regional, «Bosques de Pamejé» Horacio Bonfil Fondo Pro Cuenca Valle de Bravo

2 Observaciones generales
Un DTU, más uno regional, debe incluir cuatro etapas del proyecto, describir sus impactos y sus medidas de compensación y mitigación: Preparación Construcción Operación y mantenimiento Abandono. Este documento sólo presenta las primeras dos, por lo que está incompleto No aclara características de PTAR (no está anexo 25)

3 Observaciones generales
Buen monitoreo para cuestiones forestales, no tanto para cuestiones ambientales. El numero de arboles por cortar para el cambio de uso de suelo debe ser especifico y no estimado, es decir, un muestreo no aplica debido a que es un bosque irregular

4 Observaciones generales
Los sitios de muestreo representan un porcentaje muy bajo, menos del 5% de la superficie, por lo que es imposible extrapolar Se menciona que se trata de bosques de pino, pero se señalan varias especies de encino y hojosas. Se trata, en realidad de bosque pino-encino. La diferencia es importante en términos biológicos: epífitas, que no aparecen en el listado florístico

5 Observaciones Generales
El desarrollo busca la construcción de hotel, casas, villas, casa club y zonas comerciales. De esta infraestructura no se habla en el proyecto, por lo que los efectos sinérgicos y acumulativos no fueron calculados. Se requiere estudio de mecánica de suelos, pues Avándaro se clasifica como zona de riesgo en el Atlas de Riesgo municipal

6 Observaciones general
Se requiere o propone maquinaria pesada, cuyo uso está prohibido dentro del bosque de acuerdo a varios de los criterios aplicables de los ordenamiento en la región.

7 El muestreo No demuestra confiabilidad del 95%
Falta una proyección de Incremento corriente anual que muestre cuanto volumen se perderá a un tiempo de X años que podría durar el proyecto. Falla, pues las materias primas deben ser contadas específicamente y no estimadas con estos 24 sitios. Esto debido a que se piden cuantas serán afectadas

8 El cálculo de los servicios ecosistémicos o ambientales que se perderán se presenta por un año. Debe ser por la duración del proyecto, lo que hace que el monto total sea mucho menor que el real No incluye cálculo de oxígeno El precio por m3 de pino es bajo, en la zona es de $1350 p 48

9 POETSVMA UGA F Criterios FO 28 y 29 y MAE1 prohíben cambio de uso de suelo forestal. La justificación con criterios MAE 24 y 25, opuestos a los primeros requieren mejor valoración económica, ambiental y social. Importante incorporar lo que señalan los inventarios forestales nacional y estatal

10 POETMMonarca U73 Lineamiento ecológico 1. Mantener el uso para bienes y servicios ambientales. El promovente sugiere que dejar 25% del terreno sin cambio es suficiente para cumplir con lineamiento. Difícil saber por los problemas derivados del muestreo y evaluación ambiental y económica de los servicios. Y, sobre todo, por no considerar el impacto del resto de la infraestructrua.

11 POETMMonarca U73 y U76 Lineamiento 8. Las actividades de protección y conservación deberán orientarse a ANP y áreas de provisión de servicios ambientales El promovente señala que lo anterior es responsabilidad sólo de las autoridades Por estar el terreno dentro de ANP Federal, el promovente debería cumplir con este criterio

12 Área Natural Protegida Federal
Cierto, no hay plan de manejo publicado y vinculante. Sin embargo si hay un borrador y valdría la pena considerar la relación del proyecto (completo) con éste.

13 Áreas Protegidas Estatales
Cerro Colorado Santuario del agua Relación con el proyecto

14 Sistema ambiental o cuenca hidrológica
Elegida cuenca muy grande hectáreas vs del proyecto Procesos ecológicos, ambientales, sociales y económicos de escalas muy distintas Difícil comparar con zonas proyecto la abundancia, dominancia y otros criterios Tal diferencia de dimensiones hace obvia la conclusión: mayor riqueza y diversidad en el SAR

15 Mapa transectos fauna. Requiere red hídrica (anfibios). SA y proyecto