La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Prof.Norma Beatriz MARTINEZ. Artículo 1117. Reformado por la ley 24830 Liberó de culpa y de responsabilidad a los directores y a los maestros (para ser.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Prof.Norma Beatriz MARTINEZ. Artículo 1117. Reformado por la ley 24830 Liberó de culpa y de responsabilidad a los directores y a los maestros (para ser."— Transcripción de la presentación:

1 Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

2 Artículo Reformado por la ley Liberó de culpa y de responsabilidad a los directores y a los maestros (para ser demandados debe acreditarse la culpa o el dolo de ellos: 1109, CC) Regula los daños PRODUCIDOS/SUFRIDOS por los alumnos menores de edad durante la ACTIVIDAD ESCOLAR Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

3 Daños producidos: por alumnos a otros alumnos o a terceros (vinculados o no a la actividad escolar) Daños sufridos: por alumnos de otros alumnos o de terceros (con motivo de la actividad escolar) =perjuicio acaecido (producido/sufrido) durante las horas de enseñanza, incluidos paseos y visitas organizados por la institución Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

4 Propietarios (responsabilidad presumida por ley) Directores y/o maestros: responsables concurrentes por dolo o culpa probados Propietarios o titulares de los establecimientos educativos son los legitimados pasivos para la acción resarcitoria Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

5 Titular del establecimiento: es quien organiza y gestiona la actividad educativa Puede ser una persona física o jurídica Quedan fuera otros establecimientos de otro tipo de actividades (deportivas, colonias de vacaciones) La Ley unifica supuestos de Responsabilidad contractual y extracontractual Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

6 Propietario del establecimiento educativo se compromete a prestar como obligación principal EDUCACION (con o sin contraprestación onerosa –E- acorde al 1139, CC) + obligación de seguridad (de resultado: a mantener indemne al acreedor de la obligación) Se concreta el deber de buena fe del artículo 1198, CC Factor de atribución: objetivo Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

7 Si alumno sufre daño: nace la obligación de resarcir por incumplimiento del deber de seguridad contractual Daños injustos: sufridos/provocados por riesgo (inconducta de los menores a su cargo en etapa de maduración) Actividad riesgosa???? Menores: generadores de actos potencialmente peligrosos Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

8 Factor de atribución: es el riesgo de la actividad. El riesgo que conllevan las actividades que involucran a conjuntos de personas se eleva por tratarse de menores quienes a diario realizan actos perjudiciales Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

9 El derecho de daños con su cambio de paradigma: 1) debe prevenir que el riesgo se concrete en un perjuicio 2) ya ocurrido el daño se traslada del dañador a otro sujeto las consecuencias disvaliosas (propietario organiza los medios materiales y humanos destinados a llevar a cabo la prevención: por eso se exige contratar un seguro) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

10 KEMELMAJER: apoyo mayoritario a la prescripción bienal del 4037, CC INSTITUCION EDUCATIVA: sólo abarca el 1117, CC a establecimientos públicos o privados primarios o secundarios Excluye los terciarios y universitarios Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

11 REQUISITOS: 1. EDAD DEL MENOR, que causa o sufre daño 2. Con motivo de la actividad escolar (no sólo durante las actividades curriculares. Se extiende a toda actividad organizada por la autoridad educativa, incluso deportivas, fuera del ámbito físico, viaje de estudios y recreación) 3.Establecimiento educativo primario o secundario Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

12 EXIMENTES: CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR Rompe el nexo causal entre el riesgo y el daño Debe ser extraño a la actividad educativa No se exime acreditando su diligencia Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

13 Rol del a víctima: Daños de alumnos a terceros: HECHO de la víctima exime Daños de alumnos a alumnos: HECHO de la víctima exime (para otros sólo si tiene calidad de caso fortuito) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

14 Argumento: traslada las consecuencias económicas del resarcimiento a quien está en mejores condiciones de evitar la producción del daño. Por eso se exige un seguro para que la indemnización no impacte de modo negativo en quien brinda educación (actividad amparada). Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

15 Artículo 1118, 1120 y 1121 Dueños de hoteles, casas públicas de hospedaje, establecimientos públicos de todo género RESPONSABLES POR DAÑOS CAUSADOS POR SUS EMPLEADOS sobre efectos de los que habitan RESPONSABLES POR DAÑOS POR TERCEROS (cosas sustraídas) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

16 Comprende hoteles, pensiones, sanatorios, hospitales, geriátricos, capitanes de buques, embarcaciones, agentes de transporte terrestre Se aplican las reglas del depósito necesario (artículo 1120 en relación con el 2230, por eso debe responder hasta por daños de terceros sobre cosas, si el objeto es de gran valor debe hacerlo saber) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

17 Legitimado pasivo no se exime probando que le fue imposible impedirlo Debe custodiar las cosas que lleva consigo quien se hospeda (lo asimila al depósito ocasionado por incendio, naufragio, etc.) Argumento: el depositante no puede elegir con quién contratar la custodia de esos bienes (había pocos hoteles en 1861!!!!) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

18 Responde el posadero por su obligación de naturaleza convencional (contrato de hospedaje). Argumento: la remisión del 1120 al 2230 (este reproduce al 1118). Son obligaciones emergente del contrato (por eso responde por sus dependientes y por terceros ajenos) Sería otra hipótesis de excepción del 1107 (derecho de opción) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

19 Factor de atribución: deber de no dañar los objetos del viajero es una obligación de seguridad que el hotelero asume (obligación de resultado). OBJETIVO Si el hospedaje es a título oneroso se agregan disposiciones relativas a la Ley de Defensa del Consumidor (art.5: deber de seguridad que pesa sobre el proveedor del servicio) La prueba de la diligencia no libera al hotelero Sólo se exime demostrando la ruptura del nexo causal (caso fortuito o fuerza mayor) o la culpa de la víctima Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

20 Requisitos: 1.alojamiento transitorio 2.Daño sufrido a efectos introducidos ($$$ incluido o no en la norma??) Si el daño se provoca sobre la persona se aplica el 1113 o el 1109 depende de si provoca con o sin cosas. No se responde si se trata de objetos de gran valor no declarados… Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

21 Artículo 1119: aplica también el artículo 1118 a capitanes de buques, patrones de embarcaciones por DAÑO CAUSADO POR LA TRIPULACION O POR TERCEROS a los efectos embarcados + DAÑO O PERDIDA DE COSAS TRANSPORTADAS: legitimados a los agentes de transporte terrestre Obligación de resultado Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

22 Artículo 1119: extiende también el artículo 1118 a: Padres de familia inquilinos de la casa Por daños por: 1.cosas arrojadas a la calle (a los que transitan) 2.cosas caídas por estar suspendidas en terreno ajeno (no sujeto a servidumbre de paso) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

23 Legitimados pasivos: todos (sean inquilinos o propietarios de casa) Salvo: que se sepa quién arrojó la cosa o de dónde cayó Fundamento legal: garantía a terceros Factor de atribución: objetivo, el riesgo No se eximen ni probando que les fue imposible impedir el daño Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

24 Según porcentaje de dominio de cada jefe de familia…. Para Vélez no debía ser solidaria la responsabilidad Es un supuesto de responsabilidad colectiva Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

25 Artículo 1120: obligación de los posaderos es de naturaleza contractual (por eso remite al 2230, CC) Artículo 1121: si la obligación es plurisubjetiva pasiva no es solidaria (entre varios capitanes de buque, varios dueños de posaderos, etc.) (distinto a la mancomunicación en los cuasidelitos) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

26 El artículo plantea excepciones a la solidaridad. Cuasidelitos según 1109: obligación solidaria (regla) Acá responden acorde a su interés económicos… Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

27 Artículo 1122: la doctrina propone su aplicación no sólo a principales y dependientes sino a padres, tutores, curadores (está el 1079 también!!!): siempre que haya responsabilidad refleja Víctima puede demandar al responsable indirecto sin necesidad de traer al responsable directo. Por eso se habla de obligación CONCURRENTE, INDISTINTA O IN SOLIDUM, ya que ambos deudores responden por el todo pero la causa o razón de la deuda es distinta Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

28 Artículo 1123: acción de regreso. También se sostiene que se aplica a todo caso de responsabilidad refleja Requisitos: 1.que se haya pagado la indemnización 2.que el autor directo haya obrado con culpa o dolo Prescripción: 4037 CC. Por hecho ilícito e inexistencia de contrato (=plazo si media relación de trabajo) Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

29 Artículos 1124 a 1131 Artículo 1124: propietario y quien se sirve, responde por daño producido por un animal (doméstico o feroz) Se sirve: quien lo aprovecha conforme su destino normal para obtener lucro (veterinario para curarlo) Animal: ser vivo que se mueve por impulso propio Doméstico: con hábito de vivir con su dueño Salvajes/feroces: con hábito de vivir en libertad Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

30 Fundamento de la responsabilidad: el riesgo creado. Eximente: artículo Debe acreditar que el animal fue excitado por un tercero. También exime el caso fortuito (artículo 1128), el hecho de la víctima, o si el animal se soltó o extravió sin culpa de la persona encargada de guardarlo (artículo 1127). Fundamento objetivo. Exime culpa ajena a la conducta del dueño o guardián. Salvo el 1127!! Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

31 Se soltó sin culpa!!! Legitimados: dueño/guardián Responsabilidad: conjunta. Con acción de regreso por el 1124, segunda parte. Prescripción: 4037 Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

32 Artículo 1126: dueño del animal es responsable aunque se encuentre con un dependiente suyo… Hay una cadena de factores objetivos por los que tiene que responder el dueño… (riesgo del animal, intervención del dependiente) Daños por los que responde: 1. Causados por los hábitos generales de la especie (gato araña, perro muerde, toro cornee) 2. Daños causados fuera de los hábitos de la especie Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

33 Artículo 1127: exonera de responsabilidad al dueño si el animal se soltó sin culpa. También se libera el guardián Introduce en el riesgo la culpa del dueño. Invierte la carga probatoria. Artículo 1128: Caso Fortuito/fuerza mayor + culpa de la víctima (1111). Causa ajena exonera la responsabilidad Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

34 Artículo 1129: animal feroz. Si provoca daño: se imputa al que lo tiene Aunque no le fuera posible evitar el daño Aunque animal se soltó sin culpa del que lo guardaba Animal feroz/salvaje: de fieras (leones, pumas, cebras) No debe reportar utilidad para la guarda Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

35 Factor objetivo. Riesgo del animal Eximente: siempre imputable al que lo tenga. No puede eximirse. Es inexcusable. Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

36 Artículo 1130: daños entre animales. Responde el dueño del ofensor Salvo que mediare provocación del animal ofendido (JAJA) Ofensor: el que provoca en primer término Ofendido: el que fue provocado PRUEBA. Relevante. Identificar al animal provocador. Dueño/guardián legitimados Prof.Norma Beatriz MARTINEZ

37 Artículo 1131: no es una obligación propter rem la derivada del daño causado por un animal No se libera abandonando la cosa Debe indemnizar sí o sí Se aplica a todos los supuestos de perjuicios con animales… Prof.Norma Beatriz MARTINEZ


Descargar ppt "Prof.Norma Beatriz MARTINEZ. Artículo 1117. Reformado por la ley 24830 Liberó de culpa y de responsabilidad a los directores y a los maestros (para ser."

Presentaciones similares


Anuncios Google