Predicción del Requerimiento de Potencia Eléctrica por los Pozos ESP Durante el Periodo 2007-2017. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de.

Presentación del tema: "Predicción del Requerimiento de Potencia Eléctrica por los Pozos ESP Durante el Periodo 2007-2017. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de."— Transcripción de la presentación:

1 Predicción del Requerimiento de Potencia Eléctrica por los Pozos ESP Durante el Periodo 2007-2017.
Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. Presión de Succión de la Bomba PIPmin > Pb -    Cluster B: Pb= 680 psi. -    Cluster E: Pb= 787 psi. Drawdown DDmax= 2000 psi. , para ambos clusters. Temperatura del motor Tmotor maxima =350°F Posible incremento de la producción de agua y/o arena, basándose en el corte de arena y %BSW. Experiencia previa de pozos vecinos. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. -          Cluster B: Pb= 680 psi. -          Cluster E: Pb= 787 psi. DDmax= 2000 psi. Experiencia previa de pozos vecinos. Rosmer Brito Jacobo Montero (Petroregional del Lago S. A.)

2 Introducción Campo Urdaneta Oeste Petroregional del Lago
780 Km2 al NE del Lago de Maracaibo Opearación costa afuera Yacimientos: Rio Negro, Cogollo e Icotea Misoa Icotea Misoa 8000 pies pies TVDss Ambiente fluvio deltaico Areniscas con =16-32% Espesores pies 7800 MMbls de petróleo pesado ( °API). Recobro de 257 MMbls. Producción de 11,000 bopd 22 pozos activos agrupados en cinco macollas (A, B, C, D y E) Pb = psi Rango de Producción: bpd GOR= 44-62 PI= bpd/psi SBHP = psi Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. Presión de Succión de la Bomba PIPmin > Pb -    Cluster B: Pb= 680 psi. -    Cluster E: Pb= 787 psi. Drawdown DDmax= 2000 psi. , para ambos clusters. Temperatura del motor Tmotor maxima =350°F Posible incremento de la producción de agua y/o arena, basándose en el corte de arena y %BSW. Experiencia previa de pozos vecinos. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. -          Cluster B: Pb= 680 psi. -          Cluster E: Pb= 787 psi. DDmax= 2000 psi. Experiencia previa de pozos vecinos.

3 Introducción Condiciones de Pozo: ICB área ICE área Casing
7-5/8” – 9-5/8” Tubing 3-1/2” – 4-1/2” Completación del yacimiento: WWS de 3-1/2” – 4-1/2” Máxima inclinación de pozo: 92° 93° Profundidad de asentamiento del equipo BES: 7900 – 8000 pies 7600 – 8200 pies Condiciones del Sistema BES Bombas Modelo: SN2600, serie 538, con 160 etapas, tipo a compresión Motores Modelo: serie 562, % Multi-sensor Sensor para monitorear Presión y Temperatura de Succión, Presión de Descarga y Temperatura del motor al menos. VSD Grado: 500 KVA mínimo recomendado. Cable de Potencia Redalead Plano-Sólido (450 º F)

4 Objetivo Presentar una predicción de la potencia eléctrica requerida en los pozos con sistema ESP del Yacimiento Icotea-Misoa ( ) basada en parámetros de producción y yacimiento, que sirva para la toma de decisiones en el desarrollo de un plan de suministro de corriente eléctrica confiable y seguro para el campo. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. Presión de Succión de la Bomba PIPmin > Pb -    Cluster B: Pb= 680 psi. -    Cluster E: Pb= 787 psi. Drawdown DDmax= 2000 psi. , para ambos clusters. Temperatura del motor Tmotor maxima =350°F Posible incremento de la producción de agua y/o arena, basándose en el corte de arena y %BSW. Experiencia previa de pozos vecinos. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. -          Cluster B: Pb= 680 psi. -          Cluster E: Pb= 787 psi. DDmax= 2000 psi. Experiencia previa de pozos vecinos.

5 Bombeo Electrosumergible (BES)

6 Bombeo Electrosumergible (BES)
Potencia Electrica (KVA) Trabajo por unidad de tiempo. Energía necesaria para mantener el flujo de corriente (watts, hp) Potencia real  cantidad de energía que consume un circuito.

7 Factores que Influyen el los KVA Requeridos por la BES
Factores del yacimiento Declinación de la SBHP Propiedades del fluido Temperatura de fondo Geometría del Pozo Producción de Sólidos Factores del equipo de fondo Pyacimiento (a) H Q Curva de la bomba Curva del sistema Pot Curva del motor eléctrico

8 2. Selección de la muestra
Metodología Aplicada 1. Análisis Estadístico Q, TDH, %BSW 2. Selección de la muestra 80 Pozos ESP 3. Simulación Subpump Caso más CRITICO de Producción (PIPPb, Tmotor  350°F, DDmax 2000psi).  SBHP  %BSW Variación en el PI (Caso Base, Pesimista, Optimista) Cambio de bombas/motores de fondo. Tasa Gross Esperada (Clusteres F,G,H,I,J) Premisas Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. Presión de Succión de la Bomba PIPmin > Pb -    Cluster B: Pb= 680 psi. -    Cluster E: Pb= 787 psi. Drawdown DDmax= 2000 psi. , para ambos clusters. Temperatura del motor Tmotor maxima =350°F Posible incremento de la producción de agua y/o arena, basándose en el corte de arena y %BSW. Experiencia previa de pozos vecinos. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. -          Cluster B: Pb= 680 psi. -          Cluster E: Pb= 787 psi. DDmax= 2000 psi. Experiencia previa de pozos vecinos.

9 Presiones/Tasas de Superficie
Data del Pozo: **Trayectoria del pozo **Ubicación de la BES **Tope de las perforaciones **Orkiszewski como correlación para la tubería. **Presencia de una Y-tool **Revestidor de 9-5/8”, 47 lb/ft y de 7-5/8”, 29 lb/pies **Tubería de 4-1/2”, lb/ft y 3-1/2”, 9.3 lb/pies. Data del Fluido **Clúster B, D, F y G: PVT del pozo UD-698 **Clúster E: análisis PVT del pozo UD-667 **Clúster A: El análisis PVT del pozo UD-490 **Corte de agua inicial **Incremento del corte de agua mismo a través del tiempo. **PI seleccionado (comportamiento histórico del PI y en base a las estimaciones petrofísicas y de yacimiento) **Predicción de la declinación de SBHP **SBHP obtenida de MBAL Data de Yacimiento ** Presión de Casing utilizada fue 0 psig. ** FLP de 100 psi para P.N ** Última FLP reportada en las pruebas de P.A Presiones/Tasas de Superficie El pozo fue simulado con el equipo BES instalado actualmente, adicionalmente cuando el comportamiento de operación de la bomba entrara down-trhust (50% menos de la mínima tasa manejada por la bomba) se consideró el cambio de la misma. Selección del Equipo

10 Resultados Obtenidos -29% -48% IC-A,C = 300 KVA/P ICB-E = 280 KVA/P
350 KVAPozo Resultados Obtenidos -29%   IC-A,C = 300 KVA/P    ICB-E = 280 KVA/P    IC-D,F, G, H, I, J = 200 KVA/P Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. Presión de Succión de la Bomba PIPmin > Pb -    Cluster B: Pb= 680 psi. -    Cluster E: Pb= 787 psi. Drawdown DDmax= 2000 psi. , para ambos clusters. Temperatura del motor Tmotor maxima =350°F Posible incremento de la producción de agua y/o arena, basándose en el corte de arena y %BSW. Experiencia previa de pozos vecinos. Valores constantes de PIP, %BSW, y BHP obtenidos de la ultima prueba de pozo registrada para cada pozo en el well test. -          Cluster B: Pb= 680 psi. -          Cluster E: Pb= 787 psi. DDmax= 2000 psi. Experiencia previa de pozos vecinos. -48%

11 Conclusiones y Recomendaciones
El requerimiento máximo se obtiene en el 2017 con 25.2 MVA para todas las ESP de Icotea-Misoa y la carga base de MPP. El valor asumido de 350 KVA/Pozo esta causando sobreestimaciones de hasta un % en los proyectos de ingeniería (diseños conservadores, incremento del CAPEX, aumento en la demanda de facilidades, acortamiento del tiempo de estimado de agotamiento del gas proveniente de Rio Negro y Cogollo). Se recomineda tomar valores de 300 KVA/P para IC-A,C, 280 KVA/P para ICB y E,   200 KVA/P para IC-D, F, G, H, I, J. De tomarse dichos valores se lograria una ahorro de hasta 5.00 MM$ en el Proyecto de Interconexión Electrica.