Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
Interacciones Interespecíficas
Tipo de Interacción A B Naturaleza de la Interacción Competencia - Las poblaciones se inhiben mutuamente dado que compiten por los mismos recursos. Depredación Parasitismo + El predador (A) se beneficia mientras la presa (B) es afectada de manera negativa Mutualismo La interacción es favorable para ambos Neutralismo = Ninguna afecta a la otra Comensalismo El comensal A se beneficia sin afectar o beneficiar a su hospedero B Amensalismo El comensal A es inhibido sin afectar a su hospedero B
2
Clasificación funcional:
PREDACIÓN Depredadores: herbivoros, carnivoros y omnivoros. Clasificación funcional: Depredadores verdaderos: matan y consumen una o varias presas durante su vida. Ramoneadores: consumen, sin matar, parte de una o Párasitos : consumen los recursos del huésped y lo utilizan como hábitat. Parasitoides: la hembra deposita sobre un organismo vivo a descendientes, que crecen consumiéndolo totalmente
3
Mutualismo Polinización Dispersión
4
Competencia La competencia entre individuos es un tipo de interacción que afecta negativamente a ambos cuando requieren un recurso que es escaso o limitado.
5
Tasa de crecimiento en poblaciones multivoltinas densodependientes
Competencia Lotka (1932)- Volterra (1926) Gause (1934)
6
Lotka - Volterra En Lotka–Volterra el efecto depresor de una especie se expresa como la “proporción de individuo” de la población competidora que “sustituye” a un individuo.
7
K1 N1 N2 K2 N1 N2
9
Tansley concluyó: 1. La presencia o ausencia de una especie en determinados substratos podría estar determinada por competencia interespecífica. 2. Las condiciones del ambiente afectan al resultado de la competencia. 3. Los efectos de la competencia sufridos por un individuo no tienen necesariamente que ser el resultado de la acción de otro individuo concreto. Podrían tener un origen amplio en la comunidad en el que estaría implicado el conjunto de la vegetación. 4. La presencia de segregación ecológica entre especies puede ser el resultado de la competencia realizada en el pasado.
10
Estas conclusiones constituyen un pilar básico de la moderna teoría ecológica de la competencia (Lack 1944, 1947, citado en Krebs 1986).
11
El principio de exclusión competitiva (Gause 1934)
Dos especies no pueden coexistir si compiten por, al menos, un recurso que es limitativo para ambas. Hardin (1969, citado en Krebs 1985: 260) Competidores completos no pueden coexistir. Si dos especies competidoras se encuentran en la naturaleza el competidor “fuerte” tiende a eliminar al competidor “débil”. Conceptos de fundamental y efectivo El concepto de nicho está íntimamente ligado al de exclusión competitiva. Dos sp de Galium el nicho fundamental incluía suelos ácidos y calcáreos. Pero el nicho efectivo de G. saxatile se reduce a los substratos ácidos, y el de G. sylvestre a los substratos calizos.
12
Principio de Exclusión considerado el concepto de nicho efectivo: Las especies privadas de un nicho efectivo por un competidor son empujadas a la extinción.
13
La competencia intraespecífica puede ser una importante fuerza evolutiva. La competencia,intra- e inter-específica, sería un tipo de interacción que tiene lugar cuando algunos organismos sufren una reducción en su supervivencia o crecimiento, y en última instancia en su fecundidad (fitness ), como resultado de la explotación (indirecta) de los recursos limitado o de la interferencia (directa- lucha) por parte de otros organismos.
14
ACTIVIDADES .- Interprete los siguientes gráficos .- Relacione competencia, nicho, diversidad, sucesión ecológica .- Concluya acerca de las implicancia de la competencia en poblaciones y comunidades.
15
Observaciones de Lack (1947, citado en Krebs 1986: 274) sobre especies de pinzones
(Geospiza) en las Islas Galápagos.
16
Martinez G. y Montecino V. 2000
Martinez G. y Montecino V Competencia en Cladocera: implicancias de la sobreposición en el uso de los recursos tróficos. Rev. chil. hist. nat. 73 (4 )787:795
Presentaciones similares
