Preguntas de exámenes CNM. 2008: FISCAL ADJUNTO SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA Y FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA 29. Con relación al litisconsorcio facultativo,

Presentación del tema: "Preguntas de exámenes CNM. 2008: FISCAL ADJUNTO SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA Y FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA 29. Con relación al litisconsorcio facultativo,"— Transcripción de la presentación:

1 Preguntas de exámenes CNM

2 2008: FISCAL ADJUNTO SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA Y FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA 29. Con relación al litisconsorcio facultativo, señale la afirmación correcta. a) La existencia de un litisconsorcio facultativo al interior de un proceso, implica la existencia de acumulación de pretensiones. b) Las pretensiones necesariamente conexas. c) Para desistirse de sus pretensiones procesales, los litisconsortes facultativos deberán acordarlo por unanimidad. d) Solo a) y b) son correctas.

3 Ídem 30. Con relación a la acumulación de procesos, señale la afirmación correcta. a) Para la procedencia de la acumulación de procesos no es un requisito la conexidad entre las pretensiones que son objeto de cada uno de ellos. b) Luego de la acumulación, el Juez puede disponer la desacumulación en el trámite, pero debiendo emitir una sola sentencia. c) Los procesos se acumularán ante el Juez que admitió a trámite la demanda en primer lugar. d) Existe acumulación de procesos cuando el demandado reconviene.

4 2008: FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL CIVIL 40. Con relación a la acumulación de pretensiones, señale la afirmación correcta. a) La finalidad de la acumulación de pretensiones es únicamente procurar la economía procesal. b) La finalidad de la acumulación de pretensiones es únicamente evitar sentencias contradictorias. c) La finalidad de la acumulación de pretensiones es procurar la economía procesal y evitar sentencias contradictorias. Sin embargo, la búsqueda de la economía procesal resulta primordial y prevalece frente a la segunda finalidad. d) La finalidad de la acumulación de pretensiones es procurar la economía procesal y evitar sentencias contradictorias. Sin embargo, esta última resulta primordial y prevalece frente a la primera finalidad.

5 ídem 43. Juan y Javier fueron víctimas de accidentes de tránsito distintos provocados por Pedro. Los accidentes se produjeron bajo las mismas circunstancias, cuando Pedro manejó su vehículo en estado de ebriedad luego de reuniones realizadas los sábados por la noche en casa de sus Padres. Juan sufrió los daños el 21 de junio de 2008 y Javier la semana siguiente. Juan y Javier se ponen de acuerdo e inician un proceso acumulando sus pretensiones indemnizatorias contra Pedro. Señale la afirmación correcta. a) No existe conexidad entre las pretensiones y, por lo tanto, la demanda es improcedente por indebida acumulación de pretensiones. b) Sí existe conexidad entre las pretensiones y por lo tanto la demanda debe ser admitida. c) No existe conexidad entre las pretensiones y por lo tanto la demanda es inadmisible por petitorio incompleto o impreciso. d) La conexidad no es un requisito para la debida acumulación de pretensiones.

6 001-2011 Prueba D. Jueces de Paz 6.- Ernesto es propietario de una casa que le vendió a Miguel mediante un contrato de compraventa. Miguel no paga el precio de venta y Ernesto demanda las siguientes pretensiones: (i) la resolución del contrato de compraventa; y, (ii) el pago del precio. Las pretensiones son acumuladas de manera accesoria, proponiendo la pretensión de resolución como principal y el pago del precio como accesoria. Usted está calificando la demanda y debe evaluar el modo de acumulación de dichas pretensiones. a.- Admite la demanda porque considera que las pretensiones están bien acumuladas. b.- Declara improcedente la demanda porque debieron ser planteadas como principal la resolución del contrato y como subordinada el pago del precio. c.- Admite la demanda porque al calificarla no debe evaluar la acumulación de pretensiones. d.- Declara improcedente la demanda porque debieron ser planteadas como autónomas.

7 003-005-2010 Prueba E 39. Ernesto celebró un contrato de mutuo con Sebastián y Pablo, en el que ambos se obligaron solidariamente a pagar 10 mil soles. Llegada la fecha de pago, Ernesto decide demandar solamente a Sebastián, debido que eran deudores solidarios. Sebastián quiere que Pablo pague la mitad del préstamo. Marque la opción correcta. a. Sebastián puede solicitar que Pablo sea incorporado al proceso, para el aseguramiento de su pretensión futura. b. Sebastián debe esperar a que termine el proceso que ha iniciado Ernesto para poder demandar en otro proceso a Pablo. c. Ernesto debió demandar a Sebastián y a Pablo. d. El juez deberá llamar a Pablo al proceso en reemplazo de Sebastián, operando una sucesión procesal