Indicios de calidad de las publicaciones científicas: citas, factor de impacto y otros indicios Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Noviembre de 2012.

Presentación del tema: "Indicios de calidad de las publicaciones científicas: citas, factor de impacto y otros indicios Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Noviembre de 2012."— Transcripción de la presentación:

1 Indicios de calidad de las publicaciones científicas: citas, factor de impacto y otros indicios
Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Noviembre de 2012

2 La publicación científica
La evaluación de la actividad investigadora de profesores e investigadores universitarios se basa fundamentalmente en la calidad y prestigio de sus publicaciones. La publicación científica es el medio de difusión reconocido y avalado por la comunidad científica internacional: Establece la prioridad en los descubrimientos. Calidad científica de lo publicado mediante la evaluación por pares, peer review Da a conocer a los autores. Las citas a los trabajos publicados suponen una forma de reconocimiento Asegura la preservación de lo escrito La publicación de trabajos en revistas profesionales se considera el producto final de la actividad científica. La publicación de estos trabajos cumple una triple función: en primer lugar, constituye el vehículo que permite la transmisión de los nuevos conocimientos descubiertos en un determinado campo del saber. En segundo término permite a los investigadores y a los profesionales establecer la prioridad en los descubrimientos. Y por último permite que sus autores vean reconocida su labor. Sin embargo, la publicación de trabajos sólo adquiere sentido cuando éstos son leídos y obtienen una resonancia, un eco. En la moderna dinámica científica este eco se materializa en las citas que los investigadores realizan a trabajos previos, lo que supone una forma de reconocimiento a la labor de sus predecesores. Los análisis de citas permiten conocer hasta qué punto se ha cumplido la transmisión y asimilación del conocimiento. A través del análisis de citas se puede conocer la intensidad del empleo de una revista o de la obra de un autor y esto proporciona una medida razonable de su importancia científica. Pero para cuantificar las citas es necesario analizar las referencias bibliográficas de todos los artículos publicados en las revistas científicas, o al menos en las principales, tarea para la que se requieren numerosos recursos, pues es muy laboriosa.

3 CNEAI COMISION NACIONAL EVALUADORA DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA
Realiza la evaluación de la actividad investigadora de los profesores universitarios y del personal de las escalas científicas del CSIC, con el objeto de que les sea reconocido un complemento de productividad (sexenio). Finalidad: incentivar la actividad investigadora Importancia del reconocimiento: permite dirigir tesis, formar parte de tribunales, obtener proyectos de investigación… La evaluación se convoca todos los años, en diciembre Los investigadores deben presentar trabajos científicos realizados en un periodo no inferior a 6 meses Cuenta con Comités Asesores formados por expertos que realizan el estudio técnico de los expedientes Los miembros de los Comités se eligen entre científicos que han obtenido tres o más sexenios Se distinguen once campos científicos y numerosas áreas. Diferentes para Universidades y CSIC

4 Campos científicos CNEAI
Campo 0. Transferencia del Conocimiento e Innovación.

5 Campo 0. Transferencia del conocimiento e innovación
Creado por la Resolución de 23 de Noviembre de 2010 Para solicitar la evaluación en este campo, es necesario haber obtenido previamente la evaluación positiva de un sexenio en alguno de los otros 10 campos. Indicar en la solicitud en qué otro campo desearía ser evaluado si el comité asesor del campo 0 considera que no debe ser evaluado en éste. Deberá destacar en su curriculum vitae las cinco aportaciones ordinarias que presenta, junto con los indicios de calidad. Aportaciones preferentes: Participación directa en creación de empresas basadas en transferencia de conocimiento derivada de la actividad investigadora Patentes en explotación con contrato de compraventa o licencia Contratos con agentes socioeconómicos, que hayan generado productos comerciales, prototipos funcionales innovadores Publicaciones derivadas Contribuciones a estándares de carácter industrial o comercial

6 Criterios de evaluación para todos los campos
CNEAI. Criterios de evaluación para todos los campos Resolución de 18 de noviembre de 2009 de CNEAI Aportaciones que supongan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos. El solicitante debe haber participado activamente como director o ejecutor. El número de autores no será evaluable, pero deberá estar justificado. Para obtener una evaluación positiva son necesarias cinco aportaciones en el curriculum vitae abreviado. Excepción: menos aportaciones si tienen una extraordinaria calidad y repercusión científica o técnica A continuación, CNEAI establece criterios específicos para cada uno de los campos, teniendo en cuenta la distinta tipología documental.

7 Para Ingeniería y Arquitectura:
Sólo se valoran las aportaciones que significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnológico El número de autores no será evaluable, pero si deberá estar justificado por el tema, su complejidad y extensión Diferencias según las subcategorías respecto al tipo de aportaciones y valoración. Los criterios para subcampos 6.1 y 6.2 muy similares Cinco aportaciones ordinarias: los libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y anotaciones a textos de reconocido valor científico en su área de conocimiento, los artículos de valía científica y las patentes o modelos de utilidad, con impacto económico demostrable

8 CNEAI. Valoración de las aportaciones
Ingeniería y Arquitectura Artículos Se valora preferentemente los publicados en revistas de reconocida valía aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (JCR) del Science Citation Index y para 6.3, Social Science Citation Index Revistas indizadas en bases de datos internacionales Revistas que cumplan criterios de calidad según el Apéndice 1 Las revistas electrónicas, se valoran las recogidas en ISI o que cumplan los criterios de calidad del Apéndice 1 Patentes Preferentemente en explotación, que se demuestre mediante contrato de compraventa o licencia A tener en cuenta la extensión de la patente: Nacional Europea Mediante Tratado de Cooperación de Patentes Se valora si se ha concedido por la OEPM mediante Sistema de examen previo

9 Congresos. Criterios específicos para el campo 6
Subcampo 6-1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción Actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR Subcampo 6-2. Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica Actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, que sean vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el JCR, como por ejemplo los listados en el índice Computing Research and Education (CORE) ( u otro de similar entidad CS Conference Rankings ( /). CiteSeerX ( Subcampo 6-3. Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo Trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido. * (no aparece en Criterios 2011)

10 CNEAI. Valoración de las aportaciones
Ingeniería y Arquitectura Desarrollos tecnológicos Con aspectos innovadores y reconocidos por la comunidad científica Para el subcampo 6.3 (Arquitectura, Ing Civil, Construcción y urbanismo) los desarrollos arquitectónicos Libros y capítulos de libros De carácter investigador Número y calidad de las citas Prestigio internacional de la editorial Importancia de editores, colección, etc. Reseñas en revistas científicas especializadas En Subcampo 6.3, los libros son particularmente relevantes en áreas arquitectónicas Proceso riguroso de selección y evaluación de originales por parte de la editorial No: libros de texto...ni apuntes editados… CNEAI tiene en cuenta quién ha editado el libro…penaliza si es la misma institución en la que trabaja el investigador

11 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
CNEAI. Valoración de las aportaciones Ingeniería y Arquitectura Criterios específicos del Subcampo 6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo Proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo. La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico dedicadas a un solo autor. También se considerará la participación como comisario de las mismas, siempre que se publique catálogo con repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales.

12 Mínimo, para obtener una evaluación positiva:
6.1 Tecnologías Mecánicas y de la Producción: a) dos sean patentes; b) o bien dos sean artículos de su especialidad publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI; c) o bien, una patente y un artículo SCI 6.2 Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica: b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas con posiciones relevantes en los SCI o en congresos con posiciones muy relevantes en CiteSEER, CORE o CS Conference Rankings; c) o bien, idem pero tres en posiciones suficientemente relevantes; d) o bien, una patente y un artículo SCI 6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo: b) o bien, dos sean artículos publicados en revistas SCI, SSCI; c) o bien, dos sean proyectos innovadores urbanísticos o de ingeniería o de construcción. En trayectorias arquitectónicas no tecnológicas otros criterios: libros

13 Solicitud de evaluación en CNEAI
Documentos a presentar Impreso de solicitud firmado Currículum vitae abreviado con las aportaciones que considere más relevantes, hasta un máximo de cinco con las citas de todas las aportaciones donde consten los datos que sean necesarios para su localización e identificación. Cada aportación llevará: un breve resumen, con los objetivos y resultados más sobresalientes de la investigación los “indicios de calidad” de la investigación En el caso de varios autores, cada autor deberá hacer mención expresa en el resumen del alcance de su contribución personal al trabajo colectivo. En las patentes, deberá incorporarse el informe sobre el estado de la técnica. Currículum vitae completo según modelo indicado Hoja de servicios

14 1.Indicios de calidad de las revistas
Factor de impacto, Posición de la revista en su área, Cuartil. Journal Citation Reports (JCR),Thomson Scientific, antes ISI Dominio mundial Integrada en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación En línea desde Años anteriores en papel. Acceso remoto propio, también a través del UVUS Scimago Journal and Country Rank (SJR) Se basa en los contenidos de Scopus Ofrece un ranking por revistas, países y categorías Dominio mundial, más revistas que JCR En línea desde Acceso libre In-Recs, In-Recj y RESH para las Ciencias Sociales y Humanidades Dominio España Nuevo producto: CIRC, para Ciencias Sociales y Humanidades

15 Nº de artículos publicados entre 2008 y 2009
El Factor de Impacto. Concepto En Journal Citation Reports, JCR Es la media de veces que, en un año determinado, son citados los artículos publicados por esta revista en los dos años anteriores. Ejemplo, factor de impacto de una revista en 2010: Citas que han recibido el año 2010 los artículos publicados en 2008 y 2009 Nº de artículos publicados entre 2008 y 2009 JCR también da el Factor de impacto de cinco años En Scimago Journal Rank, SJR, se calcula sobre tres años. También muestra el impacto de dos años Atención: El factor de impacto de las revistas cambia cada año. Hay que buscar el que corresponde al año de publicación del artículo. Si no se ha publicado aún elegir el del año anterior. Para valorar la contribución científica de una investigación cabe distinguir su impacto científico, es decir, la supuesta difusión a corto plazo de una investigación entre la comunidad científica. El Factor de Impacto de una revista es un indicador bibliométrico basado en el recuento de citas del Science Citation Index, que se define como la media de veces que, en un año determinado, son citados los artículos publicados por esta revista en los dos años anteriores. Así, el Factor de Impacto de una determinada revista en un año concreto (por ejemplo, 2005) se calcula sumando el número de artículos de esa revista que han sido citados en los dos años anteriores (2004 y 2003) y dividiéndolos por el número de artículos publicados por esa revista en esos dos años. El motivo de coger dos años es porque se considera que es el tiempo promedio a partir del cual se calcula que un trabajo circula en la comunidad científica y puede ser utilizado y citado. El número de citas se divide por el número de artículos publicados para corregir la ventaja potencial de los autores o las revistas que publican muchos trabajos, ya que éstos tienen mayor probabilidad de ser citados. 15

16 Los cuartiles Journal Citation Report:
Si el listado de revistas de una determinada categoría temática se ordena de mayor a menor impacto y se divide en cuatro partes iguales, cada una de ellas es un cuartil. Las revistas con el factor de impacto más alto se sitúan en el primer cuartil. En Ingeniería y Arquitectura, se considera Alto factor de impacto el Primer cuartil ¿Dónde localizo a qué cuartil pertenece una revista? Journal Citation Report: elegir la edición: Science edition o Social Science edition seleccionar Search for a specific Journal escribir los datos de la revista y pulsar Submit pulsar en el nombre de la revista buscar el icono Scimago Journal and Country Rank realizar la búsqueda en Journal Search Pulsar en el título de la revista Seleccionar Subject area Seleccionar Subject category 16

17 Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil
Journal Citation Reports. Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil Entre en Journal Citation Reports, JCR Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista Le aparecerá un listado con el/los títulos. Pulse sobre el título que busca Pulse en Factor de impacto Cuartil Posición en la categoría

18 Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
EINGENFACTOR: El laboratorio Bergstrom del Departamento de Biología de la Universidad de Washington ha creado este índice incorporado en el JCR. Mide la influencia total de una revista sobre la literatura científica o el valor total proporcionado por todos los artículos de una revista determinada Los cálculos consideran 5 años de actividad de citas usando el JCR Excluye las autocitas Tiene en cuenta las diferencias entre las materias a la hora de citar, haciendo más fácil las comparaciones entre revistas de materias diferentes o interdisciplinares. Se basa en dos datos fundamentales: El (AI) o Article Influence que mide el prestigio de la revista en citas por artículo y es comparable al Factor de Impacto. El (EF) o valor global proporcionado por todos los artículos publicados en una revista determinada en un año. En 2010 la revista con Eigenfactor Score más alto fue Nature El laboratorio Bergstrom del Departamento de Biología de la Universidad de Washington ha creado un sitio web que utiliza una nueva forma de medir la influencia de las revistas académicas: el EIGENFACTOR. EINGENFACTOR tiene en cuenta las diferencias entre las materias a la hora de citar, haciendo más fácil las comparaciones entre revistas de materias diferentes o interdisciplinares. Permite la búsqueda por título de la publicación periódica, materia de la publicación y año (desde 1995) Además proporciona otros valores como: factor de impacto, factores de influencia de los artículos e índice de precios. 18

19 Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
El índice de inmediatez Mide la rapidez con la que se cita un artículo de una revista Indica con qué frecuencia los artículos publicados en una revista son citados en el mismo año. Se calcula: Número de citas de artículos publicados en un año Número de artículos publicados ese mismo año Útil para conocer las revistas que publican investigaciones de vanguardia. 19

20 Otros indicios de calidad Journal Citation Reports
Búsqueda del índice de inmediatez en Journal Citation Reports Seleccione la edición (Science o Social Sciences) y el año Marque Search for a specific journal y pulse Submit Escriba el título o ISSN de la revista Si pulsamos sobre el nombre de la revista obtendremos otros datos de interés: Journal cited half-life: vida media de las citaciones recibidas Journal citing half-life: vida media de las citaciones incluidas Cited Journal data: listado de revistas que citan a la que buscamos Autocitas Revistas relacionadas: se basa en la información de las citas 20

21 Scimago Journal and Country Rank
Búsqueda de Factor de impacto, ranking y cuartil Entre en Scimago Journal & Country Rank Pulse en Journal Search Escriba el título o ISSN de la revista Pulse sobre el título Pulse sobre Subject Category Obtendrá el factor de impacto (SJR), ranking y cuartil

22 2. Indicios de calidad: Número de citas
Importantes para todas las áreas y tipologías documentales Recursos de búsqueda: Web of Science, de Thomson, antes ISI Integrado en la plataforma Web of Knowledge Suscrita por el Ministerio de Ciencia e Innovación Acceso remoto propio, también a través del UVUS Ámbito internacional, preferencia de revistas lengua inglesa Scopus Multidisciplinar Ámbito internacional, mayor cobertura de revistas europeas Google Scholar/Google Académico Todas las tipologías documentales Internacional y nacional In-Recs, In-Recj Ciencias sociales y jurídicas Artículos de revistas españolas 22

23 Indicios de calidad: Número de citas
Web of Science, dos formas de búsqueda que pueden dar resultados distintos Realizamos la búsqueda en el formulario de entrada de la base de datos. Obtenemos la referencia del artículo y si ha recibido citas aparecerá el número precedido de Times cited Sólo obtenemos resultados si se ha publicado en una revista indexada en Web of Science Pulsamos en la pestaña Cited reference Search y realizamos la búsqueda por autor, escribiendo las posibles variaciones. A continuación selecciono el título abreviado de la revista y puedo añadir volumen Encuentra citas a artículos, libros, etc… si ha sido citado desde revistas indizadas en Web of Science

24 Cited Reference Search
Web of Science (Web of Knowledge) Para saber número de citas de un artículo pulsar en la pestaña Cited Reference Search Es conveniente buscar los autores en el índice o escribir las distintas formas en las que aparece escrito y unirlas con el operador OR Añadir el título abreviado de la revista, copiarlo de journal abbreviation list 24

25 Indicios de calidad: Número de citas
Contextualizar las citas: Buscando las citas que ha recibido ese año la revista y viendo qué lugar ocupa nuestro artículo. Consultando Essential Science Indicators, pulsando en Baselines /Percentiles Se puede comprobar el año y el área de investigación y ver que peso tiene nuestro artículo

26 Otros indicadores. Vida media de las citas
Número de años de la publicación en que se acumula el 50% de las citas recibidas por una revista. Es el número de años durante los cuales una revista ha publicado un número de artículos igual a la mitad de todas las citas recibidas en el año en curso. Por ejemplo, si la revista Crystal Investigación y Tecnología tiene una vida media de 7,0 en el año 2001, significa que el número de artículos publicados en esta revista durante los siete años anteriores (o sea, desde 1995 hasta el 2001, ambos inclusive) es igual a la mitad de todas las citas recibidas por sus artículos en el año 2001. Ayuda a evaluar la antigüedad de los artículos que han sido citados.  En definitiva: ¿durante cuánto tiempo se cita un artículo?

27 Otros indicadores. El Índice h
Índice h: método para medir la cantidad y la calidad de la producción científica Propuesto por el catedrático de física de la Universidad de California Jorge Hirsch. Es el número asignado a un investigador que tiene h artículos que han sido citado al menos h veces. Un investigador con h = 10, significa que tiene 10 artículos cada uno de los cuales tienen 10 ó más citas. 27

28 Otros indicadores. El Índice h
 Ventajas:  Relaciona citas (¿calidad investigadora?) y cantidad de trabajos de investigación.  Premia la tradición investigadora  Permite comparar la actividad de los investigadores de un mismo campo,  Desventajas:  Multiautoría por trabajo. Se propone el índice hL que se calcula dividiendo h por el número medio de autores en los trabajos.  No tiene en cuenta la calidad de las revistas donde se publica  No permite comparar investigadores de distintas áreas.  Perjudica a los jóvenes investigadores que tienen menos trabajos. 28

29 Otros indicadores. El Índice h
¿Dónde localizo el Índice h?  Web of Science: buscar los artículos de un autor y en la pantalla de resultados pulsar en Create Citation Report Scopus: buscar por autor y pulsar en View Citation Overview Scimago Journal and Country Rank: desde Journal Ranking puede seleccionar los criterios para ver resultados: uno de ellos es el Índice h de las revistas.   29

30 3. Indicios de calidad. Presencia en bases de datos
Antes de entrar en una base de datos las revistas pasan por una evaluación sobre su calidad formal y científica ¿Cómo sé qué base de datos contiene una revista? ULRICHSWEB Base de datos en línea suscrita por la Biblioteca Información detallada sobre más de revistas Ámbito mundial y multidisciplinar Latindex Ámbito iberoamericano y multidisciplinar DICE / CSIC y ANECA Ámbito español y área social y humanidades Master List: las bases de datos ofrecen listado de las revistas indexadas Ejemplo: Master Journal List, de Thomson: La propia revista ofrece a veces esta información 30

31 Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (I)
Identifica los miembros de los Comités Editoriales y Científicos  Cuenta con Instrucciones a Autores detalladas Traduce el Sumario de cada número al inglés así como el título de los artículos, las palabras clave y los resúmenes Informa sobre el proceso que emplea para la evaluación y selección de manuscritos Declara la periodicidad y la cumple Utiliza el arbitraje científico en la evaluación de originales y lo cumple Declara emplear doble anonimato en la revisión externa y lo cumple Comunica a los autores la decisión editorial de forma motivada Cuenta con un Consejo de Redacción efectivo Cuenta con un Consejo Asesor efectivo

32 4. Criterios calidad revistas científicas CNEAI y ANECA (II)
Al menos el 50% de los artículos son trabajos que comunican resultados de investigación originales  Al menos el 80% de los autores son ajenos a los Comités Editoriales Al menos el 80% de los autores son ajenos a la organización editora / patrocinadora de la revista La tasa de aceptación de trabajos es igual o menor al 60% Está indexada en los JCR de las bases de datos de la Web of Knowledge de Thompson Scientific (SCI, SSCI Está recogida en la principal base de datos internacional de su especialidad (por ejemplo. CAB Abstracts, Sociological Abstracts, Historical Abstracts, Econlit, PsycINFO, Philosopher`s Index, MLA, ERIC…), o en catálogo Latindex, DICE Está recogida en la base de datos española del CSIC que le corresponda por su especialidad (ISOC, ICYT, IME)

33 Criterios Latindex y presencia en catálogo Latindex
Latindex es un sistema de información sobre las revistas de investigación científica, técnico-profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países de América Latina, el Caribe, España y Portugal Ofrece tres bases de datos: Directorio con datos de todas las revistas registradas Catálogo, que incluye únicamente las revistas, impresas o electrónicas, que cumplen los criterios de calidad editorial diseñados por Latindex Enlace a revistas electrónicas CNEAI menciona Latindex como criterio de calidad para las Áreas de Economía y empresariales, Historia y Expresión artística, Filosofía, Educación, etc. Muy útil para ciencias sociales y para buscar indicios de calidad de revistas latinoamericanas 33

34 Criterios y metodología de evaluación
Para ser ingresadas al Catálogo, las revistas deben cumplir con todas las características básicas y con al menos 17 de los restantes parámetros listados. Globalmente cada revista debe cubrir 25 parámetros. Estas características son certificadas mediante revisión de los tres últimos fascículos publicados de cada revista Características básicas 1 Mención del cuerpo Editorial 2 Contenido 3 Antigüedad mínima 1 año 4 Identificación de los autores 5 Lugar de edición 6 Entidad editora 7 Mención del Director 8 Mención de la Dirección Características de presentación de la revista 9 Páginas de presentación 10 Mención de periodicidad 11 Tabla de contenidos (Indice) 12 Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13 Membrete bibliográfico en cada página 14 Miembros del consejo editorial 15 Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16 Afiliación de los autores 17 Recepción y aceptación de originales

35 Criterios y metodología de evaluación II
Características de gestión y política editorial 18 ISSN 19 Definición de la revista 20 Sistema de arbitraje 21 Evaluadores externos 22 Autores externos 23 Apertura editorial 24 Servicios de información 25 Cumplimiento de periodicidad Características de los contenidos 26 Contenido original 27 Instrucciones a los autores 28 Elaboración de las referencias bibliográficas 29 Exigencia de originalidad 30 Resumen 31 Resumen en dos idiomas 32 Palabras clave 33 Palabras clave en dos idiomas

36 Libros y capítulos de libros
Número de citas generadas: Web of Science: integrada en la plataforma Web of Knowledge Scopus: base de datos multidisciplinar Google Books y Google Scholar/Google Académico Reseñas en las revistas científicas especializadas, máster, libros Bases de datos de la especialidad Bases de datos multidisciplinares Google Dialnet Inclusión en catálogos internacionales y nacionales En España: Rebiun Internacionales: Barton, Worldcat, COPAC, etc. Prestigio de la editorial No existe ninguna herramienta Riguroso proceso de selección de originales Documentos internos de la propia editorial 36

37 Importancia de normalizar la “firma”:
Sobre los autores Importancia de normalizar la “firma”: Para facilitar la recogida de datos Para aumentar la visibilidad Existen recomendaciones sobre cómo firmar Recomendaciones de Fecyt Algunas bases de datos permiten unificar en línea nombres Web of Science Scopus Existen herramientas de ayuda: Iralis: es un sistema de estandarización de las firmas de los autores científicos. Su objetivo es crear un registro de autoridades. ResearcherID: para agrupar todo lo que ha publicado aunque esté firmado de distinta forma La Biblioteca te ayuda 37

38 Acceso a los recursos 38

39 Acceso remoto a través de UVUS
Acceso a los recursos Acceso remoto a través de UVUS y propio, previa acreditación 39

40 Ayudas para localizar citas e impacto
Guías de apoyo a la investigación Acreditación y sexenios 40

41 Ayudas para localizar citas e impacto
En nuestra Web: 41

42 Ayudas para localizar citas e impacto
En nuestra Web: Índice de citas / Factor de impacto 42

43 Bibliografía 1. Grupo de Investigación EC3 de Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, 2.Jiménez-Contreras, Evaristo; Robinson-García, Nicolas; Cabezas-Clavijo, Álvaro. Productividad e impacto de los investigadores españoles: umbrales de referencia por áreas Científicas. Revista española de documentación científica, 2011, v.34, n.4, pp 2. Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación: programa de evaluación del profesorado para la contratación / ANECA, 2007 3. Folleto informativo de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora / CNEAI, 2002 4. Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones Científicas / Grupos de investigación EC3 de la Universidad de Granada y Análisis Cuantitativos de Ciencia y Tecnología del CINDOC,CSIC 5. Torres-Salinas, Daniel; Ruiz-Pérez, Rafael; Delgado-López-Cózar, Emilio. “Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”. El profesional de la información, 2009, septiembre-octubre, v. 18, n. 5, pp 6. Torres-Salinas, Daniel; García-Moreno-Torres, José; Robinson-García, Nicolás; Delgado-López-Cózar, Emilio; Herrera, Francisco. “Rankings ISI de las universidades españolas según campos y disciplinas científicas (2ª ed. 2011)”. El profesional de la información, 2011, noviembre-diciembre, v. 20, n. 6, pp

44 Fin de la presentación http://bib.us.es/ingenieros/
Biblioteca de Ingeniería Camino de los Descubrimientos s/n Sevilla 41092