El Contexto de Salvaguardas para REDD+ en Mesoamérica Taller con la Alianza Mesoamericana de Pueblos y Bosques San Pedro Sula, 23 de septiembre 2013.

Presentación del tema: "El Contexto de Salvaguardas para REDD+ en Mesoamérica Taller con la Alianza Mesoamericana de Pueblos y Bosques San Pedro Sula, 23 de septiembre 2013."— Transcripción de la presentación:

1 El Contexto de Salvaguardas para REDD+ en Mesoamérica Taller con la Alianza Mesoamericana de Pueblos y Bosques San Pedro Sula, 23 de septiembre 2013

2 Estatus de la Preparación para REDD 1 Panamá- R-PP evaluado junio 2009, nunca revisado, no hay programa con FCPF, esperan R-PP revisado ahora; no es claro quien seria el socio implementador; Programa ONUREDD suspendido por la queja de COONAPIP México R-PP evaluado marzo 2010, versión revisado abril 2011; acuerdo donativo nunca firmado; muchos otros fuentes de financiamiento (FIP/BM, Noruega, EEUU, etc.); ya cuentan con borrador de ENAREDD Costa Rica- R-PP evaluado junio 2010, revisado agosto 2010, acuerdo firmado junio 2012, informe medio termino en diciembre de 2013?

3 Estatus de la Preparación para REDD 2 Guatemala - R-PP evaluado en marzo de 2012, revisado en abril de 2013, BID será socio-implementador, esperando firma de acuerdo Honduras - R-PP evaluado en marzo de 2013, revisado julio de 2013; UNDP será socio-implementador, esperando firma de acuerdo Nicaragua - R-PP evaluado en junio de 2012, revisado marzo 2013, BM será socio-implementador, esperando firma de acuerdo El Salvador- R-PP evaluado en octubre de 2012, revisado febrero de 2013, esperando firma de acuerdo con BM Belice- acaba de enviar un primer borrador del R-PP en Julio, seria presentado al CP del FCPF en diciembre

4 Salvaguardas en la región BM- FCPF, y el enfoque común BID PNUD ONUREDD REDD+ SES Unión Europea/FLEGT Gobiernos bilaterales Gobiernos nacionales

5 Resumen de diferencias 1 BM tiene los procedimientos para la implementación mas claros y el mecanismo de rendición de cuentas mas efectiva PNUD, y ONUREDD, tiene los estándares mas altos, y el enfoque de derechos humanos, pero falta de mecanismos claros para ser obligatorios y falta de capacidad de aplicarlos

6 Resumen de diferencias 2 BID tiene políticas salvaguardas parecidos al BM, pero la transparencia y capacidad en temas forestales son menores y su mecanismo de rendición de cuentas esta en crisis REDD+ SES esta desarrollando sistemas nacionales en algunos países, y tiene estándares muy buenos, pero son voluntarias

7 CMNUCC Tiene varios elementos buenos, a nivel de principios, pero falta reglas para su implementación, y no es claro si mas detalles van a salir de las negociaciones Si hay un requisito para crear un sistema de información sobre salvaguardas a nivel nacional para reportar al CMNUCC

8 Implementación nacional Implementación de salvaguardas es responsabilidad de gobierno nacional Lo que hay que evitar es que los requisitos están cumplidos con la elaboración de documentos técnicos por consultores y después olvidados, hay que vincularlos a las políticas publicas y el marco regulatorio nacional de forma sostenible

9 Oportunidades Las salvaguardas internacionales pueden mejorar las leyes, reglamentos y practicas nacionales Las salvaguardas para REDD requieren la participación plena y efectiva, y usualmente el CLPI Las evaluaciones sociales e ambientales deben tomar en cuenta nuestros temas y demandas

10 Gracias para su atención jlichtenstein@bicusa.org Coordinador, Programa Forestal Centro de Información Bancaria