Evaluación socio-económica

Presentación del tema: "Evaluación socio-económica"— Transcripción de la presentación:

1 Evaluación socio-económica
Eduardo Aldunate Experto Área de Políticas Presupuestarias y Gestión Pública ILPES/CEPAL

2 Se funden en el caso de programas
Ciclo de vida Se funden en el caso de programas Preinversión Inversión Operación Monitoreo y evaluación de proceso Evaluación de resultados e impactos Formulación y evaluación Evaluación socio-económica Evaluación Ex-Post

3 Objetivo de la Evaluación Ex-ante
Identificar y valorar los costos y los beneficios de un proyecto o programa para compararlos y decidir la conveniencia de su ejecución.

4 ¿Para quién evaluamos? Evaluación Privada Evaluación social
Persona o empresa: Evaluación Privada Todos los habitantes del país por igual: Evaluación social

5 Determinación de Beneficios y Costos
Pasos a seguir: Identificación: ¿cuáles? Cuantificación: ¿cuánto? Valoración: ¿cuánto vale?

6 Determinación de Beneficios y Costos
Tipo de evaluación: Evaluación Acción Costos Beneficios Identificar Ö Beneficio - Costo Cuantificar Valorar eficiencia Ö ? X

7 Categorías de costos Inversión Operación Mantenimiento

8 Tipos de Beneficios Ingresos monetarios Ahorro de costos Otros:
Revalorización de bienes Reducción de riesgos Mejor imagen

9 Flujo de ingresos y costos
Ordena la información Facilita detectar errores u omisiones Simplifica los cálculos

10 Indicadores Beneficio - Costo
VAN TIR Otros criterios Razón Beneficio/Costo Período de recuperación del capital VAN del año 1 Tasa de rentabilidad inmediata

11 Valor Actual Neto (VAN)
Ejemplo con tasa de descuento de 10 % Año Costos Beneficios Neto (1+r) i V.A. 2500 -2500 1 150 1000 850 1.1 773 2 1.21 702 3 300 700 1.33 526 4 1.46 582 5 650 350 1.61 217 VAN = 300

12 Tasa Interna de Retorno (TIR)

13 Indicadores Costo - Eficiencia
Valor actual de los costos VAC Costo anual equivalente CAE VAC / VAB

14 Valor Actual de los Costos (VAC)
Ejemplo con tasa de descuento de 10 % Año Costos (1+r)i V.A. 2500 1 150 1.1 136 2 1.21 124 3 300 1.33 226 4 1.46 103 5 650 1.61 404

15 Costo Anual Equivalente (CAE)
VAC = r = 0,1 (10%) n = 5 años PMT(rate,nper,pv,fv,type)

16 ¿Porqué requerimos la evaluación social?
Los precios mienten! No reflejan el verdadero costo para la sociedad. No reflejan el beneficio para la sociedad. Hay bienes que no tienen precio Existen externalidades

17 Precios mentirosos No reflejan los verdaderos costos o beneficios para la sociedad debido a distorsiones en los mercados: Impuestos Subsidios Cuotas Monopolios Monopsonios

18 Precios sociales (Precios Sombra - Precios de Cuenta)
Tasa social de descuento Precio social de la mano de obra No calificada Semicalificada Calificada Precio social de la divisa Valor social del tiempo

19 Inadecuada valoración de los beneficios
No hay mercado del bien Excedente del consumidor y liberación de recursos

20 ODA AL AIRE Pablo Neruda (fragmentos)
Andando en un camino encontré al aire, lo saludé y le dije con respeto: "Me alegro de que por una vez dejes tu transparencia, así hablaremos" ..… Yo le besé su capa de rey del cielo, me envolví en su bandera de seda celestial y le dije: monarca o camarada, hilo, corola o ave, no sé quién eres, pero una cosa te pido, no te vendas. El agua se vendió y de las cañerías en el desierto he visto terminarse las gotas y el mundo pobre, el pueblo caminar con su sed tambaleando en la arena. No, aire, no te vendas, que no te canalicen, que no te entuben, que no te encajen ni te compriman, que no te hagan tabletas, que no te metan en una botella, cuidado! Oda al Aire, Pablo Neruda

21 (no conocemos el precio)
No hay mercado del bien (no conocemos el precio) Estimamos un precio utilizando: Precios hedónicos Valoración contingente Evaluamos con criterio de Mínimo costo Costo - eficiencia

22 Excedente del consumidor
El proyecto reduce significativamente el costo del servicio. Beneficio privado del proyecto: Pcp*Qcp Q D Qsp Psp P Beneficio social por liberación de recursos: Area 0-Psp-A-Qsp Qcp Pcp A B Beneficio social por mayor consumo: Area Qsp-A-B-Qcp El beneficio privado subestima fuertemente el beneficio social.

23 Valor social de la producción
Proyecto aumenta la oferta de Ssp a Scp Beneficio social por mayor consumo: Area Q0-A-B- Q1 P D P0 Q0 Ssp Q Beneficio social por liberación de recursos: Area Q2-C-A- Q0 A B P 1 Q C Scp Q2 Beneficio privado del proyecto: Area Q2-C-B-Q1 BS > BP

24 Valor social de los insumos
Proyecto aumenta la demanda del insumo de Dsp a Dcp Costo social de la mayor producción del insumo: Area Q0-A-C-Q1 Q0 P Dsp P0 S Q Costo social del menor uso del insumo por otros productores: Area Q0-A-B- Q2 Q1 Q2 A Dcp P1 B C Costo privado del insumo: Area Q2-B-C-Q1 CS < CP

25 Existen importantes efectos indirectos
Sobre el medio ambiente Sobre otros usuarios En mercados relacionados

26 Evaluación Privada => Evaluación Social
En proyectos “pequeños”: Eliminar transferencias (impuestos, subsidios) cuando corresponda. Corregir costo de los trabajadores Corregir precio de los bienes transables Considerar beneficios sociales, tales como: Aumento del excedente de los consumidores Ahorros de tiempo Ambientales Considerar costos sociales, tales como: Tiempo, congestión Usar tasa social de descuento

27 VAN Privado vs. VAN Social
ACCION + + - + - + - -

28 Referencias “Reflections on Social Project Evaluation”, Harberger, A.
"Economic Project Evaluation, Part 1: Some Lessons for the 1990s“, Harberger, A. Metodología de evaluación socioeconómica de inversiones nacionales y extranjeras; Ferra, Coloma y Botteon, Claudia. Errores más frecuentes en la evaluación de políticas y proyectos, Joan Pasqual Rocabert y Guadalupe Souto Nieves.