I.SUSTANTIVOS 1. Violación al derecho de la propiedad privada (Cinco Pensionistas vs. Perú. 90). Complementario al de "derechos adquiridos" (Cinco Pensionistas.

Presentación del tema: "I.SUSTANTIVOS 1. Violación al derecho de la propiedad privada (Cinco Pensionistas vs. Perú. 90). Complementario al de "derechos adquiridos" (Cinco Pensionistas."— Transcripción de la presentación:

1

2 I.SUSTANTIVOS 1. Violación al derecho de la propiedad privada (Cinco Pensionistas vs. Perú. 90). Complementario al de "derechos adquiridos" (Cinco Pensionistas. 102) (Abrill Alosilla vs. Perú. 50, 81, 82, 83, 84). (Acevedo Buendía vs. Perú. 80 y ss. en relación con la protección de la propiedad). 2. Interpretación evolutiva de los derechos humanos (Cinco Pensionistas vs. Perú. 103). Conjunto con "progresividad" art. 1 C. 3. Desarrollo progresivo (Cinco Pensionistas vs. Perú. 142). Art. 26 de la Convención. Implica la "no adopción de medidas regresivas respecto del grado de desarrollo alcanzado." (Cinco Pensionistas vs. Perú. 142, b). "No regresividad" (Acevedo Buendía vs. Perú. 103). 4. Dimensión individual y colectiva de los derechos económicos, sociales y culturales (Cinco Pensionistas vs. Perú. 147).

3 5. Obligación de respetar y garantizar los derechos y de adoptar disposiciones de derecho interno. Garantías judiciales y protección judicial. Además, derechos políticos. Se afirma que "Se acabó con toda la estabilidad que tenían los jueces venezolanos". (Chocrón Chocrón vs. Venezuela 48, 49, 50, 56, 69, 110). Obligación de adoptar medidas idóneas y efectivas para garantizar la independencia judicial conforme a los artículos 2, 8.1 y 25.1 de la Convención, por no existir normas y prácticas claras sobre la plena aplicación de las garantías judiciales, de acuerdo con los estándares internacionales (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 137-142). 6. No discriminación (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 135). 7. Aplicación de principios internacionales. (Acevedo Buendía vs. Perú. 57, notas 41 y 43). (71, notas 55 y 56.) Chocrón Chorón vs. Venezuela. 21, nota 15.) Y de manera importante… Radilla. notas: 21, 25, 38 (Declaraciones), 126, 205, por ejemplo.

4 II. PROCESALES A)EN GENERAL 1. Protección judicial (Cinco Pensionistas vs. Perú. 122, 126, 136). Art. 25 de la Convención. (Abrill Alosilla vs. Perú. 50, 70, 75, 76). (Acevedo Buendía vs. Perú. 66, 69, 72, 73, 77). Actuación con "respeto a las garantías del debido proceso legal" establecidas en el artículo 8 de la Convención (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 115, 116, 117). (Camba Campos vs. Ecuador. 228- 238) 2. Obligación de motivar tanto en derecho internacional como en derecho interno (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 120). 3. Independencia judicial (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 120). (Camba Campos vs. Ecuador. 146). 4. No indispensable el agotamiento de los recursos internos (Abrill Alosilla vs. Perú. 28, 32, 34). Junto con el principio estoppel. (Abrill Alosilla vs. Perú. 112). (Acevedo Buendía vs. Perú. 52, 55, 59). El Estado debe probar cuáles son los recursos que deben agotarse y su efectividad (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 15-24, 127-130).

5 5. Persona no sólo son los individuos, para efectos de la Convención (numeral 1, inciso 2). (Cantos vs. Argentina. 22, 23, 24, 25, 27, 28, que introduce además los conceptos de la Convención Europea de Derechos Humanos. 30, 31). 6. Autodeterminación de la competencia de la Corte (Acevedo Buendía vs. Perú. 16, 17).

6 B) PRESTACIONES 1. Reparación adecuada (Cinco Pensionistas vs. Perú. 173). 2. Indemnizaciones compensatorias (Abrill Alosilla vs. Perú. 93, 94, 95). (Camba Campos vs. Ecuador. 264). 2.1. Daño material (Abrill Alosilla. 93, 102). (Acevedo Buendía. 115). (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 177-184). (Camba Campos vs. Ecuador. 277, 278, 279, 280, 281). 2.2. Daño inmaterial. (Abrill Alosilla vs. Perú. 117, 119, 131, 132). (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 185-191, en especial 190). (Acevedo Buendía vs. Perú. 118, 127, 128, 131, 132). (Camba Campos vs. Ecuador. 298, 299, 300) 2.3. Conducta temeraria del Estado (Abrill Alosilla vs. Perú. 123 por "haber ilusionado a las víctimas). 2.4. "Afectación al proyecto de vida de las víctimas" (Abrill Alosilla vs. Perú. 126, 128, se cruza con daño inmaterial) (en especial, el concepto en 130, muy importante).

7 3. Restitución (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 150). (Camba Campos vs. Ecuador. 255, 256, 257). 4. Satisfacción (Chocrón Chorón vs. Venezuela. 155-158). (Camba Campos vs. Ecuador. 253). (Camba Campos vs. Ecuador. 253) 5. Garantía de no repetición (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 159-172.). (Camba Campos vs. Ecuador. 265-276) 6. Costas y gastos (Chocrón Chocrón vs. Venezuela. 192-198, en especial 197). (Camba Campos vs. Ecuador. 313-)