presentación analitica sobre resultados electorales.

Presentación del tema: "presentación analitica sobre resultados electorales."— Transcripción de la presentación:

1 presentación analitica sobre resultados electorales.
nitidez electoral presentación analitica sobre resultados electorales. Municipales 2012

2 METODOLOGÍA: DATOS PROVENIENTES DE LA PÁGINA WEB DE Y CD DEL MINISTERIO DEL INTERIOR PARA DATOS DEL 2008. CUANDO NO HAY UNA DESAGREGACIÓN IMPLICITA LAS TABLAS INCLUYEN BLANCOS Y NULOS. DESCRIPTIVOS TRABAJADOS EN EXCEL CON TABLAS DINÁMICAS OTROS DETALLES MISMO CANDIDATOS: CANDIDATOS QUE SIN IMPORTAR EL PARTIDO, PACTO O COMUNA EN QUE SE HAN PRESENTADO, ESTUVIERON PRESENTES EN LA ELECCION DE ALCALDES 2008 Y 2012.

3 Los candidatos antiguos Obtienen mas votos Que los nuevos
CHILE Total votos 2008 2012 Resta % del 2008 83% Cantidad de Candidatos Presentados 2008 1232 2012 1159 Resta 73 % del 2008 94,07% Candidatos que se repitieron las elecciones 2008 y 2012 2008 438 2012 Total 2012 1159 % del total 37,7% Los candidatos antiguos Obtienen mas votos Que los nuevos El 37,7% de los candidatos Explican el 45,5% de los votos Votos de los candidatos que se repitieron las elecciones 2008 y 2012 2008 2012 Resta 397941 % del 2012 86,8% % del total de votos 45,5%

4 REDUCCION ELECTORAL NUMEROS GLOBALES ¿Se fueron los votos a otro(s) pacto(s)?

5 NACIONAL REGION 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL FRECUENCIA % DE LA REGION METROPOLITANA DE SANTIAGO 52,9% 76,5% DE VALPARAISO 779694 616390 13,9% 66,8% 79,1% DEL BIO BIO 909128 813567 -95561 8,1% 74,9% 89,5% DE ANTOFAGASTA 190109 145709 -44400 3,8% 78,6% 76,6% DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS 403354 364079 -39275 3,3% 82,0% 90,3% DE LOS LAGOS 330875 291980 -38895 85,3% 88,2% DE COQUIMBO 266757 229261 -37496 3,2% 88,4% 85,9% DE LA ARAUCANIA 404431 380980 -23451 2,0% 90,4% 94,2% DE MAULE 458468 435282 -23186 92,4% 94,9% MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA 69522 48369 -21153 1,8% 69,6% ARICA Y PARINACOTA 79413 59611 -19802 1,7% 95,9% 75,1% DE LOS RIOS 167133 149722 -17411 1,5% 97,4% 89,6% DE ATACAMA 110948 94832 -16116 1,4% 98,7% 85,5% DE TARAPACA 96836 85491 -11345 1,0% 99,7% 88,3% DE AISEN 41456 37801 -3655 0,3% 100,0% 91,2% TOTAL 83,1% LAS REGIONES METROPOLITANA, VALPARAISO, BIOBIO, ANTOFAGASTA Y LIBERTADOR BERNARDO OHIGGIN’S EXPLICAN MAS DEL 80% DE LA REDUCCIÓN. DONDE RM EXPLICA MAS DEL 50%

6 PACTO ALIANZA PACTO ALIANZA 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL RESTA FREC. % DEL 2008 METROPOLITANA DE SANTIAGO 780738 54,5% 73,1% DE VALPARAISO 313260 237509 -75751 14,3% 68,8% 75,8% DEL BIO BIO 330479 257943 -72536 13,7% 82,6% 78,1% DE ATACAMA 27833 10954 -16879 3,2% 85,8% 39,4% DE LOS LAGOS 120013 103376 -16637 3,1% 88,9% 86,1% DE TARAPACA 49893 34669 -15224 2,9% 91,8% 69,5% DE ANTOFAGASTA 23233 8932 -14301 2,7% 94,5% 38,4% DE LOS RIOS 76654 63541 -13113 2,5% 97,0% 82,9% ARICA Y PARINACOTA 25625 13134 -12491 2,4% 99,4% 51,3% DE COQUIMBO 45613 42566 -3047 0,6% 99,9% 93,3% DE AISEN 15897 15554 -343 0,1% 100,0% 97,8% REDUCCION TOTAL DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINS 139447 144253 4806 18,9% 103,4% MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA 11608 17006 5398 21,3% 40,2% 146,5% DE LA ARAUCANIA 150835 158069 7234 28,5% 68,7% 104,8% DE MAULE 180075 188022 7947 31,3% 104,4% AUMENTO TOTAL 481965 507350 25385 EN EL PACTO ALIANZA, LAS REGIONES METROPOLITANA, VALPARAISO, BIOBIO EXPLICAN MAS DEL 80% DE LA REDUCCIÓN. DONDE RM EXPLICA MAS DEL 50%

7 POR COMUNAS PARA V region
2008 2012 RESTA % DEL TOTAL RED. FREC % DEL 2008 DE VALPARAISO 313260 237509 -75751 71,4% 76% VIÑA DEL MAR 107355 61574 -45781 43,1% 57% VALPARAISO 54454 40214 -14240 13,4% 56,6% 74% QUILPUE 20553 6777 -13776 13,0% 69,5% 33% CALERA 10252 4108 -6144 5,8% 75,3% 40% QUILLOTA 14377 8928 -5449 5,1% 80,5% 62% SAN FELIPE 11667 6272 -5395 85,5% 54% LOS ANDES 10901 7371 -3530 3,3% 88,9% 68% CALLE LARGA 2507 -2507 2,4% 91,2% PUCHUNCAVI 1850 140 -1710 1,6% 92,8% 8% PUTAENDO 3541 2072 -1469 1,4% 94,2% 59% CASABLANCA 5192 4004 -1188 1,1% 95,3% 77% QUINTERO 2797 1721 -1076 1,0% 96,4% CABILDO 3828 3027 -801 0,8% 97,1% 79% ALGARROBO 2471 1804 -667 0,6% 97,7% 73% RINCONADA 3163 2566 -597 98,3% 81% LA CRUZ 3838 3360 -478 0,5% 98,8% 88% SANTA MARIA 934 564 -370 0,3% 99,1% 60% ISLA DE PASCUA 701 413 -288 99,4% PAPUDO 2221 1933 99,6% 87% ZAPALLAR 2784 2629 -155 0,1% 99,8% 94% CATEMU 2704 2618 -86 99,9% 97% PETORCA 466 385 -81 83% JUAN FERNANDEZ 285 230 -55 100,0% REDUCCION TOTAL 268841 162710 1 PANQUEHUE 1697 1887 190 111% HIJUELAS 5378 5707 329 1,7% 106% EL TABO 842 1231 389 1,3% 3,0% 146% EL QUISCO 1247 1942 695 2,3% 5,3% 156% LA LIGUA 5116 6604 1488 4,9% 10,2% 129% SAN ESTEBAN 2541 1607 15,5% 272% CARTAGENA 935 2814 1879 6,2% 21,6% 301% NOGALES 1142 3053 1911 6,3% 27,9% 267% SANTO DOMINGO 2394 4795 2401 7,9% 35,8% 200% SAN ANTONIO 4073 6490 2417 8,0% 43,8% 159% VILLA ALEMANA 11935 14490 2555 8,4% 52,2% 121% CONCON 2587 5232 2645 8,7% 60,9% 202% LLAY LLAY 1483 4305 2822 9,3% 70,2% 290% OLMUE 3921 12,9% 83,1% LIMACHE 4656 9787 5131 16,9% 210% AUMENTO TOTAL 44419 74799 30380 P.ALIANZA REDUCCIÓN DESAGREGADO POR COMUNAS PARA V region Con las comunas Viña del Mar , Valparaíso, Quilpué, Calera, Quillota, explican más del 80 % de la variación regional.

8 Votaciones, Quilpué, Valparaiso, Viña del mar
EL CAMBIO POR TI 5295 DE VALPARAISO QUILPUE ADRIANA ROMAGGI CHIESA IGUALDAD PARA CHILE 1225 ARMANDO FIGUEROA ARANDA MAS HUMANOS 882 GUSTAVO RISTEMPART SOTO PACTO ALIANZA 20553 6777 DIMITRI MORALES LANAS RICARDO JELDES RAMIREZ PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 25867 24135 MAURICIO VIÑAMBRES ADASME PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 2454 MARTIN RISTEMPART SOTO PACTO POR UN CHILE LIMPIO 2604 SUSANA SOTO JORRATT Row Labels 2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1871 6666 DE VALPARAISO VALPARAISO HERMES GUTIERREZ SEPULVEDA JORGE BUSTOS BUSTOS IGUALDAD PARA CHILE 4010 FRANCISCO MARIN CASTRO MAS HUMANOS 2363 CARLOS JOHNSON BORDALI PACTO ALIANZA 54454 40214 JORGE CASTRO MUÑOZ PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 51207 30721 ALDO CORNEJO GONZALEZ HERNAN PINTO MIRANDA PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 9437 IVAN VUSKOVIC VILLANUEVA PACTO POR UN CHILE LIMPIO 4082 SARA ARENAS CASTRO REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES 3361 YURI ZUÑIGA ZUÑIGA La reducción en Quilpué es 5 veces superior a la ocurrida en otros pactos. Con votos en el cambio de Jeldes a Morales en comparación al otro máximo de Los votos no se fugan a otros pactos. ¿Porqué disminuyeron más? Viña del mar disminuyo votos la votación de Reginato, mientras el pacto Concert. Aumentó 6500 votos. Ese es el máximo esperable de variación en una presidencial. Si es que existen: ¿Qué piensan los electores que se cambiaron de bando? Valparaíso. Concertación y Alianza redujeron su votación. No es claro el movimiento de votos. Sum of VOTOS Column Labels Row Labels 2008 2012 PACTO ALIANZA 107355 61574 DE VALPARAISO VIÑA DEL MAR VIRGINIA REGINATO BOZZO PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 28959 35470 JUAN ARRIAGADA ARENS RENE LUES ESCOBAR

9 Votaciones, Calera, Quillota.
2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1182 DE VALPARAISO CALERA ROBINSON RIVEROS DONOSO MAS HUMANOS 1050 JUAN ESTAY SEPULVEDA PACTO ALIANZA 10252 4108 GERARDO MATURANA MOYANO ROBERTO CHAHUAN CHAHUAN PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 12016 9988 EDUARDO MARTINEZ MACHUCA Grand Total 22268 16328 2008 2012 PACTO ALIANZA 14377 8928 DE VALPARAISO QUILLOTA RODRIGO JARUFE FUENTES PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 18076 20514 LUIS MELLA GAJARDO PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 1079 LEONIDAS HERRERA CORONADO PACTO POR UN CHILE LIMPIO 871 ADOLFO ROJAS BUSTAMANTE Grand Total 34403 29442 En Calera, Tanto el Pacto Concertación, el Pacto Alianza, redujeron sus votaciones. Donde la Alianza disminuyó el doble de la Concertación. En general se aprecia una pérdida de representación más que una disminución en la votación. En Quillota, el Pacto Alianza perdió 6000 aproximadamente. Y la concertación ganó 2000 votos app. Hay una reducción además de 2000 votos pertenecientes al P. Juntos Podemos Más y Pacto por un Chile Limpio de 2000 votos app. Hay movimiento inverso pero no es claro a donde han ido los votos.

10 POR COMUNAS PARA viii region
2008 2012 RESTA % De la resta total Frec. Rest % Del 2012 REGION DEL BIO BIO 909128 813567 -95561 1 111,7% CONCEPCION 106497 74966 -31531 30,2% 142,1% TALCAHUANO 70491 50489 -20002 19,2% 49,4% 139,6% HUALPEN 44089 33103 -10986 10,5% 60,0% 133,2% LOS ANGELES 72849 61884 -10965 70,5% 117,7% CHILLAN 72992 62869 -10123 9,7% 80,2% 116,1% TOME 28416 24613 -3803 3,6% 83,8% 115,5% CORONEL 43902 40207 -3695 3,5% 87,4% 109,2% LOTA 28682 26104 -2578 2,5% 89,8% 109,9% SAN PEDRO DE LA PAZ 32814 30802 -2012 1,9% 91,8% 106,5% CHIGUAYANTE 29402 27753 -1649 1,6% 93,4% 105,9% PENCO 24253 22662 -1591 1,5% 94,9% 107,0% SAN CARLOS 24890 23428 -1462 1,4% 96,3% 106,2% HUALQUI 10858 10316 -542 0,5% 96,8% 105,3% MULCHEN 14113 13697 -416 0,4% 97,2% 103,0% ARAUCO 16125 15781 -344 0,3% 97,5% 102,2% CAÑETE 14314 14002 -312 97,8% YUMBEL 12077 11766 -311 98,1% 102,6% SAN NICOLAS 6507 6213 -294 98,4% 104,7% FLORIDA 6864 6592 -272 98,7% 104,1% LEBU 11396 11145 -251 0,2% 98,9% 102,3% LAJA 11713 11467 -246 99,1% 102,1% PINTO 7051 6813 -238 99,4% 103,5% QUILLON 8839 8631 -208 99,6% 102,4% SAN ROSENDO 2996 2812 -184 99,8% CURANILAHUE 16184 16084 -100 0,1% 100,6% QUILLECO 5806 5746 -60 99,9% 101,0% NACIMIENTO 12894 12850 -44 0,0% 100,3% SAN FABIAN 3113 3077 -36 100,0% 101,2% COBQUECURA 3730 3718 -12 ÑIQUEN 6273 6268 -5 100,1% TOTAL REDUCCION 750130 645858 BULNES 11540 11559 19 QUILACO 2871 2930 59 0,7% 0,9% 98,0% YUNGAY 8841 8922 81 1,8% QUIRIHUE 6732 6817 85 1,0% 2,8% 98,8% RANQUIL 3853 3939 86 3,8% CONTULMO 3403 3496 93 1,1% 4,9% 97,3% SANTA BARBARA 6656 6754 98 6,0% 98,5% ANTUCO 2459 2620 161 7,8% 93,9% COIHUECO 11729 11919 190 2,2% 10,0% SANTA JUANA 7284 7527 243 12,8% PEMUCO 4988 5238 250 2,9% 15,7% 95,2% SAN IGNACIO 8272 8582 310 96,4% TUCAPEL 7268 7694 426 24,1% 94,5% PORTEZUELO 3697 4131 434 5,0% 29,1% 89,5% EL CARMEN 7304 7771 467 5,4% 34,5% 94,0% COELEMU 9294 9769 475 5,5% 39,9% 95,1% TREGUACO 3972 4451 479 45,4% 89,2% NINHUE 3968 4489 521 51,4% 88,4% CABRERO 13353 13903 550 6,3% 57,7% 96,0% ALTO DEL BIO BIO 2393 2951 558 6,4% 64,1% 81,1% CHILLAN VIEJO 10510 11189 679 71,9% LOS ALAMOS 9311 10046 735 8,4% 80,3% 92,7% NEGRETE 4757 5555 798 9,2% 85,6% TIRUA 4543 5457 914 83,3% TOTAL AUMENTO 158998 167709 8711 94,8% NACIONAL REDUCCIÓN DESAGREGADO POR COMUNAS PARA viii region Con las comunas de Concepción, Talcahuano, Hualpén y Los ángeles, Chillán es posible explicar más del 80% de la variación de los votos.

11 POR COMUNAS PARA viii region
Row Labels 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL FREC. % DEL 2008 DEL BIO BIO 330479 257943 -72536 81,2% 78,1% CONCEPCION 60889 26585 -34304 38,4% 43,7% CHILLAN 43425 26341 -17084 19,1% 57,6% 60,7% LOS ANGELES 33739 21630 -12109 13,6% 71,1% 64,1% CHIGUAYANTE 9530 3235 -6295 7,1% 78,2% 33,9% LOTA 5963 -5963 6,7% 84,9% 0,0% CAÑETE 9250 5607 -3643 4,1% 88,9% 60,6% BULNES 3834 582 -3252 3,6% 92,6% 15,2% CABRERO 2744 360 -2384 2,7% 95,2% 13,1% LAJA 6351 5322 -1029 1,2% 96,4% 83,8% CONTULMO 2017 1233 -784 0,9% 97,3% 61,1% ANTUCO 920 247 -673 0,8% 98,0% 26,8% QUIRIHUE 2964 2404 -560 0,6% 98,7% 81,1% CHILLAN VIEJO 702 257 -445 0,5% 99,2% 36,6% QUILACO 334 -334 0,4% 99,5% NEGRETE 672 460 -212 0,2% 99,8% 68,5% PENCO 8529 8338 -191 100,0% 97,8% COELEMU 5316 5297 -19 99,6% TOTAL REDUCCION 197179 107898 -89281 COBQUECURA 1592 1866 274 117,2% NINHUE 1921 2354 433 1,5% 2,4% 122,5% FLORIDA 1156 1632 476 1,6% 141,2% PORTEZUELO 1765 2262 497 1,7% 5,8% 128,2% QUILLECO 1750 2251 501 7,6% 128,6% RANQUIL 1532 2042 510 1,8% 9,3% 133,3% CORONEL 16789 17383 594 2,1% 11,4% 103,5% MULCHEN 5653 6418 765 2,6% 14,0% 113,5% COIHUECO 4869 5692 823 2,8% 16,9% 116,9% QUILLON 3645 4487 842 2,9% 19,8% 123,1% LEBU 1009 3,5% 23,3% ALTO DEL BIO BIO 1597 1015 274,4% EL CARMEN 1965 2990 1025 30,3% 152,2% NACIMIENTO 1531 2844 1313 4,5% 34,9% 185,8% PINTO 3888 5401 1513 5,2% 40,1% 138,9% HUALQUI 737 2505 1768 6,1% 46,3% 339,9% HUALPEN 8183 10164 1981 6,9% 53,1% 124,2% PEMUCO 288 2325 2037 60,2% 807,3% ARAUCO 6113 8484 2371 8,2% 68,4% 138,8% ÑIQUEN 723 3458 2735 9,5% 77,8% 478,3% CURANILAHUE 4627 7772 3145 10,9% 88,7% 168,0% LOS ALAMOS 3254 11,3% TOTAL AUMENTO 69309 98190 28881 141,7% P.ALIANZA REDUCCIÓN DESAGREGADO POR COMUNAS PARA viii region Con las comunas de Concepción, Chillán, Los Ángeles, Chiguayante, Lota es posible explicar más del 80% de la variación de los votos.

12 Votaciones, Concepción, Chillán.
PACTOS 2008 2012 MAS HUMANOS 3483 DEL BIO BIO FRANCISCO CORDOVA ECHEVERRIA CONCEPCION PACTO ALIANZA 60889 26585 EMILIO ARMSTRONG SOTO JACQUELINE RYSSELBERGHE HERRERA PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 27733 39355 ALVARO ORTIZ VERA ARIEL ULLOA AZOCAR PACTO POR UN CHILE LIMPIO 7327 RAUL ROMERO ESPINOZA REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES 1934 Total 95949 71357 Sum of VOTOS Column Labels Row Labels 2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 10231 DEL BIO BIO CLAUDIO MARTINEZ FONSECA 1370 CHILLAN CRISTIAN QUIROZ REYES 8861 PACTO ALIANZA 43425 26341 SERGIO ZARZAR ANDONIE PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 19328 JULIO SAN MARTIN CHANDIA PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 5067 BORIS CALDERON ROMERO POR UN CHILE JUSTO 23887 ALDO BERNUCCI DIAZ Grand Total 67820 c El cambio de Rysselberghe por Armstrong provocó una perdida de en cambio la concertación capitalizó se observa cambios de pacto ¿porqué? La Alianza bajó en Los cuales presumiblemente fueron a las candidaturas independientes La Concertación reunió el pacto Juntos Podemos Más y la concertación en un chile justo manteniendo la votación estable.

13 Votaciones, Los ángeles, Chiguayante, Lota
2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 10223 DEL BIO BIO JORGE LOZANO ZAPATA 10009 CHIGUAYANTE JUAN CASTILLO MORAGA 214 PACTO ALIANZA 9530 3235 JESSICA FLORES REYES RODRIGO ANABALON BARRA PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 15756 13435 ANTONIO RIVAS VILLALOBOS TOMAS SOLIS NOVA PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 1705 SERGIO GATICA ORTIZ 2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 25496 10686 DEL BIO BIO LOS ANGELES CRISTOBAL URRUTICOECHEA RIOS DANIEL BADILLA ALEGRIA PACTO ALIANZA 33739 21630 EDUARDO BORGOÑO BUSTOS JOEL ROSALES GUZMAN PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 6662 SEBASTIAN POZO GARRIDO POR UN CHILE JUSTO 26745 ESTEBAN KRAUSE SALAZAR Grand Total 65897 59061 Alianza disminuye, concertación disminuye, Independientes aumentan votos. Se ve cambios de Pactos de ambos pactos. La Alianza disminuyo 7900 votos, caso tres veces más que la concertación, que aumentó votos. Presumiblemente proveniente de los independientes que disminuyeron en votos. ¿Porqué los independientes se fueron al Pacto Concertación?

14 Votaciones, Lota 2008 2012 CANDIDATURA INDEPENDIENTE 1323 2660 DEL BIO BIO LOTA JOSE ARJONA BALLESTEROS 1876 JOSE DIAZ LAGOS JUAN INOSTROZA QUIÑONES 784 MAS HUMANOS 6786 JORGE VENEGAS TRONCOSO PACTO ALIANZA 5963 ALEJANDRO SAEZ IGLESIAS PACTO CONCERTACION DEMOCRATICA 9335 4459 ANGELICA HUERTA PINO PATRICIO MARCHANT ULLOA PACTO JUNTOS PODEMOS MAS 10015 PACTO POR UN CHILE LIMPIO 332 BERNARDO OLAVE GARRIDO REGIONALISTAS E INDEPENDIENTES 11086 Grand Total 26968 24991 Pacto Alianza no presenta candidato votos. Concertación disminuye app 5000 votos. Regionalista e independientes ganan con votos.

15 Pacto Alianza REDUCCIÓN DESAGREGADO POR COMUNAS PARA RM
PACTO ALIANZA; REGION METROPOLITANA COMUNAS 2008 2012 RESTA % DEL TOTAL DE LA RESTA BUIN 15994 11144 -4850 1,7% 101,9% TOTAL 780738 100,2% PEÑAFLOR 20268 15715 -4553 1,6% 103,5% PUENTE ALTO 81191 49418 -31773 11,0% TALAGANTE 7160 3755 -3405 1,2% 104,7% ÑUÑOA 55202 34131 -21071 7,3% 18,4% LA GRANJA 8789 5483 -3306 1,1% 105,8% RECOLETA 29688 9369 -20319 7,1% 25,4% MELIPILLA 16262 13303 -2959 1,0% 106,9% LAS CONDES 84625 64537 -20088 7,0% 32,4% LO BARNECHEA 21062 18196 -2866 107,8% LA REINA 24335 10203 -14132 4,9% 37,3% PUDAHUEL 14446 11959 -2487 0,9% 108,7% PROVIDENCIA 43217 29698 -13519 4,7% 42,0% LO PRADO 12860 10686 -2174 0,8% 109,5% CONCHALI 25843 12890 -12953 4,5% 46,5% PIRQUE 5907 4535 -1372 0,5% 109,9% SANTIAGO 49100 36923 -12177 4,2% 50,7% COLINA 16272 15493 -779 0,3% 110,2% QUINTA NORMAL 19044 7456 -11588 4,0% 54,8% ALHUE 212 44 -168 0,1% 110,3% LA FLORIDA 61806 50444 -11362 3,9% 58,7% CALERA DE TANGO 4272 4324 52 0,0% CERRILLOS 20708 10329 -10379 3,6% 62,3% SAN JOSE DE MAIPO 2485 2740 255 -0,1% RENCA 31913 21618 -10295 65,9% MARIA PINTO 2415 2809 394 110,0% PEDRO AGUIRRE CERDA 23212 13825 -9387 3,3% 69,1% TIL TIL 2701 3337 636 -0,2% 109,8% SAN MIGUEL 18725 9480 -9245 3,2% 72,4% SAN PEDRO 1486 2142 656 109,6% PEÑALOLEN 30038 21237 -8801 3,1% 75,4% ESTACION CENTRAL 21404 22170 766 -0,3% 109,3% LO ESPEJO 13795 5126 -8669 3,0% 78,4% VITACURA 25431 26370 939 109,0% EL BOSQUE 24426 15898 -8528 81,4% LAMPA 7891 8878 987 108,6% QUILICURA 10227 1919 -8308 2,9% 84,3% PAINE 11943 13484 1541 -0,5% 108,1% SAN JOAQUIN 11897 3686 -8211 87,1% LA PINTANA 10211 12041 1830 -0,6% 107,5% LA CISTERNA 16546 9175 -7371 2,6% 89,7% CURACAVI 5867 7727 1860 106,8% CERRO NAVIA 28369 21399 -6970 2,4% 92,1% SAN RAMON 6103 8104 2001 -0,7% 106,1% SAN BERNARDO 40385 33589 -6796 94,5% ISLA DE MAIPO 4146 2660 -0,9% 105,2% INDEPENDENCIA 18300 12261 -6039 2,1% 96,6% MAIPU 34430 38760 4330 -1,5% 103,7% EL MONTE 7215 1923 -5292 1,8% 98,4% PADRE HURTADO 8121 12528 4407 102,2% MACUL 12190 6917 -5273 HUECHURABA 1150 7414 6264 -2,2% 100,0% REDUCCIÓN DESAGREGADO POR COMUNAS PARA RM Considerando las comunas de Pte. Alto, Ñuñoa, Recoleta, Las Condes, La Reina, Providencia, Conchalí, Santiago, Quinta Normal, La Florida, Cerrillos, Renca, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel, Peñalolén, Lo Espejo y El Bosque, Quilicura, San Joaquín, La Cisterna. Es posible explicar mas del 80% de la variación en la votación de la región.

16 Peñalolén, Lo Espejo y El Bosque
Votaciones, Pte. Alto, Ñuñoa, Recoleta, Las Condes, La Reina, Providencia, Conchalí, Santiago, Quinta Normal, La Florida, Cerrillos, Renca, Pedro Aguirre Cerda, San Miguel, Peñalolén, Lo Espejo y El Bosque CAND. INDEP. PACTO ALIANZA PACTO CONCERTACION + PRO + EL CAMBIO POR TI RESTA CERRILLOS -10379 3862 CONCHALI 3184 -12953 -22191 EL BOSQUE -8528 165 LA FLORIDA -11362 -17976 LA REINA 10432 -14132 -6215 LAS CONDES -20088 -1898 LO ESPEJO -3892 -8669 -15602 ÑUÑOA -21071 1870 PEÑALOLEN 1951 -8801 -10484 PROVIDENCIA 37683 -13519 -18128 PUENTE ALTO -31773 9429 QUINTA NORMAL 9697 -11588 -4192 RECOLETA 18197 -20319 -23970 RENCA -10295 4853 SAN MIGUEL -9245 -2739 SANTIAGO -12177 -37376 Cerrillos: Alianza baja casi 5 veces. Leve posibilidad de capitalización de votos de la concertación. ¿hay cambios de pacto? Conchalí: Alianza y Concertación bajan. Alianza app. la mitad. Posible movilización de votos a independientes, hasta 3184. El Bosque: Alianza baja No se aprecia fuga de votos. La Florida: Reducción de votos en la misma dirección. La concertación la Alianza La Reina: Hay movimiento hacia independientes. Concerta y Alianza decrecen 6215 y para cada uno. Las Condes: Alianza, Disminuye 10 veces más que la concertación, pero no hay pérdida de votos. Lo espejo: Disminuye 2 veces más que la concertación, no se observa pérdida de votos. Ñuñoa: Disminuye 10 veces más que concertación, se observa una leve posibilidad de cambio de pacto, hasta 1870 votos. Peñalolén: Alianza disminuye pero concertación disminuye 20% + app. Puente Alto: Claro movimiento de pacto. Alianza disminuye votos. Mientras que la concertación aumenta 9429 votos. Quinta Normal: votos baja Alianza, más dos veces lo que pierde la alianza. Independientes suben 9600, se puede suponer cambio de pacto en los electores. Recoleta: Se puede supones cambio de pacto de los electores a independientes. Que suben 18197, mientras Alianza y Concerta disminuyen y cada uno. San Miguel: Alianza y concertación bajan. Alianza se reduce 3 veces + app. Santiago: La Alianza disminuye 3 veces que la concertación.

17 Resumen conclusiones:
Los candidatos que se vuelven a presentar obtuvieron en general más votos que los que se presentan por primera vez. Con la observación de 21 comunas es posible entender la variación de más del 80 % de la votación de chile La reducción en la votación muestra que, no es pareja para todo Chile. Al analizar por comunas se puede determinar que no existe un fenómeno parejo de baja en el ejercicio del voto, sino, un fenómeno diverso en el ejercicio del voto. A partir de la variabilidad en los votos por pacto se puede suponer al menos que existen los siguientes casos: 1. La votación se reduce de forma pareja por pacto, lo que no implica un cambio en las preferencias electorales de los votantes. 2.- La votación se reduce de forma inversa, mientras uno decrece otro crece. Esto permite suponer un cambio en preferencias electorales, lo que plantea la pregunta ¿Porqué se produce este fenómeno? 3.- Una reducción dispareja en el ejercicio del voto pero en forma directa, esto es, o todos se reducen o todos aumentan. Esto nuevamente no permite suponer un cambio en las preferencias electorales por lo que no se podría suponer un efecto futuro en una votación nacional. Recomendacion: A partir de esta observación se propone: - Realizar un procedimiento de recolección de datos de los electores a modo de sondear cambios de pactos. Dicho proceso ha de realizarse en las comunas que permiten suponer este escenario y que tienen alta representatividad en la varianza de los datos totales. - Estimar la pérdida de votos en el Pacto a partir de la suposición que el no Voto no supone un cambio en las preferencias electorales.