Condiciones de Pobreza Papallacta y Oyacachi Tanto las estimaciones de ingreso como las cinco consideraciones que definen las NBI muestran cifras que serían.

Presentación del tema: "Condiciones de Pobreza Papallacta y Oyacachi Tanto las estimaciones de ingreso como las cinco consideraciones que definen las NBI muestran cifras que serían."— Transcripción de la presentación:

1 Condiciones de Pobreza Papallacta y Oyacachi Tanto las estimaciones de ingreso como las cinco consideraciones que definen las NBI muestran cifras que serían difíciles de modificar radicalmente en el corto plazo. Las condiciones de NBI son claras para catalogar estas parroquias en categoría de pobreza. Si bien muestran cifras menos dramáticas que las del ingreso, las proporciones de personas que tienen NBI son altas, tal como lo son los niveles de extrema pobreza por ese criterio de medición.

2 Incidencia de Pobreza y Extrema Pobreza por necesidades básicas insatisfechas (NBI) en Papallacta y Oyacachi. 2001 PapallactaOyacachi Napo País Pobreza por necesidades básicas insatisfechas 47,568,077,161,3 Extrema pobreza por necesidades básicas insatisfechas 23,932,942,831,9

3 Distribución del ingreso anual según niveles para los productores lecheros de Papallacta Nivel de ingresosNúmero de casos % 132 - 20002733,3 2001 - 40001923,5 4001 - 80001923,5 8001 - 160001316,1 16001 - 2400011,2 24001 - 3200011,2 32001 - 3716411,2 Total81100,0 Distribución del ingreso anual según niveles para los productores lecheros de Oyacachi Nivel de ingresosNúmero de casos % 306 - 9001930,6 901 - 18002946,8 1801 - 2700812,9 2701 - 360058,1 3601 - 428411,6 Total62100

4 Conclusión Papallacta y Oyacachi son parroquias con características definidas de pobreza: Recursos naturales que limitan las posibilidades de generación e incremento de ingresos provenientes del sector primario tradicional (agricultura, ganadería y minería) Población joven pero reducida y con niveles de educación deficientes Localizadas en zonas de difícil acceso, con atractivos limitados por temperatura e infraestructura turística

5 Conclusión Presenta circunstancias que no facilitan la formación ni el crecimiento de flujos económicos que amplíen las posibilidades y generen encadenamientos importantes para afectar positivamente el empleo, el consumo de bienes y servicios ni la acumulación, que contribuya a la formación de capitales por actividades endógenas.

6 Información limitada La información disponible es bastante limitada: estimaciones (ingreso), desconocimiento de asignación de mano de obra, de composición de los ingresos, de k financiero, de distribución de capital y de IRNA Información localizada en dos parroquias: es socioeconómicamente importante el resto de la cuenca? Estrategias de aumento/distribución de ingresos? Indicadores de proceso y resultado (familia/predio?)

7 Información limitada Informe CEDET sobre proyectos de inversión del FONAG no es alentador: problemas serios de escala y de demanda. Capacidad empresarial

8 Qué sigue? Definir si las externalidades del agua o el capital natural que el agua genera son significativos y tienen valor de uso atractivo para diseñar BSMs Si hay posibilidades: – Establecer metas de corto y mediano plazo para corregir condiciones de pobreza – Definir grupos objetivo para recibir los beneficios – Definir condiciones, indicadores y criterios de monitoreo – Hacer seguimiento a la operación del mecanismo