EVALUACIÓN DE FUNCIONES DE PEDOTRANSFERENCIA EN SUELOS DEL VALLE DE UCO, MENDOZA Mastrantonio, L.; Perez Valenzuela, B.R.; Maffei, J.; Pérez, M.; Dágata,

Presentación del tema: "EVALUACIÓN DE FUNCIONES DE PEDOTRANSFERENCIA EN SUELOS DEL VALLE DE UCO, MENDOZA Mastrantonio, L.; Perez Valenzuela, B.R.; Maffei, J.; Pérez, M.; Dágata,"— Transcripción de la presentación:

1 EVALUACIÓN DE FUNCIONES DE PEDOTRANSFERENCIA EN SUELOS DEL VALLE DE UCO, MENDOZA Mastrantonio, L.; Perez Valenzuela, B.R.; Maffei, J.; Pérez, M.; Dágata, S. Proyecto SeCTyP – UNCuyo 06/A513

2 INTRODUCCIÓN Zona no saturada nexo entre el agua superficial y el agua subterránea Relaciones humedad del suelo : succión : conductividad hidráulica no saturada Manejo del riego, drenaje, movimiento de solutos, crecimiento de plantas. OBJETIVOS Establecer relaciones entre variables edáficas físicas e hídricas medidas. Estimar y comparar los parámetros hídricos del suelo a partir de la aplicación de funciones de pedotransferencia. Evaluar la estimación de los modelos con los valores medidos.

3 MATERIALES Y MÉTODOS

4 Base de datos de 114 registros de variables físicas: volumen de sedimentación, granulometría, contenidos hídricos en equilibrio con tensiones de 10, 30 y 1500 kPa. Análisis de correlación y regresión simple lineal y no lineal. Estimación de valores de contenidos hídricos en equilibrio con distintas succiones, a partir de los parámetros de funciones de pedotransferencia de Rawls et al (1982), Brooks y Corey (1964), Hutson y Cass (1987) y van Genuchten (1980). Evaluación de modelos.

5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN TexturaDAp (g/cm 3 )Arena (g%g)Limo (g%g)Arcilla (g%g) areno francoso1,6879183 franco arenoso1,6062317 fanco1,51464411 franco limoso1,45325514

6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

7

8 Hutson y Cass, 1987Rawls et al, 1982 Brooks y Corey, 1964 van Genuchten, 1980

9 Succión matriz (kPa) Hutson y Cass RawlsBrooks y Corey Van Genuchten 100,61**0,64** 0,63** 300,60**0,63** 0,58** 15000,62**0,59** 0,56** Clase texturalSucción matriz (kPa) Hutson y Cass RawlsBrooks y Corey van Genuchten Areno francoso 100,28 ns 0,38 ns 0,34 ns 0,55 * 300,28 ns 0,36 ns 0,33 ns 0,47 * 15000,10 ns 0,34 ns 0,28 ns 0,39 ns Franco arenoso 100,18 ns 0,24 ns 0,19 ns 0,36 * 300,15 ns 0,19 ns 0,17 ns 15000,26 ns 0,33 *0,34 *0,33 * Franco 100,01 ns 0,09 ns 0,06 ns 300,13 ns 0,17 ns 0,15 ns 15000,12 ns 0,17 ns 0,16 ns Franco limoso 100,51 **0,52 **0,56 **0,38 ns 300,44 *0,40 *0,46 *0,21 ns 15000,33 ns 0,20 ns 0,26 ns 0,20 ns Coeficientes de correlación de Pearson entre contenidos hídricos medidos vs. estimados Coeficientes de correlación de Pearson entre contenidos hídricos medidos vs. estimados por los distintos modelos, según succión matriz y clase textural RESULTADOS Y DISCUSIÓN

10 CONCLUSIONES Relaciones empíricas entre variables edáficas físicas e hídricas medidas, validez restringida a los suelos del área de estudio. Ampliar el rango de texturas e incorporar a los modelos otras variables explicativas, como materia orgánica, densidad aparente. Funciones de pedotransferencia aplicadas permiten obtener valores de humedad en donde no se obtuvieron datos a través de mediciones, además de ofrecer un procedimiento de obtención de información del manejo del agua a muy bajo costo.