Ejercicio A finales del siglo XVII se establecen dos teorías de la luz rivales. Una, la teoría corpuscular defendida por Newton, sostiene que los haces.

Presentación del tema: "Ejercicio A finales del siglo XVII se establecen dos teorías de la luz rivales. Una, la teoría corpuscular defendida por Newton, sostiene que los haces."— Transcripción de la presentación:

1 Ejercicio A finales del siglo XVII se establecen dos teorías de la luz rivales. Una, la teoría corpuscular defendida por Newton, sostiene que los haces de luz están formados por “corpúsculos”, pequeñas partículas luminosas. Otra, la teoría ondulatoria iniciada por Huygens, considera a la luz un fenómeno ondulatorio análogo al sonido, esto es, perturbaciones en un medio que se transmiten como ondas. Algunos fenómenos eran explicados igual de bien por ambas (reflexión, refracción); de los restantes, unos los explicaba de forma más natural la teoría corpuscular (polarización) y otros la ondulatoria (superposición, difracción).

2 Ejercicio Según la teoría corpuscular, la velocidad de la luz debe ser mayor en vidrio o agua que en aire; de acuerdo con la teoría ondulatoria ocurre justo lo contrario. Cuando en 1850 Foucault realizó la prueba comparando las velocidades en el aire y en el agua, resultó ser mayor en el aire, y aproximadamente en la cantidad predicha por la teoría ondulatoria. A partir de entonces se impuso casi unánimemente el modelo ondulatorio de la luz, reforzado por su congruencia con los trabajos posteriores de Maxwell sobre electromagnetismo. La dominancia de la teoría ondulatoria se quiebra a principios del siglo XX, cuando se descubren nuevos fenómenos aparentemente explicables sólo en términos corpusculares. Finalmente, se acepta una teoría dual de la luz: corpuscular-ondulatoria.

3 Ejercicio ¿Qué acción se debería haber adoptado en 1850? según:
Positivismo lógico Popper Kuhn Lakatos Feyeranbend Laudan ¿Aceptar la teoría ondulatoria? ¿Desechar la teoría corpuscular? ¿Qué acción (aceptar/desechar las teorías) se debería haber adoptado a principios del siglo XX con la aparición de nueva evidencia? El resultado de este caso histórico: ¿Daría la razón a la postura de qué filósofo(s)?