Módulo: Envejecimiento Individual. Maestría “Salud Pública y Envejecimiento” Trabajo Equipo: No: 2 Integrantes: Liliams Rodríguez Yuselis Malagón Alina.

Presentación del tema: "Módulo: Envejecimiento Individual. Maestría “Salud Pública y Envejecimiento” Trabajo Equipo: No: 2 Integrantes: Liliams Rodríguez Yuselis Malagón Alina."— Transcripción de la presentación:

1 Módulo: Envejecimiento Individual. Maestría “Salud Pública y Envejecimiento” Trabajo Equipo: No: 2 Integrantes: Liliams Rodríguez Yuselis Malagón Alina González Adialys Guevara Maité Rodríguez Angel Elegalde Nancy Milian Janieska Noa Vivian Zas José Rodríguez Félix Díaz Bárbara Leiva

2 Titulo: “Funcionalidad del índice de fragilidad a partir de una evaluación geriátrica estandarizada” Titulo: “Funcionalidad del índice de fragilidad a partir de una evaluación geriátrica estandarizada” Referencia: Jones DM.Song X. Rockwood K J Am Geriatr Soc,2004(52):1929-1933 Referencia: Jones DM.Song X. Rockwood K J Am Geriatr Soc,2004(52):1929-1933

3 RESUMEN Objetivos: Confeccionar y Validar un IF, sensible y práctico a partir del empleo de la EGI Objetivos: Confeccionar y Validar un IF, sensible y práctico a partir del empleo de la EGI Diseño: Análisis 2 rio de un ensayo controlado aleatorio de un equipo móvil especializado en EGI durante 3 meses Diseño: Análisis 2 rio de un ensayo controlado aleatorio de un equipo móvil especializado en EGI durante 3 meses Contexto: Zona Rural de Nueva Escocia Contexto: Zona Rural de Nueva Escocia Participantes: AMF, de los cuales 92 estaban en el GI y 77 en el control Participantes: AMF, de los cuales 92 estaban en el GI y 77 en el control

4 Evaluación Dominios: Dominios: 1. Cognición 2. Estado de animo 3. Comunicación: (visión, audición, lenguaje) 4. Movilidad 5. Equilibrio 6. Función intestinal 7. Función vesical 8. Nutrición 9. ABVD /AIVD 10. Recursos sociales Problemas Ident + Comorbilidad = Grado de Fragilidad

5 Evaluación Dominios: Dominios: 0/ Sin problemas 0/ Sin problemas 1/ Problema menor 1/ Problema menor 2/Problema importante 2/Problema importante Seguimiento: 12 meses Seguimiento: 12 meses

6 IF /EGI Grado: Grado: Fragilidad leve Fragilidad leve Fragilidad moderada Fragilidad moderada Fragilidad severa Fragilidad severa 29/ 17% 98/ 58% 42/ 25% Cognición AVD Social RR Significativo MMS RL: Medidas de Función Comorbilidad

7 CONCLUSIONES Combinación de Items de la EGI parece predecir un IF factible que permiten la estratificación del riesgo de futuros resultados adversos Combinación de Items de la EGI parece predecir un IF factible que permiten la estratificación del riesgo de futuros resultados adversos

8 DEBILIDADES Imposible medir Fragilidad con precisión a través de la evaluación Clínica Imposible medir Fragilidad con precisión a través de la evaluación Clínica Todos los pacientes eran frágiles, de manera que no hubo ningún grupo sano de referencia Todos los pacientes eran frágiles, de manera que no hubo ningún grupo sano de referencia Los problemas evaluados de mayor o menor fueron desde el punto de vista del paciente/proveedor de la atención Los problemas evaluados de mayor o menor fueron desde el punto de vista del paciente/proveedor de la atención No hubo una validez discriminatoria importante para las categorías de Fragilidad leve y moderada No hubo una validez discriminatoria importante para las categorías de Fragilidad leve y moderada Se obvio en este IF marcadores existentes con importante evidencia Se obvio en este IF marcadores existentes con importante evidencia